PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [討論] 說AI會取代的應該要先閉嘴吧?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (white)時間3周前 (2026/06/11 14:43), 3周前編輯推噓12(13推 1噓 53→)
留言67則, 22人參與, 1周前最新討論串11/11 (看更多)
這兩天用了Claude的新模型Fable（Mythos安全版） 心得是你提到的問題幾乎都不會出現了 基本上prompt寫得夠明確 Skills寫得夠好 用自然語言花Fable不到兩小時 就能做出一般工程師手刻一個月甚至更多的產出了 太恐怖了！ ※ 引述《secretfly》之銘言 : 搞了老半天 : 我還是點進去看什麼兩個prompt的東西 : 還以為是什麼咧 不就是一個教學用的網站示範 : 厲害是厲害 但這個可以取代工程師有什麼關聯@@ : 我以為取代這種話 是AI講師的行銷術語 哈哈哈哈哈 : 我在threads上一直也在尋找vibe coding出來的專案 : 想看國內外有什麼屌東西 : 最好是SaaS等級的服務 我也很樂意付費來看看是什麼神器 : 結果完全沒看到半個這種等級的東西 : 看到的是什麼呢 : 倒是AI味始終還是很濃厚的個人頁面出現了 : 爛大街的記帳網站繼續複製 : todo-list始終不死 信用卡管理 日記等等等等 : 我覺得工程師all in AI應該是大家的共識 但不懂被吹上天的意義是啥XD : 我記得開課快手的共同創辦人 也弄了一百多的應用吧 : 還開課說AI-first 上了YT很多節目 但我不知道這一百多個哪個賺錢 : 也不知道哪裡可以去玩到他vibe出來的東西 : https://www.threads.com/@foxfirejack/post/DRXPpAwE5MN : 這是今天滑到脆上vibe coding的作品集 哪一個是能商業化的捏 : 講難聽一點 就先從畫面來看 好像很多就可以先pass掉了 : 聽說AI要搞切版都很難應付 就連figma MCP 弄出來也好像差異很遠 : 這不是我說的 這是前端前輩竹子大大在社群也有討論過的事情 : 我也是很希望有神人能分享 : AI解決切版的應用方式 AI做出商業化商品的真實案例 : 不然除了高見龍老師的ezbundle網站 好像還真的沒看到什麼vibe 出來的應用 : 大多都是玩具而已XD : 這邊的版友如果有看到什麼厲害的vibe應用 國外也可以 歡迎分享 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.73.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1781160202.A.30A.html ※ 編輯: myis8787 (27.242.73.7 臺灣), 06/11/2026 14:48:56
推
06/11 14:56, 3周前 , 1F
剩我沒錢用了
06/11 14:56, 1F
推
06/11 15:03, 3周前 , 2F
新模型貴死了還不敢用
06/11 15:03, 2F
推
06/11 17:35, 3周前 , 3F
他一小時花多少錢，你一小時時薪多少？xd
06/11 17:35, 3F
→
06/11 17:47, 3周前 , 4F
基本上prompt寫得夠明確 Skills寫得夠好 -> 假設大家都ok?
06/11 17:47, 4F
→
06/11 18:38, 3周前 , 5F
不用到很細啦 自然語言也可以 最近也在用 不過個人
06/11 18:38, 5F
→
06/11 18:38, 3周前 , 6F
還是比較喜歡codex
06/11 18:38, 6F
推
06/11 18:39, 3周前 , 7F
現在有訂閱免費試用哦
06/11 18:39, 7F
→
06/11 18:47, 3周前 , 8F
確實啊，不會問問題的人才會被淘汰
06/11 18:47, 8F
→
06/11 22:20, 3周前 , 9F
哪有差這麼多，到底有沒有認真用
06/11 22:20, 9F
→
06/12 06:34, 2周前 , 10F
新model，馬上兩篇無內容吹噓。網軍也太不用心了
06/12 06:34, 10F
推
06/12 07:23, 2周前 , 11F
賣課是本體？
06/12 07:23, 11F
推
06/12 07:40, 2周前 , 12F
都在割韭菜了，自然得讓韭菜用好些，免得長脚跑掉了。ww
06/12 07:40, 12F
→
06/12 09:18, 2周前 , 13F
用爆TOKEN
06/12 09:18, 13F
→
06/12 10:04, 2周前 , 14F
網軍最好會這麼膚淺啦 這樣就能領薪水自己想想有可能嗎
06/12 10:04, 14F
→
06/12 10:05, 2周前 , 15F
也太瞧不起專業造謠人士了 單純freefollower一看就知道的
06/12 10:05, 15F
→
06/12 10:25, 2周前 , 16F
是不是freefollower?但freefollower也是網軍，不是嗎？
06/12 10:25, 16F
推
06/12 12:46, 2周前 , 17F
prompt寫得夠明確 Skills寫得夠好 => 光是這件事就往往
06/12 12:46, 17F
→
06/12 12:47, 2周前 , 18F
要一小時以上才能寫好 記得把這部分工時也都算進成本
06/12 12:47, 18F
→
06/12 12:49, 2周前 , 19F
另外，一個月才能做完的功能往往是過程有不少溝通確認
06/12 12:49, 19F
→
06/12 12:50, 2周前 , 20F
或學習等等非寫程式的事務 如果你用AI後也要做 那記得
06/12 12:50, 20F
→
06/12 12:51, 2周前 , 21F
把這部分時間也加進去 否則就要把原本做法的估算扣掉
06/12 12:51, 21F
→
06/12 12:52, 2周前 , 22F
不要只看AI噴出東西的瞬間就高潮哦~
06/12 12:52, 22F
推
06/12 13:45, 2周前 , 23F
原來自願講蠢話的人也被記入網軍喔 那是很廣義了
06/12 13:45, 23F
→
06/12 13:46, 2周前 , 24F
差不多是和自己不同意見的人99.87％都是網軍（
06/12 13:46, 24F
→
06/12 14:34, 2周前 , 25F
沒那麼厲害 我測試了一下提個小需求還沒寫完用量就爆
06/12 14:34, 25F
→
06/12 14:36, 2周前 , 26F
了
06/12 14:36, 26F
→
06/12 14:38, 2周前 , 27F
即便我用詞遣字講究 關鍵詞寫好
06/12 14:38, 27F
推
06/12 15:54, 2周前 , 28F
附帶一提，因為LLM的產出是不確定的，使用者甚至連
06/12 15:54, 28F
→
06/12 15:55, 2周前 , 29F
當初用了多少範圍的資料都不知道，所以那些提示詞和
06/12 15:55, 29F
→
06/12 15:55, 2周前 , 30F
技能的前提基本上是白講。除非需求及LLM堆疊100%一致，
06/12 15:55, 30F
→
06/12 15:56, 2周前 , 31F
否則事前根本無法判斷效果有多好，能做的唯有燒燒看
06/12 15:56, 31F
→
06/12 15:57, 2周前 , 32F
補充：使用者連當初用了多大範圍的資料「訓練」都不知
06/12 15:57, 32F
→
06/12 16:00, 2周前 , 33F
最後，既然事前難以知道輸入輸出過程一切因果關係，
06/12 16:00, 33F
→
06/12 16:01, 2周前 , 34F
那這就是一種賭博，賭贏了當然開心，但不用講賭局很神
06/12 16:01, 34F
→
06/12 17:11, 2周前 , 35F
現在的LLM都不特別研究prompt了,而是在清楚描述與收斂
06/12 17:11, 35F
→
06/12 17:12, 2周前 , 36F
自己在那vibe coding才會說結果是不確定的 嘻嘻
06/12 17:12, 36F
→
06/12 17:13, 2周前 , 37F
身邊同事朋友,每個都知道AI很強大,卻沒一個真的"會用"
06/12 17:13, 37F
→
06/12 19:07, 2周前 , 38F
學習用不清楚的事情是無法收斂的 而且沒人寫過 已知
06/12 19:07, 38F
→
06/12 19:07, 2周前 , 39F
的事情也不用ai了
06/12 19:07, 39F
→
06/12 19:18, 2周前 , 40F
我寫的提示詞基本會產生差不多結果就是了 ai捕獲意思
06/12 19:18, 40F
→
06/12 19:19, 2周前 , 41F
其實好過不少人 但結果又是另外一回事
06/12 19:19, 41F
推
06/12 20:33, 2周前 , 42F
skill要花到一小時才能寫好的是不是自己做過skill？幻想
06/12 20:33, 42F
→
06/12 20:33, 2周前 , 43F
的嗎？
06/12 20:33, 43F
→
06/12 20:34, 2周前 , 44F
而且skill很多直接拿GitHub 星星數高的就好，除非你有什
06/12 20:34, 44F
→
06/12 20:34, 2周前 , 45F
麼很特製化需求。
06/12 20:34, 45F
→
06/12 20:35, 2周前 , 46F
LLM產出不確定，啊給人寫的產出難道就是確定的嗎XD
06/12 20:35, 46F
噓
06/12 20:40, 2周前 , 47F
AI吹仔真的不膩
06/12 20:40, 47F
→
06/12 21:45, 2周前 , 48F
2008金融危機我也根本沒感覺 就剛好沒迎到風口而已
06/12 21:45, 48F
推
06/14 15:18, 2周前 , 49F
大錯特錯，絕對不會手刻一個月，一定是一個需求來回
06/14 15:18, 49F
→
06/14 15:18, 2周前 , 50F
討論7周，最後花2 3天寫完
06/14 15:18, 50F
→
06/14 15:19, 2周前 , 51F
你是哪個公司可以一個人從頭到尾決定需求？不用跟其
06/14 15:19, 51F
→
06/14 15:19, 2周前 , 52F
他人或是用戶來回討論才訂下規格的？
06/14 15:19, 52F
→
06/14 18:46, 2周前 , 53F
我都說規格不是自家公司訂的，照大公司的規格走跟我討論就
06/14 18:46, 53F
→
06/14 18:47, 2周前 , 54F
是重述一次大公司的規格
06/14 18:47, 54F
→
06/14 18:47, 2周前 , 55F
用戶不懂他們要什麼
06/14 18:47, 55F
推
06/15 06:55, 2周前 , 56F
還有樓主說的Prompt與Skill寫得夠清析分確的說法，光這
06/15 06:55, 56F
→
06/15 06:56, 2周前 , 57F
很多道行淺薄的工程師們就做不到了，除非的道行深厚的超
06/15 06:56, 57F
→
06/15 06:56, 2周前 , 58F
資深工程師。
06/15 06:56, 58F
→
06/15 06:56, 2周前 , 59F
話說回老闆，除非老闆是資深技術人，要不然還是別幻想著
06/15 06:56, 59F
→
06/15 06:57, 2周前 , 60F
利用AI取代人類工程師這事了，不信可以去查一下PocketOS
06/15 06:57, 60F
→
06/15 06:58, 2周前 , 61F
的新聞，AI只用了九秒的時就就刪光了公司數據庫，然後公
06/15 06:58, 61F
→
06/15 06:59, 2周前 , 62F
司得用三個月或更久的時間恢復數據，中間發生的損失更是
06/15 06:59, 62F
→
06/15 06:59, 2周前 , 63F
不可計量。
06/15 06:59, 63F
→
06/15 12:13, 2周前 , 64F
antropic官方有skill-creator
06/15 12:13, 64F
推
06/19 15:32, 1周前 , 65F
我公司剛開夜可以使用Claude Code, 每月200鎂的上限
06/19 15:32, 65F
→
06/19 15:33, 1周前 , 66F
很多人半個月就破了.
06/19 15:33, 66F
→
06/19 15:35, 1周前 , 67F
開始...
06/19 15:35, 67F
‣ 更多 myis8787 的文章
文章代碼(AID): #1gAbaACA (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 myis8787 的文章
文章代碼(AID): #1gAbaACA (Soft_Job)