PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [討論] 說AI會取代的應該要先閉嘴吧?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (大安吳彥祖)時間3周前 (2025/11/24 09:03), 3周前編輯推噓8(13推 5噓 109→)
留言127則, 23人參與, 2周前最新討論串4/9 (看更多)
看了幾個反方的貼文 很明顯都是沒有使用過codex cursor claude code之類的心得 還有人是靠「聽說」「滑翠」「看誰誰誰說」 我本來建議是自己實際來用用看 但一直有人跳針公司不合規 阿我當然意思是在公司合規情況下 真的公司不給用，那就不要用 但如果公司給用，那你真的該用用看 用完最新的那幾個再來下評論 好啦如果真的要看誰誰誰說 中文界的話建議去B站看一下 一堆軟工介紹你怎麼用，以及測評心得 YT上也有比如這個 https://youtu.be/TSycyPHse9o?si=9qr85wl8ts_oX2_J
是真的軟工出身 不是什麼文組賣課仔 還有這個也講的很好 https://youtu.be/XI58sdqHvfw?si=J3gRQi81ysshDYD3
我表達沒那麼好 這兩個影片基本上把我想說的都說完了 另外這邊有AI 在github上比PR數和正確率的資料 https://github.com/aavetis/PRarena 加起來幾百萬個PR被merge 成功率八到九成 至於什麼怕公司程式碼外洩到AI 我用的是公司官方付錢核可的AI 我是不可能自己出錢自己安裝的 再加上新的repo現在九成九都是AI寫的 都AI寫的不需要擔心外洩給AI ※ 引述《hidog (.....)》之銘言： : 如果今天能用AI做出一個功能 : 輸入SPEC跟專案,讓AI分析後指出哪邊有bug,進階點甚至能讓AI修復bug : 這樣的功能我想肯定會大受歡迎,而且能完全取代掉QA : 但實際上現階段AI還做不到這件事情, : 而且這個功能我想已經比讓AI寫出整個大專案來的簡單了. : 說要讓AI取代工程師的,不妨先用AI寫出上面所說的這個功能吧. : 我不認為AI能取代工程師,但工程師職缺會不會因為AI影響變少是另一個議題 : 也可能企業端想用AI取代工程師,但最後發現AI做不到,只好再把工程師找回來 : 就像是台灣常聽到的一個笑話,老闆認為auto-test能取代QA,但實際上是做不到的 XD : 覺得應該是AI讓工程師的效率增加,而不是取代工程師 : 但某些媒體可能想增加閱覽數,才用取代工程師這種誇飾的詞彙 : 然後就被誤用到現在了(# ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.242.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1763946195.A.EAC.html
→
11/24 09:20, 3周前 , 1F
你怎麼預設立場：很明顯反方，都是沒有使用過codex cursor
11/24 09:20, 1F
→
11/24 09:20, 3周前 , 2F
claude code之類的心得。
11/24 09:20, 2F
→
11/24 09:20, 3周前 , 3F
搞不好人家用過了，覺得不適合自己的工作吧。
11/24 09:20, 3F
→
11/24 09:20, 3周前 , 4F
從來就沒有正反對立那麼明顯，是你自己預設太多立場。認為
11/24 09:20, 4F
→
11/24 09:20, 3周前 , 5F
對你的工作，能解決99%的問題，對別人的工作應該也是這樣
11/24 09:20, 5F
→
11/24 09:20, 3周前 , 6F
。或許別人的工作，就是不適合用現在的AI吧。
11/24 09:20, 6F
推
11/24 09:21, 3周前 , 7F
我的意思是公司AI目前只拿來建table之類的，所以我打算自己
11/24 09:21, 7F
→
11/24 09:21, 3周前 , 8F
私下看這個東西在幹嘛
11/24 09:21, 8F
→
11/24 09:21, 3周前 , 9F
你自己用AI提升效率，從來沒人反。很棒。但別人工作不適合
11/24 09:21, 9F
→
11/24 09:21, 3周前 , 10F
用AI你一直反別人。
11/24 09:21, 10F
→
11/24 09:22, 3周前 , 11F
都講「聽說」了，真的有用過就會直接講心得了，還有人說
11/24 09:22, 11F
→
11/24 09:22, 3周前 , 12F
最自己沒用過給規格生code，說要去試試看
11/24 09:22, 12F
→
11/24 09:22, 3周前 , 13F
怎麼被你解讀成那樣阿，公司政策跟規定又不是我能控制的
11/24 09:22, 13F
→
11/24 09:23, 3周前 , 14F
「AI只拿來建table」之類的，那很明顯就是沒用過codex之
11/24 09:23, 14F
→
11/24 09:23, 3周前 , 15F
類的工具
11/24 09:23, 15F
→
11/24 09:23, 3周前 , 16F
啥啦怎麼又變聽說？你到底有沒有在看別人回的內容阿@@|||
11/24 09:23, 16F
→
11/24 09:23, 3周前 , 17F
公司政策規定不能用：所以評論AI不能做這個那個，這因果
11/24 09:23, 17F
→
11/24 09:23, 3周前 , 18F
關係其實建立不起來
11/24 09:23, 18F
→
11/24 09:24, 3周前 , 19F
嗯我沒用codex,所以打算工作外自己研究，請問怎麼了嗎
11/24 09:24, 19F
→
11/24 09:24, 3周前 , 20F
聽説不是你講的，是另一篇講的，自己往上翻
11/24 09:24, 20F
→
11/24 09:24, 3周前 , 21F
阿前面我也承認自己孤陋寡聞了你還要怎樣XD
11/24 09:24, 21F
→
11/24 09:25, 3周前 , 22F
所以我說你沒研究過就發表評論，看起來就是沒用過的，建
11/24 09:25, 22F
→
11/24 09:25, 3周前 , 23F
議用過後再評論，怎麼了嗎？
11/24 09:25, 23F
→
11/24 09:25, 3周前 , 24F
唉，聽說不是在說你，是說這個人
11/24 09:25, 24F
→
11/24 09:26, 3周前 , 25F
11/24 09:26, 25F
→
11/24 09:27, 3周前 , 26F
一樓說我預設立場也很好笑，我從來沒預設人家沒用過，都
11/24 09:27, 26F
→
11/24 09:27, 3周前 , 27F
是看了文章或推文後才斷定沒用過，他們自己都承認沒用過
11/24 09:27, 27F
→
11/24 09:27, 3周前 , 28F
了
11/24 09:27, 28F
→
11/24 09:31, 3周前 , 29F
又來了，自己貼的文字：看了幾個反方的貼文很明顯都是沒有
11/24 09:31, 29F
→
11/24 09:31, 3周前 , 30F
使用過codex cursor claude code之類的心得。結果推文自己
11/24 09:31, 30F
→
11/24 09:31, 3周前 , 31F
打臉：我什麼時後預設立場。
11/24 09:31, 31F
→
11/24 09:32, 3周前 , 32F
每篇都自己打臉自己言論，真的是奇葩。
11/24 09:32, 32F
→
11/24 09:34, 3周前 , 33F
阿這邊都有一個自己承認沒用過了，他在上一篇說他孤陋寡
11/24 09:34, 33F
→
11/24 09:34, 3周前 , 34F
聞要去試試看，這不就代表沒用過？？
11/24 09:34, 34F
→
11/24 09:35, 3周前 , 35F
我看他說「孤陋寡聞要去試試看」，於是斷定他沒用過，叫
11/24 09:35, 35F
→
11/24 09:35, 3周前 , 36F
預設立場XD
11/24 09:35, 36F
推
11/24 09:38, 3周前 , 37F
我目前比較好奇能做到什麼程度
11/24 09:38, 37F
→
11/24 09:39, 3周前 , 38F
自己去試就知道了，懶得試就看我貼的影片，不要沒看過沒
11/24 09:39, 38F
→
11/24 09:39, 3周前 , 39F
試過還在好奇就下評論
11/24 09:39, 39F
還有 48 則推文
還有 1 段內文
推
11/24 11:18, 3周前 , 88F
y 大待的公司可以使用的AI 頗強大的，真的會讓人有被取代感
11/24 11:18, 88F
→
11/24 12:05, 3周前 , 89F
可是你貼的影片結論都是不覺得會取代
11/24 12:05, 89F
→
11/24 12:07, 3周前 , 90F
看你覺得取代的定義是什麼？
11/24 12:07, 90F
→
11/24 12:08, 3周前 , 91F
我個人覺得職缺成長率少於其他職系就算被取代了
11/24 12:08, 91F
→
11/24 12:09, 3周前 , 92F
就跟薪水一樣，如果薪資漲幅低於通膨，那就等於沒漲還降
11/24 12:09, 92F
→
11/24 12:09, 3周前 , 93F
薪
11/24 12:09, 93F
→
11/24 12:36, 3周前 , 94F
現在就是不斷拼管理程式的高階能力，可是AI的進程真的太快
11/24 12:36, 94F
→
11/24 12:37, 3周前 , 95F
資本密度不夠高的公司可能反應沒那麼快，但薪資高一點的職
11/24 12:37, 95F
→
11/24 12:38, 3周前 , 96F
缺都是在那些大資本的公司
11/24 12:38, 96F
→
11/24 12:50, 3周前 , 97F
我覺得更多人需要當工程師了，不然就得出錢買工程師弄
11/24 12:50, 97F
→
11/24 12:50, 3周前 , 98F
的界面
11/24 12:50, 98F
→
11/24 13:17, 3周前 , 99F
你們都吵這麼多篇了，什麼時候才要用AI吵架
11/24 13:17, 99F
→
11/24 13:33, 3周前 , 100F
一方沒有用AI要怎麼用AI吵架？我的話我不想浪費token在
11/24 13:33, 100F
→
11/24 13:33, 3周前 , 101F
吵架上
11/24 13:33, 101F
推
11/24 13:38, 3周前 , 102F
目前AI成本還高，可以取代人力的公司都是人力成本較高的，
11/24 13:38, 102F
→
11/24 13:38, 3周前 , 103F
等到算力白菜價，普世工程師才會有被取代的共鳴，最近被各
11/24 13:38, 103F
→
11/24 13:38, 3周前 , 104F
種vibe coding 打到想去輪班了...
11/24 13:38, 104F
推
11/24 13:51, 3周前 , 105F
目前台灣工程師的錢<AI 算力，所以台灣人還是不會被取
11/24 13:51, 105F
→
11/24 13:51, 3周前 , 106F
代喔
11/24 13:51, 106F
→
11/24 14:01, 3周前 , 107F
看你怎麼定義算力，如果是建置買卡訓練要幾十億美金，如
11/24 14:01, 107F
→
11/24 14:01, 3周前 , 108F
果單人訂閱一個月兩百美金，跟工程師比誰比較便宜還不好
11/24 14:01, 108F
→
11/24 14:01, 3周前 , 109F
說
11/24 14:01, 109F
推
11/24 14:56, 3周前 , 110F
所以現在普遍是讓資深訂閱取代資淺啊
11/24 14:56, 110F
→
11/24 15:12, 3周前 , 111F
樓上跟我想的一樣，這就是一種「取代」
11/24 15:12, 111F
→
11/24 16:10, 3周前 , 112F
方向不同 角度不同 幾個月就上來一次試圖證明自己是對
11/24 16:10, 112F
→
11/24 16:10, 3周前 , 113F
的 有什麼用呢
11/24 16:10, 113F
→
11/24 16:16, 3周前 , 114F
我沒有要證明我是對的啊，何必證明？大家看下一篇範例捫
11/24 16:16, 114F
→
11/24 16:16, 3周前 , 115F
心自問剩多少殘值就好
11/24 16:16, 115F
推
11/24 16:37, 3周前 , 116F
推，使用AI能清楚的感受到效率的提升及以往沒出現過
11/24 16:37, 116F
→
11/24 16:37, 3周前 , 117F
的想法，討論一定要100%取代有點沒意思
11/24 16:37, 117F
推
11/24 16:56, 3周前 , 118F
為什麼不是透過AI增加自己產出，增加自己價值，而是討論殘
11/24 16:56, 118F
→
11/24 16:56, 3周前 , 119F
值阿@@
11/24 16:56, 119F
→
11/24 17:06, 3周前 , 120F
可以的，你可以開一篇討論
11/24 17:06, 120F
→
11/24 20:35, 3周前 , 121F
發哥真好，有免錢的 AI 來輔助工作
11/24 20:35, 121F
噓
11/24 20:55, 3周前 , 122F
還有AI取代不了我的工作
11/24 20:55, 122F
推
11/24 21:28, 3周前 , 123F
一直說公司不能用的人，就是沒想過自己公司就是會被淘汰
11/24 21:28, 123F
→
11/24 21:28, 3周前 , 124F
的一員
11/24 21:28, 124F
→
11/25 00:41, 3周前 , 125F
算力有可能降到白菜價嗎@@
11/25 00:41, 125F
噓
11/25 14:03, 2周前 , 126F
得
11/25 14:03, 126F
→
11/27 12:07, 2周前 , 127F
即使有cursor / kiro / claude code 最後還是要人review
11/27 12:07, 127F
‣ 更多 yamakazi 的文章
文章代碼(AID): #1f8wxJwi (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yamakazi 的文章
文章代碼(AID): #1f8wxJwi (Soft_Job)