Re: [心得] 關於前1%有錢人

看板Stock (股票)作者 (維吉爾)時間9年前 (2015/09/02 04:07), 編輯推噓8(8014)
留言22則, 10人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言: : 我擁有一個5%投報率的機器. : 這時候如果我有100萬,年可產5萬. : 但是如果我用4%利息去借100億,這樣我可以年套利1億. : 這就是很基本中的基本中的基本中的錢滾錢. 這段一看就知道是唬爛. 100萬有5%報酬率的生財工具, 100億下報酬率可能更高許多(產業龍頭+經濟規模效應+產業成長), 可能更低接近零(產業變成紅海,企業效率比不上其他人), 甚至可能賠一大票(產業衰退). 就像是投資股票, 一個厲害的人可能可以長期1000萬平均年報酬率30~50%, 但是給他100億的部位去操作, 結果可能完全不同. 歌利亞轉身迴避的困難度比大衛高太多了. 因為經濟向來不是線性的. 是一種競合+供需+規模的複雜函數. 其中包含有錢人跟有錢人之間的競合. 或許過去十幾年台灣房地產有一點像是每年固定%以上的回收, 但是這個趨勢現在很明顯的正在修正當中. 之後會怎麼樣很難講, 但是最重要的一點是, 有錢人最大的敵人就是有錢人, 猶太人怎麼玩金融的, 美國人怎麼用經濟無血刃戰, 背後都有很多有錢人的屍體堆得高高的. 在這裡對經濟較弱勢者講, 有錢人是怎麼樣的強大, 如何的萬世不朽, 不如好好去想, 哪一些有錢人要怎麼吃掉你的身家了. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.35.59.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1441138054.A.F7F.html

09/02 04:14, , 1F
不公平才是資本主義,每個人都有錢了,錢就沒價值了
09/02 04:14, 1F

09/02 04:15, , 2F
我覺得政府過度集中產業才是問題
09/02 04:15, 2F

09/02 04:17, , 3F
有些賺錢機會不ㄧ定都要開設園區
09/02 04:17, 3F

09/02 04:18, , 4F
否則就像現在,便宜的你不想要,貴的買不起
09/02 04:18, 4F

09/02 05:35, , 5F
推這句〞 歌利亞轉身迴避的困難度比大衛高太多〞
09/02 05:35, 5F

09/02 08:12, , 6F
push
09/02 08:12, 6F

09/02 08:18, , 7F
1樓正解 所以經濟好不好老實說根本不是90%
09/02 08:18, 7F

09/02 08:18, , 8F
的普通人要去擔心的. 幫10%有錢人憂心實在很可愛
09/02 08:18, 8F

09/02 09:14, , 9F
有大錢都是買下公司,報酬比買股票的殖利率大賺
09/02 09:14, 9F

09/02 09:43, , 10F
說的好像巴菲特不是用買股票的方式買公司 有錢人?
09/02 09:43, 10F

09/02 09:43, , 11F
有錢人通常都會分散投資追求穩定報酬不會壓身家
09/02 09:43, 11F

09/02 09:43, , 12F
歌利亞可能被打一百拳都還站著 大衛可能一拳就被KO
09/02 09:43, 12F

09/02 11:07, , 13F
那篇的前提是房價不會跌..
09/02 11:07, 13F

09/02 16:59, , 14F
well said!
09/02 16:59, 14F

09/02 17:24, , 15F
其實土地以30年來看是10%增值..XD
09/02 17:24, 15F

09/02 17:24, , 16F
你看錯東西了..
09/02 17:24, 16F

09/02 17:24, , 17F
100億丟到土地就像石頭丟入大海一樣.
09/02 17:24, 17F

09/02 17:24, , 18F
其實只是一點點錢.
09/02 17:24, 18F

09/02 17:25, , 19F
對喔,30年增值包含三波大崩盤...
09/02 17:25, 19F

09/02 17:28, , 20F
不動產置產族最愛看大長期.
09/02 17:28, 20F

09/02 17:28, , 21F
並且房價崩盤是我們投資客和建商在講的..XD
09/02 17:28, 21F

09/02 17:28, , 22F
你去買看繃了沒...XD
09/02 17:28, 22F
文章代碼(AID): #1LvWM6z_ (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LvWM6z_ (Stock)