Re: [心得] 關於前1%有錢人
※ 引述《tompi (大波動)》之銘言：
: 全世界前1%財富者擁有全球財富將超越後99%所有總和
在屬於前1%的人士裡，財富的差距程度更嚴重。
: 在股市與房市下跌過程中就算趴數跌得相當，
: 下跌50%後，富有人還能靠資本所得過日子，
介於高淨值人士(100w USD)與超高淨值人士(3000w USD)區間的族群經常透過槓桿投資股
票和債券商品，就算下跌幅度%相當，這些高淨值人士損失也較大，當然，我國股票只佔
他們整體投資組合的一小部份。
: 台灣很小，若要認真改革降低貧富差距，則誰該照顧，誰該多繳稅應該不難決定。
制訂任何標準都能被規避，如果規避的成本過高，他們就會離開，因此實務上很難辦到。
: 不要忘了 你我能夠舒服在這裡過日子是大家努力的結果，炒房客不過是利用了這樣的
: 成果。
現在抽掉炒房客，損失最重的是中產階級，因為房地產通常為中產階級家庭的主要資產。
因此，如果打房，中產階級的家庭財富將遭到嚴重打擊，這還不包括就業機會和投資機會
的問題(前者源自基層的水電工程，後者則源自銀行保險的投資)，何況，很多有房族用房
屋作為擔保來作小型生意或養育子女，房價下跌將引發銀行通知擔保品不足的問題。
上面說過，我國股票只佔高淨值人士資產的一小部份，當然，我國房地產同樣也是。在房
地產的部份，高淨值人士會在倫敦、紐約和香港置產，我國股票只佔他們房地產資產的一
小部份，而房地產又和他們的基金、外匯、債券、股票、貴金屬、寶石、藝術品和其他權
益同為資產的一小部份，打房不太會改變貧富差距的格局。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.36.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1441370305.A.B69.html
推
09/04 21:06, , 1F
09/04 21:06, 1F
→
09/04 21:36, , 2F
09/04 21:36, 2F
推
09/04 21:42, , 3F
09/04 21:42, 3F
德國長期以來都有有效控制房價的政策，臺灣沒有，而我談的是房價跌落的潛在風險。
噓
09/04 21:52, , 4F
09/04 21:52, 4F
噓
09/04 21:59, , 5F
09/04 21:59, 5F
用不用取決於你想解決的問題是什麼(貧富差距還是房價)、以及可以接受什麼樣的成本。
→
09/04 22:11, , 6F
09/04 22:11, 6F
噓
09/04 22:24, , 7F
09/04 22:24, 7F
→
09/04 22:25, , 8F
09/04 22:25, 8F
→
09/04 22:26, , 9F
09/04 22:26, 9F
※ 編輯: a11103nise (111.255.36.55), 09/04/2015 22:42:41
→
09/05 00:29, , 10F
09/05 00:29, 10F
噓
09/05 09:03, , 11F
09/05 09:03, 11F
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
118
171
PTT職涯區 即時熱門文章
