Re: [心得] 關於前1%有錢人

看板Stock (股票)作者volkov (台北)時間9年前 (2015/09/05 00:37)推噓4(6推 2噓 4→)

留言12則, 8人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《a11103nise (路人甲)》之銘言： : ※ 引述《tompi (大波動)》之銘言： : : 全世界前1%財富者擁有全球財富將超越後99%所有總和 : 在屬於前1%的人士裡，財富的差距程度更嚴重。 : : 在股市與房市下跌過程中就算趴數跌得相當， : : 下跌50%後，富有人還能靠資本所得過日子， : 介於高淨值人士(100w USD)與超高淨值人士(3000w USD)區間的族群經常透過槓桿投資股 : 票和債券商品，就算下跌幅度%相當，這些高淨值人士損失也較大，當然，我國股票只佔 : 他們整體投資組合的一小部份。我國股票基本上跟美國股票連動，我國股票雖然只佔一小部分投資組合，但他們通常美國部位也跌了。除非他買的是「宏達電」 : : 台灣很小，若要認真改革降低貧富差距，則誰該照顧，誰該多繳稅應該不難決定。 : 制訂任何標準都能被規避，如果規避的成本過高，他們就會離開，因此實務上很難辦到。不用怕離開，搞這標準是全球政治重要課題離開也沒什麼 : : 不要忘了你我能夠舒服在這裡過日子是大家努力的結果，炒房客不過是利用了這樣的 : : 成果。 : 現在抽掉炒房客，損失最重的是中產階級，因為房地產通常為中產階級家庭的主要資產。 : 因此，如果打房，中產階級的家庭財富將遭到嚴重打擊，這還不包括就業機會和投資機會 : 的問題(前者源自基層的水電工程，後者則源自銀行保險的投資)，何況，很多有房族用房 : 屋作為擔保來作小型生意或養育子女，房價下跌將引發銀行通知擔保品不足的問題。沒聽說過有誰用房屋做擔保品養兒育女大眾幾乎都是用經常性收入來養兒育女打房對中產階級的影響有限卻能解決投資客、建商、財團搞房市泡沫的惡害中產階級自用換屋仍不受影響一般自用中產階級賣的房價低了，買的房價也低了 : 上面說過，我國股票只佔高淨值人士資產的一小部份，當然，我國房地產同樣也是。在房 : 地產的部份，高淨值人士會在倫敦、紐約和香港置產，我國股票只佔他們房地產資產的一 : 小部份，而房地產又和他們的基金、外匯、債券、股票、貴金屬、寶石、藝術品和其他權 : 益同為資產的一小部份，打房不太會改變貧富差距的格局。打房會改善貧富差距但加薪更能改善貧富差距經常性收入，才是國本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.81.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1441384673.A.EA7.html ※ 編輯: volkov (118.167.81.215), 09/05/2015 00:39:58