PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [心得] 不要再說債券ETF不保本了，長期持有絕對

看板Stock (股票)作者 (F.I.R.E.實踐家)時間2天前 (2025/01/09 13:36), 編輯推噓25(36推 11噓 66→)
留言113則, 26人參與, 1天前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《HenryLin123 (HenryLin123)》之銘言： : 這位施主，您算得這麼開心沒發現怪怪的喔？連題目都算錯耶。標題講債券ETF，阿結果你 : 在那邊直債算啊算。直債不用算也知道除了債主翻桌不會賠啊。 : 債券ETF最大的問題就是不會到期，一直換新的，20年債ETF放20年還是20年債ETF。這個已 : 經有好幾個人講過，但是本板總愛聽一些海外投資板網紅說法。在那邊說債ETF類似直債。 : 不一樣的東西就是不一樣好不好？ 看這篇下面推文就知道有多少人高中數學不及格惹 為什麼只取一檔直債當例子？ 債券ETF就是一籃子債券 如果前面例子是債券A 債券ETF就是A + B + C + ...... 前面已經用數學證明A債券現在5%以上殖利率進場放10年不會賠錢 那為什麼 A + B +C + ...... 的組合放10年會賠錢？ 長債ETF幾乎都是30年期以上債券組成 10年後差不多就到了換債券的時候 啊偶以為現在都在搞建構式數學 看來還是太高估股版平均水準惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.183.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1736400977.A.745.html
噓
01/09 13:38, 2天前 , 1F
唉不懂還要發三篇做什麼
01/09 13:38, 1F
→
01/09 13:38, 2天前 , 2F
你太看得起自己水準吧？
01/09 13:38, 2F
→
01/09 13:38, 2天前 , 3F
第一篇就一個直債算這麼久要幹嘛？
01/09 13:38, 3F
噓
01/09 13:39, 2天前 , 4F
TLT套到小學畢業的QQ
01/09 13:39, 4F
推
01/09 13:41, 2天前 , 5F
很多公司放10年都可以賺錢
01/09 13:41, 5F
→
01/09 13:41, 2天前 , 6F
你數學就爛啊 有問題嗎？
01/09 13:41, 6F
→
01/09 13:42, 2天前 , 7F
中鼎為例...如果你39買...放10年會賠嗎？？
01/09 13:42, 7F
→
01/09 13:42, 2天前 , 8F
還是大部分公司放10年會倒？？？
01/09 13:42, 8F
噓
01/09 13:43, 2天前 , 9F
對 我數學有點爛
01/09 13:43, 9F
→
01/09 13:43, 2天前 , 10F
早知道就不用浪費時間跟債蛙吵
01/09 13:43, 10F
→
01/09 13:43, 2天前 , 11F
要舉彰銀放10年 會不會倒閉嗎？？
01/09 13:43, 11F
推
01/09 13:45, 2天前 , 12F
A債券5% 那B C呢 保證5%嗎 有沒有可能0% -1% 你是
01/09 13:45, 12F
→
01/09 13:45, 2天前 , 13F
拿現在的利率去用到未來的利率上嗎
01/09 13:45, 13F
推
01/09 13:45, 2天前 , 14F
舉公司當例子的是有事嗎？你買股票跟買借據是一樣
01/09 13:45, 14F
→
01/09 13:45, 2天前 , 15F
嗎= =
01/09 13:45, 15F
噓
01/09 13:45, 2天前 , 16F
要舉例來算 那就不是保本了
01/09 13:45, 16F
推
01/09 13:45, 2天前 , 17F
還是台積電10年後就倒了？？
01/09 13:45, 17F
→
01/09 13:46, 2天前 , 18F
難道定存還需要舉例算保不保本嗎？
01/09 13:46, 18F
→
01/09 13:46, 2天前 , 19F
這麼會算我買股票就好了啊
01/09 13:46, 19F
→
01/09 13:46, 2天前 , 20F
我是說公司股票一樣可以放10年啊
01/09 13:46, 20F
→
01/09 13:47, 2天前 , 21F
股版討論股票 很正常啊
01/09 13:47, 21F
→
01/09 13:48, 2天前 , 22F
不然0050不能放10年 嗎？？
01/09 13:48, 22F
噓
01/09 13:48, 2天前 , 23F
債蛙看不懂的點是，當你起心動念要算數的時候，在
01/09 13:48, 23F
→
01/09 13:48, 2天前 , 24F
保不保本這個問題上早就輸了。
01/09 13:48, 24F
→
01/09 13:48, 2天前 , 25F
只有債券能放長期？股票不能放長期？
01/09 13:48, 25F
推
01/09 13:49, 2天前 , 26F
其實要吵這個要用相同標準比較合理：直債保本但前
01/09 13:49, 26F
→
01/09 13:49, 2天前 , 27F
提是要放到到期，ETF不保本是因為沒有到期日，但如
01/09 13:49, 27F
→
01/09 13:49, 2天前 , 28F
果兩個都是抱20年來看，理論上不會差太多，直債就
01/09 13:49, 28F
→
01/09 13:49, 2天前 , 29F
確定保本加固定利息，ETF可能利息會波動，但是資本
01/09 13:49, 29F
→
01/09 13:49, 2天前 , 30F
利得可能可以cover
01/09 13:49, 30F
→
01/09 13:49, 2天前 , 31F
我也是聯考時代前幾志願的.....
01/09 13:49, 31F
→
01/09 13:50, 2天前 , 32F
數學來就爛啊 我不介意
01/09 13:50, 32F
→
01/09 13:52, 2天前 , 33F
單一個股的確不太能長期吧 你要賭一間公司永續發展?
01/09 13:52, 33F
→
01/09 13:52, 2天前 , 34F
現在聊債卷87%2年前根本不懂債卷
01/09 13:52, 34F
→
01/09 13:53, 2天前 , 35F
現在的科技巨頭 未來還是他們? 2000年的都不同了
01/09 13:53, 35F
推
01/09 13:53, 2天前 , 36F
幫大大補血 高手在這被酸很正常
01/09 13:53, 36F
噓
01/09 14:00, 2天前 , 37F
那你什麼時候要認錯 把加權指數改成加權報酬指數重
01/09 14:00, 37F
→
01/09 14:00, 2天前 , 38F
寫一篇
01/09 14:00, 38F
推
01/09 14:10, 2天前 , 39F
幫補血
01/09 14:10, 39F
還有 34 則推文
推
01/09 14:55, 2天前 , 74F
準確的說 ETF的成份債券殖利率會變
01/09 14:55, 74F
推
01/09 14:55, 2天前 , 75F
最好算法是明年爆降，降1%多20%再加上溢價謝謝
01/09 14:55, 75F
噓
01/09 14:56, 2天前 , 76F
patrol一直回什麼時候要賠TLT2014梯的債息啊
01/09 14:56, 76F
推
01/09 14:56, 2天前 , 77F
3年前 問10個人 大概不到1個人有買美債。近兩三年到
01/09 14:56, 77F
→
01/09 14:56, 2天前 , 78F
現在 問10個有8個人手上有美債 甚至有的是佔了比重8
01/09 14:56, 78F
→
01/09 14:56, 2天前 , 79F
-10成幾乎歐印的都有。 大媽在這兩三年都成為美債專
01/09 14:56, 79F
→
01/09 14:56, 2天前 , 80F
家
01/09 14:56, 80F
推
01/09 14:56, 2天前 , 81F
都拿最差跟債酸算了還要怎樣XD
01/09 14:56, 81F
→
01/09 14:56, 2天前 , 82F
可阿 但5x20 就是錯的 利率是變動的
01/09 14:56, 82F
→
01/09 14:57, 2天前 , 83F
直債我去年買一堆5.33%的短債啊
01/09 14:57, 83F
→
01/09 14:57, 2天前 , 84F
我利息都領到了怎麼有人還被套嘻嘻
01/09 14:57, 84F
推
01/09 14:58, 2天前 , 85F
債酸說20年不降息，那殖利率接下來就穩定，這個算法
01/09 14:58, 85F
→
01/09 14:58, 2天前 , 86F
就沒錯
01/09 14:58, 86F
→
01/09 14:58, 2天前 , 87F
啊你就亂算啊，真的是小學程度。
01/09 14:58, 87F
→
01/09 14:58, 2天前 , 88F
啊怎麼不會升息？奇怪咧
01/09 14:58, 88F
→
01/09 14:58, 2天前 , 89F
套了三年又三年 三年又三年
01/09 14:58, 89F
→
01/09 14:59, 2天前 , 90F
都不確定的東西債蛙在那裏說保本
01/09 14:59, 90F
推
01/09 14:59, 2天前 , 91F
這算的是利率不波動，爆降你就直債慢慢配
01/09 14:59, 91F
推
01/09 15:00, 2天前 , 92F
升息股市-50%，etf本金下滑利率增加，領的錢就變多
01/09 15:00, 92F
推
01/09 15:03, 2天前 , 93F
就換成6%xN來算，升完再降一樣拿一波資本利得+溢價
01/09 15:03, 93F
→
01/09 15:03, 2天前 , 94F
，你確定直債要比？
01/09 15:03, 94F
→
01/09 15:05, 2天前 , 95F
總之不倒債就能放到回本
01/09 15:05, 95F
推
01/09 15:09, 2天前 , 96F
對了，倒債金融風暴，股市-80%+，2008 plus，要不要
01/09 15:09, 96F
→
01/09 15:09, 2天前 , 97F
再繼續玩？
01/09 15:09, 97F
噓
01/09 17:19, 2天前 , 98F
感謝世界有你這種人
01/09 17:19, 98F
推
01/09 17:27, 2天前 , 99F
買債就不要用股票的思維 直債也有缺點
01/09 17:27, 99F
→
01/09 17:30, 2天前 , 100F
直債未到期領出也不見得賺 ETF就有優勢
01/09 17:30, 100F
推
01/09 18:23, 2天前 , 101F
01/09 18:23, 101F
→
01/09 18:23, 2天前 , 102F
人家10年前就討論過了 還在吵直債跟ETF不一樣
01/09 18:23, 102F
推
01/09 19:06, 2天前 , 103F
推樓上，人家都發期刊告訴你答案了，還有人鬼打牆
01/09 19:06, 103F
推
01/09 19:13, 2天前 , 104F
一堆人戰債券型基金沒辦法回本，個人真實經歷，初
01/09 19:13, 104F
→
01/09 19:13, 2天前 , 105F
入社會不懂，08年金融海嘯買的聯博全高收(垃圾債)
01/09 19:13, 105F
→
01/09 19:13, 2天前 , 106F
，當時一堆公司違約，淨值減損，配到現在早回本了
01/09 19:13, 106F
推
01/09 19:43, 2天前 , 107F
認真就輸了...
01/09 19:43, 107F
推
01/09 19:54, 2天前 , 108F
好可憐，人家爆賺，你在那算數學等回本
01/09 19:54, 108F
推
01/09 22:17, 2天前 , 109F
你都講十年前了…沒有發現十年前的金融制度不太一樣
01/09 22:17, 109F
→
01/09 22:17, 2天前 , 110F
嗎…
01/09 22:17, 110F
噓
01/10 08:19, 1天前 , 111F
因為你第一篇就胡說八道啊 到底誰跟你說ETF 10年
01/10 08:19, 111F
→
01/10 08:19, 1天前 , 112F
不賠錢的 TLT持有十年就是賠啊
01/10 08:19, 112F
→
01/10 08:19, 1天前 , 113F
不是你高估股版水準 是你高估自己水準
01/10 08:19, 113F
‣ 更多 j0588 的文章
文章代碼(AID): #1dVs1HT5 (Stock)
Stock 近期熱門文章
59
110
[請益] 持股健檢
[ Stock ]
darn
5小時前, 01/11
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 j0588 的文章
文章代碼(AID): #1dVs1HT5 (Stock)