PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北市府建議｢改用北士科T12｣

看板Stock (股票)作者 (e)時間3小時前 (2025/10/20 01:02), 編輯推噓11(16推 5噓 72→)
留言93則, 15人參與, 1小時前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言： : 因為齁 : 你查過資料 : 就會覺得新光在T17,T18這案子 : 真的很像是有人護航的情況，標公家地來空手套白狼， : 明明說好要標下來蓋建物 : 但卻一直擺著不動，然後一直有動作要轉手其他公司 : 來看一開始土地的取得，就被繼任政府發現疑慮 : http://i.imgur.com/72uNeeh.jpg
: http://i.imgur.com/aWZ7Sj2.jpg
: http://i.imgur.com/Pmg9D0I.jpg
雖然版上有幾位很明顯一直在幫新壽說好話, 但個人還是有啥說啥 還是說個邏輯題啦 當一塊土地,投標標準[降低], 等標期有十幾家廠商買了標單回家研究 最後卻只有一家廠商投標 以您的經驗,您認為這是什麼情況???? T17 T18 [當時]就是這樣的情況 從第一次招標 跟 第二招標標 , 都是三塊地綁在一起標,卻連續流標 開檢討會時,就有意願廠商提希望拆開來 第三標就拆開來標 T16 沿用原本標法,三階段開標 T17 T18 則降低投標標準,用傳統的二階段開標,也解除相關使用限制 (請記得,所有廠商都適用,不是只有新壽) 結果呢 T16 有四家投,三家計劃過審,開價格標,仁寶標去,蓋總部 T17 T18 記得是 17 還是 18家買標單,卻只有一家投 對啦,就是新壽這家投而已 說難聽一點,要是維持三階段,限制這限制那, 這兩塊地可能標到2023 甚至2024還標不出去 (雖然若 2024還標不出去的話,就剛好給輝達而已) 柯P就是傻逼啦,不知道官場跟政治的黑暗 當時下屬應該就T17 T18簽沿用原本的標法, 柯P卻批示這兩塊改用二階去標, 大概就希望早早處理掉,有廠商肯揀去開發就好, T16 T17 T18 區區三塊地, 囉哩八唆標拖這麼久還標不出去, 到三標時,下屬還是繼續抄著原本的方式起案, 你做首長,你不賭爛啊,就下手批示改啦 然後之後就成了議員的相罵本 總之,時至今日,時空背景不同 蔣即使懂這道理, 看到柯P這副虎落平陽的落魄樣 也不會吃飽沒事幫柯P背書, [議員您說的對][案子就移送給政風]. 迄今也不願意在違反當初契約任何一條前提下,給新壽好處 蔣萬安懂,李四川更不用說 (李就是搞土木工程基層公務員出身的) 畢竟新壽這約一個弄不好,下次就換他倆蹲土城了 所以才踩死非要 先解舊,再新訂,田沒溝,水沒流 反正現在此時, 圖利輝達,民之嚮往,正大光明. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.251.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760893372.A.3AC.html
推
10/20 01:08, 3小時前 , 1F
清官 好官 貪官 哪個都不是容易做的
10/20 01:08, 1F
→
10/20 01:15, 3小時前 , 2F
新壽搞不好還是做面子給柯才來標的@w@
10/20 01:15, 2F
推
10/20 01:16, 3小時前 , 3F
南港新商辦位置交通更好 北士科能找到廠商就不錯了
10/20 01:16, 3F
→
10/20 01:17, 3小時前 , 4F
放寬一堆限制，金控都不來代表算出來收益率不怎麼
10/20 01:17, 4F
→
10/20 01:17, 3小時前 , 5F
養@@
10/20 01:17, 5F
→
10/20 01:18, 3小時前 , 6F
全台北商辦應該過剩吧?台灣哪來一堆企業要進駐?少子
10/20 01:18, 6F
推
10/20 01:19, 3小時前 , 7F
不懂為什麼一定要放寬標準標出去，標不出去頂多就
10/20 01:19, 7F
→
10/20 01:19, 3小時前 , 8F
是被議員電，放寬標準標出去是想要當政績嗎？
10/20 01:19, 8F
推
10/20 01:21, 3小時前 , 9F
說真的不用對青鳥認真 他們是來上班的
10/20 01:21, 9F
→
10/20 01:22, 3小時前 , 10F
標不出去放寬標準讓更多人可以來標啊，這沒問題啊
10/20 01:22, 10F
→
10/20 01:22, 3小時前 , 11F
，如果沒有NV來台這回事，那這塊地大概就是乏人問
10/20 01:22, 11F
→
10/20 01:22, 3小時前 , 12F
津直到價格低到有足夠收益率@@
10/20 01:22, 12F
→
10/20 01:22, 3小時前 , 13F
果然台灣多數人思想都是賣不出去爛手裡或加價賣的
10/20 01:22, 13F
→
10/20 01:22, 3小時前 , 14F
邏輯@n@a
10/20 01:22, 14F
推
10/20 01:23, 3小時前 , 15F
前面標到那邊我覺得沒啥問題，但後來要一百億利潤的
10/20 01:23, 15F
→
10/20 01:23, 3小時前 , 16F
要市北違反法律圖利新壽的這部分，就是洗洗睡
10/20 01:23, 16F
→
10/20 01:23, 3小時前 , 17F
放到新壽違反合約賠錢就好了
10/20 01:23, 17F
→
10/20 01:24, 3小時前 , 18F
扯什麼中央看的，明明就違法的事要做活該被抓去關
10/20 01:24, 18F
→
10/20 01:24, 3小時前 , 19F
扯什麼中央不中央，是想幫某些人脫罪是嗎
10/20 01:24, 19F
→
10/20 01:28, 2小時前 , 20F
誰有罪，你說說？北市府也想創造雙贏，的確放爛給
10/20 01:28, 20F
→
10/20 01:28, 2小時前 , 21F
新壽賠錢也不關他的事，消極處理沒事ok的
10/20 01:28, 21F
→
10/20 01:34, 2小時前 , 22F
北市府唯一怕的是NV跑到高雄去@v@
10/20 01:34, 22F
推
10/20 01:34, 2小時前 , 23F
北市府就是不想違法所以照合法的方式處理
10/20 01:34, 23F
→
10/20 01:34, 2小時前 , 24F
是有一批人整天幫新壽想騙北市府違法，誰會上當
10/20 01:34, 24F
→
10/20 01:34, 2小時前 , 25F
放到爛給新壽賠錢就好了啊，nv去其他國家哪有差，
10/20 01:34, 25F
→
10/20 01:34, 2小時前 , 26F
還不會增加政治風險，股票又不會因為在哪設立而下
10/20 01:34, 26F
→
10/20 01:34, 2小時前 , 27F
跌
10/20 01:34, 27F
→
10/20 01:35, 2小時前 , 28F
某些人看到支持的人被抓去關就想找藉口說大家都這樣
10/20 01:35, 28F
推
10/20 01:37, 2小時前 , 29F
那是有罪了還是？都沒有的事可以推成這樣？
10/20 01:37, 29F
→
10/20 01:37, 2小時前 , 30F
別人標到的地.談不攏就趕快找其他!搞半年原地踏步扯
10/20 01:37, 30F
推
10/20 01:50, 2小時前 , 31F
看看柯,蔣:依法行政,都給我依法行政!
10/20 01:50, 31F
噓
10/20 01:51, 2小時前 , 32F
量身訂做新壽不用投資計畫書，真剛好
10/20 01:51, 32F
推
10/20 01:55, 2小時前 , 33F
整個事件只有100e那個不合理 也可能是有甚麼內幕不
10/20 01:55, 33F
噓
10/20 01:58, 2小時前 , 34F
依法行政不就基本的? 你是要政府搞違法? 太可笑了
10/20 01:58, 34F
→
10/20 01:59, 2小時前 , 35F
阿t17t18不是還有會議記錄造假的爭議? 真的不用幫
10/20 01:59, 35F
→
10/20 02:00, 2小時前 , 36F
洗白啦
10/20 02:00, 36F
→
10/20 02:01, 2小時前 , 37F
踩飛輪收錢的咖到底是多有魅力啦 一堆人挺
10/20 02:01, 37F
推
10/20 02:02, 2小時前 , 38F
不用投資計畫書=每個人都可以投啊
10/20 02:02, 38F
→
10/20 02:02, 2小時前 , 39F
要有計畫書才能量身訂作=裁量給誰
10/20 02:02, 39F
→
10/20 02:03, 2小時前 , 40F
不用投資計畫書=比誰出價高
10/20 02:03, 40F
→
10/20 02:07, 2小時前 , 41F
若要給新光，更不應該訂一個低底價又不用計畫書
10/20 02:07, 41F
推
10/20 02:09, 2小時前 , 42F
上面那篇有說台積電去熊本遇到問題 應該事環評之類
10/20 02:09, 42F
→
10/20 02:09, 2小時前 , 43F
中央地方聯手很快擺平讓台積電可以順利進駐
10/20 02:09, 43F
→
10/20 02:11, 2小時前 , 44F
還是有人不董 市府的各種要求本質上就是一種價格
10/20 02:11, 44F
噓
10/20 02:11, 2小時前 , 45F
熊本雄是甚麼問題說清楚啦 是像台北這樣想把標出去
10/20 02:11, 45F
→
10/20 02:12, 2小時前 , 46F
的地送給別人這種白癡事嗎
10/20 02:12, 46F
→
10/20 02:13, 2小時前 , 47F
各家廠商都能看到然後自行評估 降價還是只有新壽標
10/20 02:13, 47F
→
10/20 02:14, 2小時前 , 48F
這其實說明各大廠商認為當時的市府價格依舊太貴
10/20 02:14, 48F
→
10/20 02:15, 2小時前 , 49F
看新壽後來的作為也知道 根本就是想鑽漏洞找金主
10/20 02:15, 49F
→
10/20 02:16, 2小時前 , 50F
雖然是後來有成功招商輝達這個大客戶也是被卡住
10/20 02:16, 50F
→
10/20 02:17, 2小時前 , 51F
李四川後來有說當初的招標細節可以定的更嚴格沒漏洞
10/20 02:17, 51F
→
10/20 02:18, 2小時前 , 52F
可是如果當初的條件沒漏洞可鑽那結果就是再度流標
10/20 02:18, 52F
→
10/20 02:19, 2小時前 , 53F
新壽確實沒有想真正當一間經營BOT地上權的廠商
10/20 02:19, 53F
→
10/20 02:20, 2小時前 , 54F
市府就算當初已知多半也是要考量再流標或被鑽漏洞
10/20 02:20, 54F
→
10/20 02:21, 2小時前 , 55F
之前有節目說北市府直接徵收就好一毛錢都不用給新壽
10/20 02:21, 55F
→
10/20 02:22, 2小時前 , 56F
中央介入就是總統行政院長簽名說有重大公共利益
10/20 02:22, 56F
→
10/20 02:22, 2小時前 , 57F
跟北市府說改合約沒有圖利問題 這樣蔣萬安就不會怕
10/20 02:22, 57F
噓
10/20 02:23, 2小時前 , 58F
法律問題在那邊要行政簽
10/20 02:23, 58F
→
10/20 02:25, 2小時前 , 59F
總統跟行政院認為有法律問題就直接跟立法院說啊
10/20 02:25, 59F
→
10/20 02:25, 2小時前 , 60F
如果立法院藍白要卡那就跟總統行政院長沒關係
10/20 02:25, 60F
噓
10/20 02:26, 1小時前 , 61F
法律問題你叫立法院去改，不是叫行政簽，法盲哦
10/20 02:26, 61F
→
10/20 02:27, 1小時前 , 62F
202406新壽主動跟輝達招商 那時賴清德蔣萬安在幹麻?
10/20 02:27, 62F
→
10/20 02:28, 1小時前 , 63F
中央地方主管自己不動等新壽招商成功有爭議也不解決
10/20 02:28, 63F
→
10/20 02:28, 1小時前 , 64F
新壽就沒有權利做這種事，做完想騙北市府被抓去關
10/20 02:28, 64F
→
10/20 02:29, 1小時前 , 65F
202504輝達主動跟新壽說想要轉移202507新壽發函市府
10/20 02:29, 65F
→
10/20 02:29, 1小時前 , 66F
北市府又不是傻，錢給你賺，關是他被關
10/20 02:29, 66F
→
10/20 02:29, 1小時前 , 67F
東西就不是新壽的，新壽這麼為國為民就拿自己地去談
10/20 02:29, 67F
→
10/20 02:29, 1小時前 , 68F
20250716內政部跟北市府說輝達可以用專案地上權
10/20 02:29, 68F
→
10/20 02:30, 1小時前 , 69F
少在那邊拿不是自己的東西扯半天要別人違法通過
10/20 02:30, 69F
→
10/20 02:30, 1小時前 , 70F
北市府走專案地上權肯定只有新壽解約一條路
10/20 02:30, 70F
→
10/20 02:31, 1小時前 , 71F
那麼之前北市府在幹麻 就趕快說轉移不行快來談
10/20 02:31, 71F
→
10/20 02:32, 1小時前 , 72F
20250717就應該開始跟新壽談解約了 順便跟輝達說明
10/20 02:32, 72F
→
10/20 02:33, 1小時前 , 73F
李四川這幾天才說 輝達已經同意等解約走專案地上權
10/20 02:33, 73F
→
10/20 02:34, 1小時前 , 74F
這麼重要的事應該在202507完成 然後認真跟新壽談
10/20 02:34, 74F
→
10/20 02:36, 1小時前 , 75F
最重要的是 不要在新壽招商成功出問題再來一堆謾罵
10/20 02:36, 75F
→
10/20 02:36, 1小時前 , 76F
賴清德或蔣萬安直接截胡跟輝達談好 哪還有新壽的事
10/20 02:36, 76F
推
10/20 02:39, 1小時前 , 77F
簡單說若藍綠都真的一心為國，決心不給新光卡輝達
10/20 02:39, 77F
→
10/20 02:39, 1小時前 , 78F
根本不需要用到法律，新光就會顧忌了
10/20 02:39, 78F
→
10/20 02:39, 1小時前 , 79F
現在就是新光撈到的大餅，可打點有權力的人
10/20 02:39, 79F
→
10/20 02:39, 1小時前 , 80F
所以若這件事辦不成、或者是辦爛的鍋，推給早已沒
10/20 02:39, 80F
→
10/20 02:39, 1小時前 , 81F
有權力的前市長。官員有權無責，愛怎搞就怎搞
10/20 02:39, 81F
→
10/20 02:39, 1小時前 , 82F
那後面，不被市民監督到的、可瓜分利益就很龐大了
10/20 02:39, 82F
推
10/20 02:42, 1小時前 , 83F
當下有權力的人、承擔起當下的政治責任，
10/20 02:42, 83F
→
10/20 02:42, 1小時前 , 84F
不要老是找前朝的里維拉推卸責任
10/20 02:42, 84F
推
10/20 02:43, 1小時前 , 85F
否則就是人人政治惡鬥、各個卸責第一
10/20 02:43, 85F
推
10/20 02:44, 1小時前 , 86F
網軍帶風向柯市府當初圖利新壽那也行直接撤銷合約啊
10/20 02:44, 86F
→
10/20 02:45, 1小時前 , 87F
新壽的合約被撤銷蔣市府就可以直接跟輝達談專案細節
10/20 02:45, 87F
→
10/20 02:46, 1小時前 , 88F
現況就是中央地方首長擺爛被新壽跟輝達談成功
10/20 02:46, 88F
→
10/20 02:47, 1小時前 , 89F
土地有問題不盡快解決 用一堆力氣在搞新壽
10/20 02:47, 89F
→
10/20 02:48, 1小時前 , 90F
然後還派一推網軍帶風向之前的柯市府圖利
10/20 02:48, 90F
→
10/20 02:49, 1小時前 , 91F
新壽合約要是違法能直接撤銷那蔣市府這麼辛苦幹麻
10/20 02:49, 91F
推
10/20 02:53, 1小時前 , 92F
總之 再怎麼拖1024就會有結果 再等幾天就好
10/20 02:53, 92F
→
10/20 03:17, 1小時前 , 93F
那照你講的國巨有興趣 為啥他自己不來標 便宜啊
10/20 03:17, 93F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1ezHcyEi (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1ezHcyEi (Stock)