Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北市府建議「改用北士科T12」

看板Stock (股票)作者 (嘆)時間1月前 (2025/10/20 23:59), 編輯推噓-13(82122)
留言51則, 33人參與, 1月前最新討論串17/18 (看更多)
不知道怎麼評論這種回覆, 還一直在下面洗新光三年什麼都沒做就可以賺百億, 說白了就是不爽別人賺錢而已。 台灣真的很可悲, 就像賣個雞蛋賺個小錢錯了嗎? 超商賣軍用品賺個小錢錯了嗎? 媒體拿個標案宣傳愛台灣錯了嗎? 大驚小怪。 我要是新光, 當初2021年就拿40億買600台積電, ”三年不用做什麼” 現在也是賺快百億,還不用被酸。 大家都是先知,不是看後照鏡, 都知道2025年NV會要T18 T17, 真的很厲害! 補個股點 馬的我5口台積賣在750 5口台積賣在1000, 能不能安慰我一下Q_Q 快跌下來給我上車…… : 不知道該怎麼評價這種文章。 : 新壽現在這篇新聞其實還是繞回原點 : 事情很單純,NV就是要乾淨俐落而已。 : 要不你新壽跟北市府合意解約,NV跟市府簽約。 : 要不然就是NV找其他備案。 : 其實說什麼 : 「讓NV跟新壽自己談,不用北市府出錢」 : 那還是回到當初那套最早的劇本。 : 「新壽跟NV簽約,挟NV逼迫北市府轉讓」 : 如果要答應,北市府早就答應了。 : 所以這不過是假退讓真話術。 : 既然新壽三年多什麼都沒做, : 那選擇就很單純, : 1.解約金補一些利差費用,可能沒賺但不虧 : 2.你可以開始好好蓋,2027還有一點時間,加油。 : 也不要說什麼「疫情影響」 : 隔壁金仁寶就平行時空沒遇到疫情嗎? : 更不用在那邊講新壽取得的議題。 : 取得的條件本來就是見仁見智。 : 何況也與今天的議題無相關性。 : 要是還能贊成上面這種換句話說, : 那無異於放新壽發大財然後要北市府去當坦。 : 所以這波,北市府其實沒有做錯什麼事情。 : 講得好像新壽找不到NV,還是NV長得很像盤子? : 實在是滿滿的槽點.. : 我現在比較想知道的是 : 新壽繼續這樣玩下不了台的話, : 資產評價要估損失多少? : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.25.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760975988.A.3B5.html

10/21 00:05, 1月前 , 1F
問題是如果2027新光蓋不出個卵蛋來也是要收回去的
10/21 00:05, 1F

10/21 00:05, 1月前 , 2F
這樣就變成新光挾NV以令諸侯了
10/21 00:05, 2F

10/21 00:06, 1月前 , 3F
不過這次是三條當葫蘆打就是
10/21 00:06, 3F

10/21 00:07, 1月前 , 4F
所以乖乖買台積電不好嗎?
10/21 00:07, 4F

10/21 00:08, 1月前 , 5F
拜託一人一信 叫輝達去社子島 最需要開發的土地
10/21 00:08, 5F

10/21 00:09, 1月前 , 6F
這種邏輯難怪賠錢
10/21 00:09, 6F

10/21 00:09, 1月前 , 7F
北市府就別理你讓你違約就好了啊,不是很會賺
10/21 00:09, 7F

10/21 00:10, 1月前 , 8F
那你怎麼不叫他拿四十億買台積
10/21 00:10, 8F

10/21 00:16, 1月前 , 9F
新光是買紅茶店的那家嗎
10/21 00:16, 9F

10/21 00:19, 1月前 , 10F
樓上 XDDDDD
10/21 00:19, 10F

10/21 00:21, 1月前 , 11F
公然炒地皮被全台公幹還可以很驕傲喔?
10/21 00:21, 11F

10/21 00:25, 1月前 , 12F
哥們,反串要先說,好嗎?
10/21 00:25, 12F

10/21 00:31, 1月前 , 13F
新壽就像凹單仔被嘎飛 什麼都沒有還想空手套白狼要
10/21 00:31, 13F

10/21 00:31, 1月前 , 14F
券商賠你三倍的錢 懂了沒
10/21 00:31, 14F

10/21 00:33, 1月前 , 15F
沒賠錢啦,只是少賺,成本大概580
10/21 00:33, 15F

10/21 00:36, 1月前 , 16F
新光蓋不出個卵蛋那可以等到2027~
10/21 00:36, 16F

10/21 00:38, 1月前 , 17F
主動要解約,然後要不虧,已哭
10/21 00:38, 17F

10/21 00:39, 1月前 , 18F
語無倫次的廢文,發這種低級文就有與其相應的……(
10/21 00:39, 18F

10/21 00:39, 1月前 , 19F
自行帶入
10/21 00:39, 19F

10/21 00:42, 1月前 , 20F
問題是西瓜買的是宏達電不是台積電
10/21 00:42, 20F

10/21 00:42, 1月前 , 21F
就,實話很多人不愛聽,可憐吶
10/21 00:42, 21F

10/21 00:50, 1月前 , 22F
蛤?
10/21 00:50, 22F

10/21 00:54, 1月前 , 23F
莫忘宏達電
10/21 00:54, 23F

10/21 01:09, 1月前 , 24F
依此邏輯新光也可能把40億投資到爛股然後慘賠
10/21 01:09, 24F

10/21 01:11, 1月前 , 25F
你怎麼知道新光不是買台塑3寶?
10/21 01:11, 25F

10/21 01:16, 1月前 , 26F
你怎麼知道新光不會學三商買50反一?
10/21 01:16, 26F

10/21 01:17, 1月前 , 27F
三商反一可以虧150億 現在解約沒賠
10/21 01:17, 27F

10/21 01:49, 1月前 , 28F
終身不坐長榮,拒用台新及新光任何服務!
10/21 01:49, 28F

10/21 05:00, 1月前 , 29F
如果市長是邁邁的話,新光可以賺一百億而且沒有人
10/21 05:00, 29F

10/21 05:00, 1月前 , 30F
會被起訴,這就是“人”的重要性!
10/21 05:00, 30F

10/21 06:27, 1月前 , 31F
好柵欄喔
10/21 06:27, 31F

10/21 06:37, 1月前 , 32F
10/21 06:37, 32F

10/21 07:08, 1月前 , 33F
屁啦,新光那會買台積電,炒地皮的沒這個腦,明明
10/21 07:08, 33F

10/21 07:08, 1月前 , 34F
就買宏達電
10/21 07:08, 34F

10/21 07:12, 1月前 , 35F
你今天新光大樓蓋好了,可以賠建物,租了政府地生
10/21 07:12, 35F

10/21 07:12, 1月前 , 36F
草,吵的自己是地主一樣
10/21 07:12, 36F

10/21 07:14, 1月前 , 37F
老百姓自己的地被徵收了,也只拿個補償費,難道也
10/21 07:14, 37F

10/21 07:14, 1月前 , 38F
可以說這地我要他千千萬萬年的收益
10/21 07:14, 38F

10/21 07:36, 1月前 , 39F
怎麼還在糾結這個問題 XD
10/21 07:36, 39F

10/21 07:39, 1月前 , 40F
新壽又不是買地,比喻零分
10/21 07:39, 40F

10/21 07:48, 1月前 , 41F
地上權了解一下
10/21 07:48, 41F

10/21 08:34, 1月前 , 42F
哈哈哈,我沒賣台積電耶,賺翻了
10/21 08:34, 42F

10/21 08:42, 1月前 , 43F
啥都沒做就可以賺幾百億?公平嗎?合理嗎? 買台積
10/21 08:42, 43F

10/21 08:43, 1月前 , 44F
還可能會賠~ 現在是保本穩賺不賠 合理嗎?
10/21 08:43, 44F

10/21 09:02, 1月前 , 45F
9樓一句話屌打你
10/21 09:02, 45F

10/21 09:14, 1月前 , 46F
沒有如果啦
10/21 09:14, 46F

10/21 09:51, 1月前 , 47F
這種認知難怪賠錢
10/21 09:51, 47F

10/21 12:46, 1月前 , 48F
不符合公益,又是公家地。解約算便宜了
10/21 12:46, 48F

10/21 12:47, 1月前 , 49F
違約那就脫褲囉
10/21 12:47, 49F

10/21 13:19, 1月前 , 50F
買賣是雙方都要同意。輝達也不應有特別待遇
10/21 13:19, 50F

10/21 14:51, 1月前 , 51F
萬一政府又以圖利他人定罪蔣萬安,誰要負責?
10/21 14:51, 51F
文章代碼(AID): #1ezbnqEr (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ezbnqEr (Stock)