PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北市府建議｢改用北士科T12｣

看板Stock (股票)作者 (小永)時間3小時前 (2025/10/20 17:36), 編輯推噓33(58推 25噓 98→)
留言181則, 86人參與, 50分鐘前最新討論串14/16 (看更多)
※ 引述《wahaha99 (喔)》之銘言： : 這個案子還有一個貓膩所在: : NV不是說不要新壽蓋, 因為自己蓋才知道自己要什麼 : 但這其實是很奇怪的一個說法.... : 因為不管是新壽還是NV, : 都不會是自己蓋, 一定是請營造商蓋 : 只是登記誰負責而已 講「新壽可以照NV的藍圖自己蓋」這說法其實沒抓到重點 這種總部等級建物，不是拿藍圖蓋完就交屋那麼簡單 新壽就算全權配合，也不可能代為完成這些部分 所以才需要「合意解約」讓NV直接接手 新壽現在要的很單純「只要台北市政府願意成全新光人壽與輝達直接溝通，新壽已做好在 價格上讓步的準備」 新壽願意退場，也沒有要政府掏錢，只是希望市府點頭同意讓他和NV自己談 補償金由NV支付，不花台北市一毛稅金 這樣一來： ㄧ、新壽依法拿回應有補償，不會多要錢、也不吃公帑；在資本主導的市場中這合情合理 ，根本不是「貪婪」 二、輝達能迅速拿到他們首選的T17、T18，不用再那考慮其他備案...（就是說，如果備 案真的這麼優秀，一開始就會選了好嗎）；重點是他們兩個直接協商才有助於談判推進 三、市府不用提供補償金，也就不用上議會被電；合意解約也可讓北市府避開法律爭議， 且納稅人零負擔，對北市府最為有利 反正我以納稅人ㄉ角度來看，不要讓我出錢、輝達又能留在台北就是皆大歡喜 那這解法就很簡單，既然新壽同意合意解約，也說了希望市府同意讓他們企業自己談 現在就差在只要市府點頭，問題就解決ㄌ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.7.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760952969.A.B18.html
→
10/20 17:37, 3小時前 , 1F
然後誰要去羈押?
10/20 17:37, 1F
推
10/20 17:37, 3小時前 , 2F
如果連這樣都蔣不聽不同意，那不是怕圖利，而是怕連
10/20 17:37, 2F
→
10/20 17:37, 3小時前 , 3F
任ㄅ
10/20 17:37, 3F
→
10/20 17:40, 3小時前 , 4F
這筆錢為什麼不讓北市府賺，要讓新壽多賺這一手。
10/20 17:40, 4F
推
10/20 17:40, 3小時前 , 5F
只要有人說『只要市府點頭』我聽起來都像在挖洞
10/20 17:40, 5F
噓
10/20 17:41, 3小時前 , 6F
想把誰送到土城
10/20 17:41, 6F
→
10/20 17:42, 3小時前 , 7F
點個屁 新壽要的是市府『改契約』
10/20 17:42, 7F
推
10/20 17:42, 3小時前 , 8F
蔣應該說 即使圖利被羈押 我也要做
10/20 17:42, 8F
→
10/20 17:42, 3小時前 , 9F
這種氣魄都沒有
10/20 17:42, 9F
噓
10/20 17:43, 3小時前 , 10F
懶趴啦 想送人去土城就直說
10/20 17:43, 10F
→
10/20 17:43, 3小時前 , 11F
北市府不是私人企業，一切依法行政，不是誰說了算，
10/20 17:43, 11F
→
10/20 17:43, 3小時前 , 12F
你這就跟二房東說我憑本事找房客一樣啊，但站政府
10/20 17:43, 12F
→
10/20 17:43, 3小時前 , 13F
角度，這地就他的，只要輝達想要在台北他最終都得
10/20 17:43, 13F
→
10/20 17:43, 3小時前 , 14F
找到政府身上，根本不用什麼人牽線抽一手
10/20 17:43, 14F
推
10/20 17:43, 3小時前 , 15F
蓋公園 真棒
10/20 17:43, 15F
推
10/20 17:43, 3小時前 , 16F
怎麽配置對某些建築來說就是機密
10/20 17:43, 16F
推
10/20 17:44, 3小時前 , 17F
土地所有權人是北市府，你新壽快租不下去人要找輝
10/20 17:44, 17F
→
10/20 17:44, 3小時前 , 18F
達頂讓，輝達願意多付未來50年的地上權租金差額憑
10/20 17:44, 18F
→
10/20 17:44, 3小時前 , 19F
什麼都給要租不下去的新壽？租金差額不用進國庫？
10/20 17:44, 19F
→
10/20 17:44, 3小時前 , 20F
請新壽開出價格來協商轉讓，不是一口全吞。
10/20 17:44, 20F
→
10/20 17:45, 3小時前 , 21F
站在納稅人角度，這筆錢是台北市民的錢，憑甚麼要
10/20 17:45, 21F
→
10/20 17:45, 3小時前 , 22F
讓新壽多賺，還多賺那麼多，那麼不合理。
10/20 17:45, 22F
→
10/20 17:45, 3小時前 , 23F
柯文哲案子的前例，市政府誰敢誰就準備去看守所
10/20 17:45, 23F
推
10/20 17:45, 3小時前 , 24F
沒有這種拿別人的地賺錢的事
10/20 17:45, 24F
→
10/20 17:46, 3小時前 , 25F
價差沒有回歸市政府 誰同意誰去坐牢
10/20 17:46, 25F
→
10/20 17:46, 3小時前 , 26F
其實就是mou的內容,只是要想辦法繞過蔣市府覺得違法
10/20 17:46, 26F
→
10/20 17:46, 3小時前 , 27F
的部份啊! 七月中新壽發函蔣市府就是希望這樣做了。
10/20 17:46, 27F
→
10/20 17:46, 3小時前 , 28F
政府根本不用你這種市場效率，台北市府就一個而已
10/20 17:46, 28F
→
10/20 17:47, 3小時前 , 29F
你新壽是承諾要開發才有地上權 不開發要轉移就是違
10/20 17:47, 29F
→
10/20 17:47, 3小時前 , 30F
約
10/20 17:47, 30F
→
10/20 17:47, 3小時前 , 31F
用市政府的土地買空賣空就能賺百億，當檢調失智喔
10/20 17:47, 31F
推
10/20 17:48, 3小時前 , 32F
公務員瑟瑟發抖
10/20 17:48, 32F
→
10/20 17:48, 3小時前 , 33F
就問這麼好賺怎麼不是市政府自己賺讓新壽賺 契約是
10/20 17:48, 33F
推
10/20 17:49, 3小時前 , 34F
現在的合約框架裡只有蓋好轉移跟合意解約重開標 兩
10/20 17:49, 34F
→
10/20 17:49, 3小時前 , 35F
種方式不用去牢裡蹲
10/20 17:49, 35F
→
10/20 17:49, 3小時前 , 36F
給新壽開發不是給新壽過手賺一筆50年預期利益好嗎
10/20 17:49, 36F
推
10/20 17:50, 3小時前 , 37F
換一塊地最單純最快不要再被新壽綁架
10/20 17:50, 37F
推
10/20 17:51, 3小時前 , 38F
有確定不會多拿了嗎？
10/20 17:51, 38F
推
10/20 17:52, 3小時前 , 39F
很好啊 剩沒幾天 北市府就同意然後就可以功成身退了
10/20 17:52, 39F
還有 102 則推文
推
10/20 19:33, 1小時前 , 142F
標政府土地賺價差？說的比做的容易
10/20 19:33, 142F
推
10/20 19:34, 1小時前 , 143F
蔣可能土城見
10/20 19:34, 143F
→
10/20 19:35, 1小時前 , 144F
你要撕毀合約，那北市府直接收回土地就好了，搞什
10/20 19:35, 144F
→
10/20 19:35, 1小時前 , 145F
麼轉移
10/20 19:35, 145F
噓
10/20 19:36, 1小時前 , 146F
新壽接洽的北市府想割稻尾啊不就惡房東
10/20 19:36, 146F
→
10/20 19:39, 1小時前 , 147F
有本事就不要標租市府自己去招商啊
10/20 19:39, 147F
→
10/20 19:39, 1小時前 , 148F
招到商後眼紅翻桌解約 有這樣做事的喔
10/20 19:39, 148F
→
10/20 19:44, 1小時前 , 149F
還在違法 違什麼法 一堆白痴法盲
10/20 19:44, 149F
→
10/20 19:44, 1小時前 , 150F
法規就是可以開爭議協調會修改合約
10/20 19:44, 150F
→
10/20 19:44, 1小時前 , 151F
現在是北市府裝死不開想硬上 懂嗎
10/20 19:44, 151F
噓
10/20 19:45, 1小時前 , 152F
adonis法盲? 契約就說不能移轉了還想帶風向
10/20 19:45, 152F
推
10/20 19:46, 1小時前 , 153F
好兇...又不是北市府叫新壽去搞金金併/放地養草三年
10/20 19:46, 153F
推
10/20 19:46, 1小時前 , 154F
多白癡才會看不出來問題在中央會惡意羈押
10/20 19:46, 154F
→
10/20 19:47, 1小時前 , 155F
真的談不攏就不勉強啦 真的 反正有NV備案能用
10/20 19:47, 155F
→
10/20 19:47, 1小時前 , 156F
新壽法務很清楚 市府不開爭議協調會
10/20 19:47, 156F
→
10/20 19:47, 1小時前 , 157F
就推進度繼續蓋 絕對沒有解約的可能
10/20 19:47, 157F
噓
10/20 19:48, 1小時前 , 158F
所以北檢來抓人的時候你要先頂嗎？
10/20 19:48, 158F
噓
10/20 19:48, 1小時前 , 159F
https://reurl.cc/oYlmng 法盲是誰啊
10/20 19:48, 159F
→
10/20 19:49, 1小時前 , 160F
那就好啦！大家人各有志 好聚好散
10/20 19:49, 160F
→
10/20 19:50, 1小時前 , 161F
換地方蓋就好，問題一堆
10/20 19:50, 161F
→
10/20 19:51, 1小時前 , 162F
法規都查得到 用用腦好嗎
10/20 19:51, 162F
→
10/20 19:53, 1小時前 , 163F
自己土地自己蓋 跟 蓋房子在別人土地 會一樣?
10/20 19:53, 163F
噓
10/20 19:54, 1小時前 , 164F
圖利
10/20 19:54, 164F
→
10/20 19:54, 1小時前 , 165F
契約就不一樣你 法盲 請查一下就好了這麼難?
10/20 19:54, 165F
→
10/20 19:54, 1小時前 , 166F
界是在說你adonis
10/20 19:54, 166F
推
10/20 19:55, 1小時前 , 167F
害我想起基隆net案不知道判完了沒？
10/20 19:55, 167F
→
10/20 19:55, 1小時前 , 168F
人家就市政府就不要 你硬要替新壽說話
10/20 19:55, 168F
→
10/20 19:55, 1小時前 , 169F
反正有備案換個地方蓋就好這麼難
10/20 19:55, 169F
→
10/20 19:58, 1小時前 , 170F
狗檢暖身中
10/20 19:58, 170F
噓
10/20 20:01, 59分鐘前 , 171F
市府作為公法人 依法就是要開協調會
10/20 20:01, 171F
→
10/20 20:01, 59分鐘前 , 172F
不是整天放話 操作新聞 逼新壽同意解約
10/20 20:01, 172F
→
10/20 20:01, 59分鐘前 , 173F
就算要解約 程序上還是要開協調會
10/20 20:01, 173F
→
10/20 20:01, 59分鐘前 , 174F
之後才上法院 既然如此為何不早點開
10/20 20:01, 174F
推
10/20 20:03, 57分鐘前 , 175F
然後圖利 土城見
10/20 20:03, 175F
推
10/20 20:04, 56分鐘前 , 176F
不要解約啊 按照合約當然是讓新壽繼續蓋
10/20 20:04, 176F
噓
10/20 20:05, 55分鐘前 , 177F
結論就是新壽法務還是對得起他薪水
10/20 20:05, 177F
→
10/20 20:05, 55分鐘前 , 178F
北市府才是吃相難看的地主房東
10/20 20:05, 178F
推
10/20 20:06, 54分鐘前 , 179F
爲啥一堆怪人在怪市府 看無
10/20 20:06, 179F
推
10/20 20:10, 50分鐘前 , 180F
聽起來很圖利 畢竟是政府的地
10/20 20:10, 180F
推
10/20 20:10, 50分鐘前 , 181F
笑死 根本挖洞給跳 可悲
10/20 20:10, 181F
‣ 更多 hf0932964541 的文章
文章代碼(AID): #1ezWA9iO (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hf0932964541 的文章
文章代碼(AID): #1ezWA9iO (Stock)