PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北市府建議｢改用北士科T12｣

看板Stock (股票)作者 (喔)時間3小時前 (2025/10/20 08:13), 1小時前編輯推噓40(52推 12噓 107→)
留言171則, 70人參與, 18分鐘前最新討論串13/13 (看更多)
這個案子還有一個貓膩所在: NV不是說不要新壽蓋, 因為自己蓋才知道自己要什麼 但這其實是很奇怪的一個說法.... 因為不管是新壽還是NV, 都不會是自己蓋, 一定是請營造商蓋 只是登記誰負責而已 所以新壽大可以完全讓NV去決定蓋成怎樣, 新壽拿著NV的藍圖去找人蓋, 全程讓NV去盯, 蓋完再移交給NV 當然, 這大概賺不到100個億, 但除了把本收回來, 賺點掮客費是可以的 而且這部分本來是NV跟新壽自己喬好就好的事情 ------ 感覺NV也不傻, 咳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.161.3 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760919238.A.5D3.html
→
10/20 08:14, 3小時前 , 1F
NV在下面要蓋鋼彈機庫啦 不能給新壽知道
10/20 08:14, 1F
推
10/20 08:18, 3小時前 , 2F
凌爸花錢還要別人指手畫腳...神經病嗎?
10/20 08:18, 2F
誰對誰指手畫腳? ※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:20:02
→
10/20 08:20, 3小時前 , 3F
因為Nvidia設計師、建築師甚至配合的營造都選好了
10/20 08:20, 3F
新壽就只是掛名啊 除非新壽信不過NV啦 怕NV挖坑給他跳
推
10/20 08:21, 3小時前 , 4F
有錢找設計師設計，中間為啥還要給人賺一手？然後出
10/20 08:21, 4F
→
10/20 08:21, 3小時前 , 5F
錯誰負責
10/20 08:21, 5F
啊新壽就是拿著地上權想賺錢 就是要給他賺這一手 不然他當初下標幹嘛
推
10/20 08:21, 3小時前 , 6F
我也覺得奇怪 營造這事應該兩造雙方說好就好,還可
10/20 08:21, 6F
→
10/20 08:21, 3小時前 , 7F
以搞成這樣
10/20 08:21, 7F
推
10/20 08:23, 3小時前 , 8F
能自己蓋當然自己蓋，別人蓋萬一哪個地方跟你要的
10/20 08:23, 8F
→
10/20 08:23, 3小時前 , 9F
有落差還要花時間扯皮，又不是吃飽了撐著？
10/20 08:23, 9F
→
10/20 08:24, 3小時前 , 10F
在營造業誰來蓋(業主是誰)影響非常大 絕對不是你묠
10/20 08:24, 10F
→
10/20 08:24, 3小時前 , 11F
說的這麼簡單
10/20 08:24, 11F
→
10/20 08:26, 3小時前 , 12F
好奇問一下是否可以新壽掛名 實際NV蓋？
10/20 08:26, 12F
我覺得理論上可以 只是工程有啥問題變成還是要新壽負責 ※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:30:01
推
10/20 08:29, 2小時前 , 13F
你在挑語病，自己蓋的意思當然是自己找營造蓋！
10/20 08:29, 13F
NV就自己找啊 找完交給新壽去登記而已 ※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:30:35
→
10/20 08:30, 2小時前 , 14F
因為現在可不是說好就好，出包被關誰來扛？尤其現
10/20 08:30, 14F
→
10/20 08:30, 2小時前 , 15F
在柯案，整個後續處理就是被放大檢視
10/20 08:30, 15F
出包新壽扛 所以上面說看新壽信不信的過NV
→
10/20 08:31, 2小時前 , 16F
蓋工廠這件事情不是你想的那麼簡單
10/20 08:31, 16F
啊全部都讓NV自己決定 是還要複雜到哪去
推
10/20 08:31, 2小時前 , 17F
NV為什麼你會覺得我願意付100億
10/20 08:31, 17F
肯定不會值到一百個億的 ※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:33:42
→
10/20 08:35, 2小時前 , 18F
三方營造合約其實蠻複雜的 內部legal可能不給過
10/20 08:35, 18F
→
10/20 08:35, 2小時前 , 19F
我之前就搞這三方搞到被legal打槍 太多限制了
10/20 08:35, 19F
→
10/20 08:41, 2小時前 , 20F
NV不想被新壽有控制權
10/20 08:41, 20F
確實啦 如果雙方沒有足夠的互信基礎 那這方案是搞不下去 ※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:42:32
推
10/20 08:42, 2小時前 , 21F
裡面說不定要蓋什麼密室，怎麼能讓外人知道！
10/20 08:42, 21F
→
10/20 08:43, 2小時前 , 22F
跟甚麼機密無關 從legal角度來看三方合約後續的責任
10/20 08:43, 22F
→
10/20 08:43, 2小時前 , 23F
歸屬太麻煩了
10/20 08:43, 23F
→
10/20 08:45, 2小時前 , 24F
建設直接包給nv，再由NV主導轉包，理論上沒什麼難度
10/20 08:45, 24F
推
10/20 08:45, 2小時前 , 25F
哎呦台灣房東不是都喜歡看你生意好就漲價 蓋到一半
10/20 08:45, 25F
→
10/20 08:45, 2小時前 , 26F
越想越不對又要錢不然罷工怎麼辦
10/20 08:45, 26F
→
10/20 08:45, 2小時前 , 27F
跟我想的一樣耶!! 反正新壽就用NV找的設計和營造
10/20 08:45, 27F
→
10/20 08:46, 2小時前 , 28F
唯一問題，大概就錢
10/20 08:46, 28F
→
10/20 08:47, 2小時前 , 29F
不需要新壽找，整包建設包給NV就好
10/20 08:47, 29F
→
10/20 08:47, 2小時前 , 30F
最好是沒難度 土地屬於市府 開發權屬於新壽 NV又沒
10/20 08:47, 30F
還有 101 則推文
還有 20 段內文
→
10/20 10:24, 1小時前 , 132F
身上才是王道
10/20 10:24, 132F
→
10/20 10:24, 1小時前 , 133F
沒蓋之前都說很好聽 新光都配合輝達 開始蓋下去
10/20 10:24, 133F
→
10/20 10:25, 1小時前 , 134F
用一個壞一點的想法來評估風險的話 萬一出錢蓋完
10/20 10:25, 134F
→
10/20 10:25, 1小時前 , 135F
開始有各總責任歸屬 新光叫你去找輝達 輝達叫你去找
10/20 10:25, 135F
→
10/20 10:26, 1小時前 , 136F
移轉的時候 又說要多要OOO才肯移轉 那就真的冤大頭
10/20 10:26, 136F
推
10/20 10:26, 1小時前 , 137F
所以回到根本 那就換一塊地 現在這塊地就不能繞過
10/20 10:26, 137F
→
10/20 10:26, 1小時前 , 138F
新壽
10/20 10:26, 138F
推
10/20 10:28, 59分鐘前 , 139F
所以說一開始西瓜去找NV談本來就很莫名
10/20 10:28, 139F
噓
10/20 10:28, 59分鐘前 , 140F
新壽就柯友友
10/20 10:28, 140F
→
10/20 10:28, 59分鐘前 , 141F
這件事只有市府-西瓜 NV根本沒立場
10/20 10:28, 141F
推
10/20 10:34, 53分鐘前 , 142F
一個可能做法是西瓜跟市府合意解約 西瓜跟NV拿錢
10/20 10:34, 142F
→
10/20 10:34, 53分鐘前 , 143F
但不確定這樣的合約有沒有辦法成立
10/20 10:34, 143F
推
10/20 10:35, 52分鐘前 , 144F
解約後又是新的問題
10/20 10:35, 144F
推
10/20 10:38, 49分鐘前 , 145F
順序錯了 nv先跟新壽談 解約給他一筆錢 解完約 nv再
10/20 10:38, 145F
→
10/20 10:38, 49分鐘前 , 146F
跟市府談
10/20 10:38, 146F
推
10/20 10:38, 49分鐘前 , 147F
原po要不要先說你本業幹什麼的 就不要講得很輕鬆結
10/20 10:38, 147F
→
10/20 10:38, 49分鐘前 , 148F
果根本是外行人欸
10/20 10:38, 148F
噓
10/20 10:39, 48分鐘前 , 149F
一堆人幻想大家都搶著拿錢 拿設計圖給新壽做 拜託
10/20 10:39, 149F
→
10/20 10:39, 48分鐘前 , 150F
新壽繼續當慣房東 笑死
10/20 10:39, 150F
→
10/20 10:44, 43分鐘前 , 151F
與新壽解約後，要重新招標吧...
10/20 10:44, 151F
推
10/20 10:45, 42分鐘前 , 152F
問題是 解約先給錢 這樣NV沒拿回東西會不會有問題?
10/20 10:45, 152F
→
10/20 10:46, 41分鐘前 , 153F
會部會被NV股東告背信? XDDDD
10/20 10:46, 153F
→
10/20 10:46, 41分鐘前 , 154F
直接想賣NV，就如紅單轉賣，直接炒地
10/20 10:46, 154F
→
10/20 10:47, 40分鐘前 , 155F
透過一個中間人會變多複雜你知道嗎
10/20 10:47, 155F
推
10/20 10:49, 38分鐘前 , 156F
nv去買新壽增資如何^^
10/20 10:49, 156F
→
10/20 10:50, 37分鐘前 , 157F
確定新壽不讓 市府就要找備案了 不是浪費半年沒進度
10/20 10:50, 157F
推
10/20 10:50, 37分鐘前 , 158F
新壽也想直接轉賣給NV 阿就不行 根本搞錯重點
10/20 10:50, 158F
推
10/20 10:51, 36分鐘前 , 159F
有錢賺為什麼不賺XD
10/20 10:51, 159F
→
10/20 10:52, 35分鐘前 , 160F
不能轉讓都是早知道的事!不是花半年時間還在吵這個
10/20 10:52, 160F
推
10/20 10:52, 35分鐘前 , 161F
討論什麼第三方多麻煩 是其他方法都不行
10/20 10:52, 161F
推
10/20 10:54, 33分鐘前 , 162F
就新壽價格太貴。不然，找有方法解決。
10/20 10:54, 162F
推
10/20 10:57, 30分鐘前 , 163F
當初合約就是不讓炒地 所以要直接跟NV談很難
10/20 10:57, 163F
→
10/20 10:58, 29分鐘前 , 164F
除非有人要扛圖利...
10/20 10:58, 164F
推
10/20 10:58, 29分鐘前 , 165F
雙方沒信任 加上NV只想對市府 也是 市府想招商 多
10/20 10:58, 165F
→
10/20 10:58, 29分鐘前 , 166F
半會讓利給點不錯條件
10/20 10:58, 166F
推
10/20 11:04, 23分鐘前 , 167F
笑死，營造光中間出問題要找人溝通，全都Bypass
10/20 11:04, 167F
→
10/20 11:05, 22分鐘前 , 168F
輝達自己來不就好了，我有錢有人有問題自己扛就好
10/20 11:05, 168F
噓
10/20 11:05, 22分鐘前 , 169F
所以就是你覺得啊 你覺得？
10/20 11:05, 169F
→
10/20 11:09, 18分鐘前 , 170F
有出來做事就知道問題在哪, 你過一水不是這麼簡單
10/20 11:09, 170F
→
10/20 11:09, 18分鐘前 , 171F
多了新壽卡進來, 合約法規一堆都要處理
10/20 11:09, 171F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1ezNx6NJ (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1ezNx6NJ (Stock)