PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北市府建議｢改用北士科T12｣

看板Stock (股票)作者 (跟風向對幹克什米爾居民s)時間1月前 (2025/10/20 18:59), 1月前編輯推噓25(30推 5噓 75→)
留言110則, 46人參與, 1月前最新討論串15/18 (看更多)
※ 引述《hf0932964541 (小永)》之銘言： : ※ 引述《wahaha99 (喔)》之銘言： : : 這個案子還有一個貓膩所在: : : NV不是說不要新壽蓋, 因為自己蓋才知道自己要什麼 : : 但這其實是很奇怪的一個說法.... : : 因為不管是新壽還是NV, : : 都不會是自己蓋, 一定是請營造商蓋 : : 只是登記誰負責而已 : 講「新壽可以照NV的藍圖自己蓋」這說法其實沒抓到重點 : 這種總部等級建物，不是拿藍圖蓋完就交屋那麼簡單 : 新壽就算全權配合，也不可能代為完成這些部分 : 所以才需要「合意解約」讓NV直接接手 : 新壽現在要的很單純「只要台北市政府願意成全新光人壽與輝達直接溝通，新壽已做好在 : 價格上讓步的準備」 : 新壽願意退場，也沒有要政府掏錢，只是希望市府點頭同意讓他和NV自己談 : 補償金由NV支付，不花台北市一毛稅金 : 這樣一來： : ㄧ、新壽依法拿回應有補償，不會多要錢、也不吃公帑；在資本主導的市場中這合情合理 : ，根本不是「貪婪」 : 二、輝達能迅速拿到他們首選的T17、T18，不用再那考慮其他備案...（就是說，如果備 : 案真的這麼優秀，一開始就會選了好嗎）；重點是他們兩個直接協商才有助於談判推進 : 三、市府不用提供補償金，也就不用上議會被電；合意解約也可讓北市府避開法律爭議， : 且納稅人零負擔，對北市府最為有利 : 反正我以納稅人ㄉ角度來看，不要讓我出錢、輝達又能留在台北就是皆大歡喜 : 那這解法就很簡單，既然新壽同意合意解約，也說了希望市府同意讓他們企業自己談 : 現在就差在只要市府點頭，問題就解決ㄌ 呃，不不不 你講得很複雜，很輕描淡寫 但我可以用一句話把這行為總結起來 「新光把政府的地標下來，轉手賣給其他公司」 然後還要蔣市府同意上面的行為 我就直說了，這就是不可以，同意就是圖利 新光賣給輝達的價差，是市政府本來可以吃到的錢 憑甚麼給你新光賺走? 新光賺走市府該賺的錢，憑甚麼說「沒拿納稅人一毛?」 如果蔣市府還敢同意 那就等同於公開的內線消息，aka新光等著被起訴 到時大家就可以曝險或放空新光系列了 這還沒算當初標案標得奇奇怪怪的部分呢 新光唯一的合法做法，就是解約，拿回當初繳的保證金 多一毛都不可以 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.136.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760957951.A.855.html
推
10/20 19:04, 1月前 , 1F
會不會被股東告？
10/20 19:04, 1F
推
10/20 19:04, 1月前 , 2F
查一下國巨，新壽不是第一次賣T17了
10/20 19:04, 2F
→
10/20 19:05, 1月前 , 3F
重點新壽一直在騙
10/20 19:05, 3F
→
10/20 19:06, 1月前 , 4F
台北市就是一直不同意
10/20 19:06, 4F
推
10/20 19:12, 1月前 , 5F
蔣市府想留輝達又不讓新壽賺錢，就是空集合啊！
10/20 19:12, 5F
→
10/20 19:13, 1月前 , 6F
弄得魚死網破 把新壽弄倒也不是蔣萬安想看到的
10/20 19:13, 6F
推
10/20 19:14, 1月前 , 7F
多利息可以。
10/20 19:14, 7F
→
10/20 19:15, 1月前 , 8F
頂多就是解約退你當初的投入成本跟利息
10/20 19:15, 8F
→
10/20 19:15, 1月前 , 9F
多的你新壽去跟台新爸爸要
10/20 19:15, 9F
推
10/20 19:22, 1月前 , 10F
前面就說了 多給個幾億在傻子心中都是圖利........
10/20 19:22, 10F
推
10/20 19:22, 1月前 , 11F
嚴格說 市府一毛都不能給 要給要找到法源依據
10/20 19:22, 11F
→
10/20 19:23, 1月前 , 12F
新壽粉還是繼續做夢，不會讓新壽這樣賺錢的啦
10/20 19:23, 12F
→
10/20 19:23, 1月前 , 13F
不然就可能被抓去土城
10/20 19:23, 13F
→
10/20 19:24, 1月前 , 14F
真的不要以為已經低估賠償金給人家了 一樣吃雞鴨
10/20 19:24, 14F
→
10/20 19:28, 1月前 , 15F
0元解約一樣圖利好嗎 肯定違約的案子
10/20 19:28, 15F
→
10/20 19:29, 1月前 , 16F
新光是把所有人都當白痴嗎??
10/20 19:29, 16F
推
10/20 19:30, 1月前 , 17F
就算何意解約 也會咬新壽心裡有鬼 政府督察不利 唯
10/20 19:30, 17F
→
10/20 19:30, 1月前 , 18F
一解就是讓法院判 不然你怎樣做都會被雞蛋挑骨頭
10/20 19:30, 18F
推
10/20 19:31, 1月前 , 19F
本來就該這樣 不然先例一開，以後一堆無良企業跟著
10/20 19:31, 19F
→
10/20 19:31, 1月前 , 20F
這樣搞 你就真的完蛋
10/20 19:31, 20F
推
10/20 19:32, 1月前 , 21F
之前有位大人物買了新光50億，說新光資本報酬率佳，
10/20 19:32, 21F
→
10/20 19:32, 1月前 , 22F
我現在才懂為什麼
10/20 19:32, 22F
→
10/20 19:35, 1月前 , 23F
地上權不能轉手買賣基本常識!新壽這麼大公司會不懂?
10/20 19:35, 23F
推
10/20 19:38, 1月前 , 24F
那新光槓麻不自己開發
10/20 19:38, 24F
推
10/20 19:46, 1月前 , 25F
還要弄多久
10/20 19:46, 25F
→
10/20 19:51, 1月前 , 26F
10/20 19:51, 26F
→
10/20 19:52, 1月前 , 27F
給蔣傷傷腦袋不錯呀 什都四川扛 有這麼好當的 = =
10/20 19:52, 27F
推
10/20 19:55, 1月前 , 28F
正解，講的很明白了
10/20 19:55, 28F
→
10/20 19:56, 1月前 , 29F
市府同意直接讓你移轉，公務員全吃圖利
10/20 19:56, 29F
推
10/20 19:57, 1月前 , 30F
新壽繼續耍白癡只會更慘
10/20 19:57, 30F
推
10/20 19:58, 1月前 , 31F
一堆北七在那邊t1718有人標就偷笑了，供三小
10/20 19:58, 31F
推
10/20 20:01, 1月前 , 32F
繼國泰美債婉君後，新光也有？
10/20 20:01, 32F
推
10/20 20:02, 1月前 , 33F
現在拿出來重標當然炙手可熱 四年前誰知道AI這麼猛
10/20 20:02, 33F
推
10/20 20:07, 1月前 , 34F
新光有台新王美花獨董撐腰 也沒在怕的.......
10/20 20:07, 34F
推
10/20 20:12, 1月前 , 35F
若便宜解約換新壽被告背信
10/20 20:12, 35F
→
10/20 20:13, 1月前 , 36F
你要講的也可以同理反駁「新壽合法取得的地上權，
10/20 20:13, 36F
→
10/20 20:13, 1月前 , 37F
憑什麼給北市府一碗端走」？？？？ 這樣誰還敢投資
10/20 20:13, 37F
→
10/20 20:13, 1月前 , 38F
土地開發？？？？
10/20 20:13, 38F
nah nah nah nah nah 完全不一樣 給新光標地上權是讓新光蓋房子的 新光蓋都沒蓋，裸地一塊 增值個毛? 什麼都沒增值，何來地上權給北市府一碗端走? 講話有邏輯的前提是A對應X、B對應Y都有搞清楚 不是把主詞隨便代換就可以來玩換句話說的
還有 33 則推文
還有 1 段內文
推
10/20 20:54, 1月前 , 72F
敢給T12 綠不咬蔣萬安圖利地主有可能嗎
10/20 20:54, 72F
→
10/20 20:55, 1月前 , 73F
那蔣萬安202505就不要急著跟黃仁勳拍照 直接嗆聲啊
10/20 20:55, 73F
→
10/20 20:55, 1月前 , 74F
新壽的地上權合約不能轉移 直接跟輝達說不行啊
10/20 20:55, 74F
→
10/20 20:56, 1月前 , 75F
202505拍照拍很爽 202507確認必須走解約也不出聲
10/20 20:56, 75F
→
10/20 20:57, 1月前 , 76F
202510都快破局了才一直喊話 202505地上權就能轉移?
10/20 20:57, 76F
→
10/20 20:58, 1月前 , 77F
其實有新聞說202501就已經跟新壽談合意解約了
10/20 20:58, 77F
→
10/20 20:59, 1月前 , 78F
那說明北市府很可能已經知道有問題 當時可以阻止啊
10/20 20:59, 78F
→
10/20 21:00, 1月前 , 79F
新壽這種二房東釘子戶的想法真的很糟
10/20 21:00, 79F
→
10/20 21:00, 1月前 , 80F
北市府完全可以阻止啊 甚至中央賴清德也可以阻止啊
10/20 21:00, 80F
→
10/20 21:01, 1月前 , 81F
輝達的事只關台北? 還是輝達的事跟全台灣都有關?
10/20 21:01, 81F
→
10/20 21:02, 1月前 , 82F
如果輝達的事跟台灣國安有關 賴清德出手很合理吧
10/20 21:02, 82F
→
10/20 21:02, 1月前 , 83F
結果 中央跟地方的首長都擺爛 讓新壽招商成功
10/20 21:02, 83F
→
10/20 21:18, 1月前 , 84F
北市沒向中央求救，中央自然是尊重地方自治啊
10/20 21:18, 84F
噓
10/20 21:28, 1月前 , 85F
鬼扯
10/20 21:28, 85F
噓
10/20 21:43, 1月前 , 86F
現在就是美花金和蔣晚安在博弈啦
10/20 21:43, 86F
噓
10/20 21:45, 1月前 , 87F
新壽成功的投資變成要自掏腰包退場、還被說情勒，
10/20 21:45, 87F
→
10/20 21:45, 1月前 , 88F
笑死，這種勒法教我一下
10/20 21:45, 88F
噓
10/20 21:59, 1月前 , 89F
新壽直接轉賣是違約北市府還讓它過關百分百圖利
10/20 21:59, 89F
→
10/20 22:00, 1月前 , 90F
所以只能走解約的路線，但解約只拿保證金在商業上不
10/20 22:00, 90F
→
10/20 22:00, 1月前 , 91F
成立，但要拿超過保證金北市府又有可能變圖利 這就
10/20 22:00, 91F
→
10/20 22:01, 1月前 , 92F
是目前困境
10/20 22:01, 92F
「商業上不成立」是個自創而且抽象的概念 基本上可以當作沒這回事 於法於理，新光都只該拿回保證金解約 近來一堆帳號幫新光說話 一直想洗出風向， 想讓民意逼著不管是地方還是中央政府容許新光拿這筆非法的錢 我覺得很有趣 ※ 編輯: shirman (49.218.136.71 臺灣), 10/20/2025 22:42:22
推
10/20 22:55, 1月前 , 93F
主要民意是希望輝達進駐台灣可以快點確認
10/20 22:55, 93F
→
10/20 22:56, 1月前 , 94F
台北市付錢讓新壽退讓或是直接徵收北士科都可以
10/20 22:56, 94F
→
10/20 22:56, 1月前 , 95F
多數人在意的是輝達而不是新壽
10/20 22:56, 95F
→
10/21 00:12, 1月前 , 96F
現在是要解決問題，台新一毛不拿你想怎麼解決問題
10/21 00:12, 96F
→
10/21 00:12, 1月前 , 97F
？誰不知道他吃相難看啊，但繼續拖就是走行政訴訟
10/21 00:12, 97F
→
10/21 00:12, 1月前 , 98F
，老黃跑了兩敗俱傷
10/21 00:12, 98F
推
10/21 07:11, 1月前 , 99F
又不是沒備案，跑了你T17,18，這麼心疼
10/21 07:11, 99F
→
10/21 07:12, 1月前 , 100F
新光粉心疼財團，誰來心疼公務員的下場
10/21 07:12, 100F
推
10/21 07:51, 1月前 , 101F
誰跟你主流民意在乎輝達，現在主流民意是看新壽違
10/21 07:51, 101F
→
10/21 07:51, 1月前 , 102F
約，直接賠40億，看起來才爽
10/21 07:51, 102F
→
10/21 08:30, 1月前 , 103F
新粉蠻多的
10/21 08:30, 103F
推
10/21 09:43, 1月前 , 104F
趕快解約啊，賠個幾億之後賺回來就好了在那邊
10/21 09:43, 104F
→
10/21 09:47, 1月前 , 105F
新壽投資了直接蓋了就跟旁邊仁寶一樣 根本不會看上
10/21 09:47, 105F
→
10/21 09:47, 1月前 , 106F
這塊已經被蓋起來的地
10/21 09:47, 106F
推
10/21 11:23, 1月前 , 107F
支持輝達選其他地讓新壽吃屎
10/21 11:23, 107F
→
10/22 08:26, 1月前 , 108F
這就是一筆生意啊 新光標下來的時候沒有輝達 但是
10/22 08:26, 108F
→
10/22 08:26, 1月前 , 109F
規定不能轉手 算是前市府簽約很謹慎吧
10/22 08:26, 109F
→
10/23 00:39, 1月前 , 110F
新壽低頭了要認錯嗎
10/23 00:39, 110F
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1ezXN_XL (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1ezXN_XL (Stock)