Re: [參考]語言平等裡子比面子重要

看板TW-language (臺語板)作者saram (saram)時間17年前 (2009/02/11 19:10)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 5人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《Capko99 (卡普可)》之銘言： : 我也先試著假設 : 假若戰後台灣的官方語言不被限定在華語 : 而以普及性決定官方語言，將會如何？ : 我淺薄的猜測，大概會是台語或日語不會是台語. 只有日語和國語兩種選擇. 因為在能使用公眾文書的語言將勝出. 日語有完整文字語音配對, 國語(北方官語)也是, 特別是國家統一時, 台灣無法避免的要與其他省份連為一體. 中國統一時期, 普及性的官方語言不可能各省自立. 我舉新加坡為例. 新加坡獨立後, 毫不猶豫的採用不是他們母語系統的英語官方語言. 這跟講效率的行政需求相關. 三十幾年後中國崛起, 新加坡又鼓勵人民學華語 (普通話), 這又非他們族群的母語! 新加坡為了民族和諧, 更以馬來語為"國語", 而馬來族的比例卻比華人少 . 你可以想像, 台灣有客家人與十幾個原住民族, 他們情願讓台語獨大? 寧可用"外國話"跟閩南族問候! 語言平等這概念很籠統. : 當然，語言問題在那種發展下的台灣仍會存在 : 上述假設也純粹是提供t大您一個思考 : : 假設當年， : : 台語成為國家語言， : : 於是所有公文布告都要用台語謄寫一份， : : 問題來了， : : 台語的文字是？ : : 白話字嗎？ : : 只有教會和少數教育人士會用， : : 所以， : : 還是得用漢字書寫 : 上面的說法是基於什麼樣的邏輯呢？ : 我想可能是極端跳躍性的 : 首先，成為國家語言未必等同於成為「官方語言」 : 愛爾蘭語是愛爾蘭的國家語言(national language) : 但是以其為母語的愛爾蘭人卻很少 : 該國政府在公領域內也並沒有全面性的使用愛爾蘭語 : 新加坡更是典型例，英語才是最常被使用的官方語言 : 馬來語雖然是國(家)語(言)，卻不太具優勢地位 : 其次，若台語等語言真需要在公文書上被使用 : 自然有適切的表記方式必須出現 : 然而不管是何種書寫系統、漢字亦或羅馬字 : 在沒有教育之前根本就不能期待被大多數台灣人閱讀 : 在上述情形下，不見得就「還是得用漢字書寫」 : 因為就算用漢字書寫，真正看懂的人也不會增加太多 : : 再來， : : 公文的語法不同於口語， : : 台語傳統的書面語是什麼？ : : 不就是國文教育學過的應用文嗎？ : 書面語並不等於傳統上的文言！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.41.83