Re: [詞彙] hoh8lo2
看板TW-language (臺語板)作者Richter78 (The Enigma)時間17年前 (2009/05/22 00:48)推噓9(9推 0噓 16→)留言25則, 6人參與討論串6/7 (看更多)
※ 引述《isilme (漁美人)》之銘言：
: ※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言：
: : ※ 引述《isilme (漁美人)》之銘言：
: : : 這個「官方」版本是個倒果為因的謬誤呀。
: : : 我是在某個場合看到一堆快爛掉的的清代(推測)公文還是記載，有幾個字眼
: : : 「……觀音中里……獦獠崎或
: : : 貉………番……(盜)…窩…出沒…琉球……」
: : : 書法寫的，有些字脫節了。如果你要問更多
: : : 來信好了，涉隱私。
: : 如果說近百年來的官方版本是「倒果為因的謬誤」，
: 就鄉誌編輯人言：就其調查和翻閱清代資料，這類擬音，
: 全都是指涉向台灣普遍叫番人「加里子」(擬音)住的山坡的意思。
: 他曾提出貉獠崎為古(正)，他翻地圖，發現他們饒平原鄉曾有一處也叫貉獠的地名
: 因政治不正確而不被地方政治勢力採用。所以導致現在出版品多用此名。
我一直沒有遺忘你提到的鄉志
於是今天趁著上圖書館的機會
特地查閱《大社鄉志》
看看有沒有關於貉獠崎的記載
令人失望的是，根本沒有呀
眼見為憑：
http://richter.pixnet.net/album/photo/105314339
http://richter.pixnet.net/album/photo/105314340
鄉志提到，清代鳳山縣采訪冊寫作「加獵崎」
難道鳳山縣采訪冊也是「倒果為因的謬誤」？
鄉志還提到，曾經被用過的寫法有：
加獵崎、加納崎、加漏崎、加落崎、加蚋崎
就是沒有「貉獠崎」
那麼，鄉志編輯人員究竟什麼時候說過「貉獠崎」？
該不會是私人談話吧？
就跟你那「一堆快爛掉的的清代公文」一樣來歷不明？
「貉獠崎」的證據到底在哪裡？
如果「考本字」用的是這種方法，沒人會相信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.117
推
05/22 23:30, , 1F
05/22 23:30, 1F
→
05/22 23:31, , 2F
05/22 23:31, 2F
推
05/22 23:35, , 3F
05/22 23:35, 3F
→
05/22 23:41, , 4F
05/22 23:41, 4F
→
05/22 23:43, , 5F
05/22 23:43, 5F
→
05/22 23:44, , 6F
05/22 23:44, 6F
推
05/22 23:49, , 7F
05/22 23:49, 7F
→
05/22 23:50, , 8F
05/22 23:50, 8F
→
05/22 23:56, , 9F
05/22 23:56, 9F
→
05/23 00:57, , 10F
05/23 00:57, 10F
→
05/23 00:58, , 11F
05/23 00:58, 11F
→
05/23 00:58, , 12F
05/23 00:58, 12F
→
05/23 00:59, , 13F
05/23 00:59, 13F
推
05/23 01:15, , 14F
05/23 01:15, 14F
推
05/24 08:38, , 15F
05/24 08:38, 15F
→
05/24 08:39, , 16F
05/24 08:39, 16F
推
05/24 22:35, , 17F
05/24 22:35, 17F
→
05/25 09:20, , 18F
05/25 09:20, 18F
→
05/25 09:23, , 19F
05/25 09:23, 19F
→
05/25 09:24, , 20F
05/25 09:24, 20F
→
05/25 10:16, , 21F
05/25 10:16, 21F
推
05/25 10:23, , 22F
05/25 10:23, 22F
→
05/25 10:24, , 23F
05/25 10:24, 23F
推
05/25 10:34, , 24F
05/25 10:34, 24F
推
05/26 12:00, , 25F
05/26 12:00, 25F
討論串 (同標題文章)
TW-language 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
13
40