[分享] 取消學校電價優惠?孩子何辜?

看板Teacher (教師)作者 (全教總)時間11年前 (2015/01/09 13:43), 編輯推噓7(171022)
留言49則, 13人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
20150109全教總新聞稿 取消學校電價優惠?孩子何辜? 全教總:不能以營利懲罰教育 立法院教育文化委員會昨日進行「能源國家型科技計畫成果與再生能源研究專案報告」 ,台電總經理朱文成表示,105學年度開始,台電將不再補貼學校電費,應採「使用者 付費」的概念,而非讓全國人民負擔。 對各級學校用電問題,全教總表達以下看法: 一、不應以經營績效為由取消學校用電優惠:經濟部與台電經營階層稱,台電累計虧 損高達2千多億,實則,補貼小學至大學的電費每年約12億元,絕非造成台電虧損的主 因。即便是「使用者付費」,也應該先檢討工業用電電價,而不是轉嫁給民生用電, 甚至拿學校與學生開刀。 二、主管機關不能放任學校斷電:學校不是營利事業,教育必須確保其公共性,才能 維護學生受教權與教育品質,如果台電取消優惠,各中小學每年可能將增加數十萬元 的負擔,錢從哪裡來?孩子何辜?教育何辜?教育部與各級主管機關不能坐視不管, 必須負起維護教育品質的責任。 三、教育部應以更積極態度面對校園節能:在地方教育經費喊窮下,中小學不僅積極 推動節能教育,甚至有學校下課一到教室全面關燈,節電節到午餐摸黑吃飯。為此, 全教總早在2012年兒童節就召開記者會,呼籲教育部在各級學校全面換裝節能燈具, 不能讓學校以犧牲孩子視力的方式節能,在台電即將取消學校用電優惠之際,教育部 必須以更積極的態度面對校園節能。 全教總建議: 一、學校營運不能中斷,教育品質不能中斷,如果台電取消補貼,就應由教育部或教 育主管機關補貼各級學校電費。 二、教育部不能只是呼籲學校師生節約能源,必須以更積極態度,如全面更換節能 燈具,才能真正落實校園節能。 -- 全國教師工會總聯合會The National Federation of Teachers Union(NFTU) 會 址:1 0 4 台北市民權西路27號2樓 電 話:02-2585-7528 傳 真:02-2585-7559 網址:http://www.nftu.org.tw 會務信箱:nftu@nftu.org.tw FB專頁https://www.facebook.com/NFTU.teacher -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.111.112.203 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1420782221.A.6DC.html

01/09 14:46, , 1F
教育早就不是台灣最重要的事情了 看那年度預算....
01/09 14:46, 1F

01/09 16:22, , 2F
請問各位老師全面更換節能燈具要多少錢,幾年回本??
01/09 16:22, 2F

01/09 16:24, , 3F
本來就不該由台電來補助 這是教育部的責任
01/09 16:24, 3F

01/09 16:25, , 4F
學校乾脆叫中油補助學校的用油好了
01/09 16:25, 4F

01/09 16:26, , 5F
而且關工業用電電價屁事 有些學校也是用工業電價
01/09 16:26, 5F

01/09 16:26, , 6F
學校何時是用民生用電電價了 全教總居然這麼無知
01/09 16:26, 6F

01/09 16:29, , 7F
請全教總搞懂工業用電和民生用電的分別
01/09 16:29, 7F

01/09 16:29, , 8F
別教壞我們的下一代
01/09 16:29, 8F

01/09 16:34, , 9F
顆顆 如果台電是民營的話 以上合理 都是國營 差別?
01/09 16:34, 9F

01/09 16:38, , 10F
是喔 國營就該死啦
01/09 16:38, 10F

01/09 16:38, , 11F
國營千萬不能虧錢啊 虧的是人民的錢
01/09 16:38, 11F

01/09 16:38, , 12F
國營也不能賺錢啦 因為這是賺人民的錢
01/09 16:38, 12F

01/09 16:54, , 13F
國營又如何?台電是有民股的!!
01/09 16:54, 13F

01/09 16:55, , 14F
又一個不懂國營企業的 怎麼不叫台水也給大學優惠價
01/09 16:55, 14F

01/09 16:56, , 15F
再度強調 請全教總搞清楚 這是教育部的責任
01/09 16:56, 15F

01/09 16:57, , 16F
不要以為強姦久了就是你的喔
01/09 16:57, 16F

01/09 17:18, , 17F
使用者付費 憑什麼教職員吹冷氣台電要補助?
01/09 17:18, 17F

01/09 17:22, , 18F
節能也是要錢的 請搞清楚教育部非能源主管機關
01/09 17:22, 18F

01/09 17:24, , 19F
取消學校電價補助 與工業電價何干 全教總請勿亂入
01/09 17:24, 19F

01/09 17:38, , 20F
所在縣市國中小教室哪有冷氣,行政辦公室冷氣一年
01/09 17:38, 20F

01/09 17:39, , 21F
最多開5次、每次3小時左右。
01/09 17:39, 21F

01/09 17:48, , 22F
樓上有沒搞錯 學校沒錢電費 你要檢討的是誰?
01/09 17:48, 22F

01/09 17:59, , 23F
我還蠻想看學校被斷電的情景 XD
01/09 17:59, 23F

01/09 18:04, , 24F
為什麼學校的電費要台電出? 台電是教育單位嗎?
01/09 18:04, 24F

01/09 18:37, , 25F
全教會開槍有理,只是打錯目標。台電的聲明也是。
01/09 18:37, 25F

01/09 18:42, , 26F
全教總出來聲明要地方政府教育部貼錢OK啊
01/09 18:42, 26F

01/09 18:44, , 27F
台電聲明錯在那?指正一下
01/09 18:44, 27F

01/09 18:48, , 28F

01/09 20:49, , 29F
看不到「建議」的內容???
01/09 20:49, 29F

01/09 20:54, , 30F
我也覺得應該要使用者付費,學校裡老師私人用電情
01/09 20:54, 30F

01/09 20:54, , 31F
形其實很泛濫。
01/09 20:54, 31F

01/09 21:19, , 32F
也是,把12年國教取消,拿那些經費來付電費綽綽有餘
01/09 21:19, 32F

01/09 21:41, , 33F
又是補貼工業用電...謠言講不膩嗎?
01/09 21:41, 33F

01/09 21:42, , 34F
虧損的原因根本就是賣電成本太低
01/09 21:42, 34F

01/09 21:46, , 35F
希望不要把這些謠言再教給下一代了
01/09 21:46, 35F

01/09 22:18, , 36F
我在台電工作的朋友也這樣說,如果你能給些連結打破
01/09 22:18, 36F

01/09 22:18, , 37F
謠言讓我看,我會很樂意研究的,真的。
01/09 22:18, 37F

01/09 22:29, , 38F
工業用電比民生用電低是因為工業用電是直接賣高壓電
01/09 22:29, 38F

01/09 22:30, , 39F
像清華大學的變壓器和輸配電系統是自己裝+維修的
01/09 22:30, 39F

01/09 22:31, , 40F
所以也是跟台電直接買高壓電 電費就比照工業電價
01/09 22:31, 40F

01/09 22:33, , 41F
最近清大要換變壓器和輸配電系統 要花上億更換
01/09 22:33, 41F

01/09 22:34, , 42F
所以工業用電當然比民生用電低
01/09 22:34, 42F

01/09 22:34, , 43F
台電虧損的原因是工業和民生都賣的比成本低
01/09 22:34, 43F

01/09 22:35, , 44F
而且民生賠本賣的幅度還比較大 並沒有特別優惠工業
01/09 22:35, 44F

01/09 23:30, , 45F
我跟bahamutuh大已經講了,你台電的朋友連這都不懂
01/09 23:30, 45F

01/09 23:30, , 46F
不是沒做功課就是他的業務沒去管電費那塊
01/09 23:30, 46F

01/10 00:03, , 47F
呃,那rtf102兄的推文你們回一下吧,我有相同的疑
01/10 00:03, 47F

01/10 00:03, , 48F
問。
01/10 00:03, 48F

01/10 00:21, , 49F
已經回覆
01/10 00:21, 49F
文章代碼(AID): #1KhsgDRS (Teacher)
文章代碼(AID): #1KhsgDRS (Teacher)