Re: [討論] 葉丙成說作弊對小孩未來傷害極大。真的？

看板Teacher (教師)作者hamasakiayu (ayumi)時間1天前 (2025/03/11 11:26)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言： : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 全部吃光。 : 簡單來說你要講的就是回歸簡單粗暴的筆試。可是在被你吃光的原文最後一段明明就寫了關於我對於面試與學習歷程檔案改進的建議可能你吃太快沒注意到吧面試長期被詬病的就是我爸爸是XX，導致的可能的不公平行為延伸出來，大學辦的XX營被學生擠爆就為了在教授面前混個臉熟對，也許你們教授都覺得沒用但抱歉，只要家長覺得有用，你們大學的XX營就可以賺得盆滿缽盈也很多的教育學者跳出來批評這種亂象歸根結柢就是因為現行面試沒有任何去識別化的能力早在武后時期大考都要糊名了現代老師批改非選，也看不到答題人姓名為什麼？不就是防舞弊嗎？那為什麼面試與學習歷程不用防？過去受限於技術問題也許在面試上無法做到相對好的去識別化但現在科技已經大幅進步你要擴充實境還是虛擬實境任君挑選隨便一個APP都有強大的濾鏡功能就算不提甚麼舞弊問題好了性別、膚色、種族、體型這些常見的平權問題請問是不是也可以透過科技來將影響降至最低？試想如果面試的教授根本無法判斷面前的人是甚麼種族那考不上的人，還能說學校與教授因為種族歧視而拒絕他入學嗎？這能減少多少問題？但很遺憾的是你都沒想到只武斷的覺得我想回歸單純筆試 : ------------------------------------------------------ : 其實現在的少子化加上大學端的擴大招生 : (我們交大收的學生比我快四十年前收得多很多) : 我在學校教書的同學們都說，其實學習歷程原本就是參考用， : 看孩子自己有沒有做東西。如果是自己做的，老師在口試時都會問得出來， : 沒有什麼緊張的問題。 : 老師要的是聰明肯學的學生，緊張的學生在口試時一樣可以被誘導放鬆， : 但是不是自己做的就不是自己做的。首先你這段就沒有回應到我原文內一大篇對葉的挑戰聰明肯學，但聰明的他只學怎麼口試的學生要如何被你們發現作弊？你沒有回答你只說就問得出來我很好奇台灣的教授是否都有必修刑偵方面的專業？否則你如何如此篤定？且事實上，有刑偵專業的檢調也時常問不出真相其次學習歷程如果只是參考用的占比非常低那到底要師生家長花這麼多心力搞出來是要幹嘛？給自己的青蔥歲月做個紀念？那好，那就列為畢業必修學分就好別放在升學評斷標準之內放在升學評斷標準內卻又屢屢發生作弊事件弄到教育部次長都要跳出來喊話了你還在那邊跟我說教授一定能公平判斷？那為什麼不先在制度層面上先杜絕所有能想到的可能問題？畢竟葉從頭到尾講的都是學習歷程的公平性 : ------------------------------------------------------- : 我家小孩也不是沒有參加過大學考試， : 學習歷程就是自己做個簡單東西出來就好， : 要求的就是學生自己要動手。 : 真的做出太漂亮的成人作品，反而會砸鍋。 : 葉丙成講得沒錯，別老是要在那邊鑽牛角尖。就是因為學習歷程檔案沒有有效防堵作弊的方式所以才會有你這種做出太漂亮成人作品反而砸鍋的邏輯譬如MJ橫掃當時所有NBA球星如果他不露臉，每次出場體型都忽大忽小是不是會有同樣的質疑出現？但球場上沒有甚麼給你作弊的空間有的只有球技與能力的激烈碰撞 MJ得了六個總冠軍，六個MVP，十個得分王他的實力遠超當時一般NBA球員出現統治級的能力有人會去質疑MJ做出太誇張的成就，反而砸鍋嗎？沒有同樣的道理為什麼學習歷程檔案做得好超越同齡學生就必須要被你所質疑作弊？原因很簡單因為作弊實在太過於簡單現行制度根本沒有進行任何的防堵只能靠沒有刑偵專業的各大學各系教授心證而已譬如你看到太好的作品，第一時間就先想學生作弊，砸鍋了那他們活該嗎？他們就應該為了你一句別鑽牛角尖，背負作弊的惡名嗎？為什麼不能給予這些優秀學生一個正確的評價？就因為他做得太好？就因為他可能口說表達不太好？就因為他個性內向太容易緊張？ : ---------------------------------------------------------- : 套句板上中小學老師喜歡說的話: : 你們當過大學端招生的老師嗎? 沒有，但我當過家長我也當過學生對於絕大多數的人升學考試都是一次階級翻轉的的機會在長期鼓勵不要競爭的教改之下我們現在肉眼可以看見的成果是東山招生擠爆，南山湧入千名家長葳閣康橋復興招生說明會場場爆滿私立學校入學率大幅上升非才藝的文理補習班數量也大幅上升對的，我的確不是大學端的招生老師如果你是煩請你走出大學看看家長在做甚麼？學生在做甚麼？社會已經變成甚麼樣了？競爭永遠都會存在特別是在要篩選出一些人進入，一些人不能進入自然會有優劣出現政府該做的是，學校該做的是是給予眾人一個公平的機會一個靠自己努力就可以翻身的機會而不是弄出一堆不公平的制度然後要求所有人有道德的自我約束講白了如果你的孩子因為別人筆試作弊而沒有考上理想的學校你能甘心？你能願意？如果不能，那在面試在學習歷程作弊為什麼你就可以接受呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1741663594.A.F86.html