Re: [請益] 少子化為何學生的自殺數爆衝？

看板Teacher (教師)作者hamasakiayu (ayumi)時間2月前 (2026/01/04 11:58)推噓16(16推 0噓 59→)

留言75則, 12人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《zamp》之銘言： : 有幾個問題需要釐清，可以幫助我們看清問題，真正去改善教育現況： : 1.教育改革的方向並沒有被證明失敗，至少學者和政治人物不這麼覺得。這一兩年我在研 : 究所修社會科學的學分，明確感受到象牙塔的封閉，你我的感受與學者的看法天差地遠。 : 2.中小學教師通常不是教育政策專家，然而教育政策專家沒幾個下鄉到第一線親自理解 : 問題。造成此一現象也是複雜的因素累積堆疊而成，我沒有能力詳述。 : 3.您來教師板來討論這類問題，某種程度就是在咎責。言下之意，制度不好，你們怎麼 : 不反應！不討論！你是不是有點過度反應了？我來教師版討論教育制度和政策就是咎責老師？這討論的道德成本會不會有點高？事實上我也在八卦長年發文討論所以，我又應該有什麼道德責任？文中我也多次說過了，教育政策不等同於老師本身甚至也明說：政策有問題，老師執行的越好，結果會越糟糕本來我只是看到相關問題有興趣，有感觸，就發文了真的沒有想找什麼老師麻煩，也沒有想把責任怪在老師頭上且主要是看到您說討論政策的人應該要有現場的實務、專業的知識，以及身為家長的體驗那交集的結果好像只剩下老師了所以才會說出：那具有現場實務經驗的人不正是老師嗎？且我其實蠻認同，你說要教育家長跟官員的想法而且你前文也說包含教授其實都沒有到第一線來第一線的聲音到底什麼時候，透過什麼辦法，才能傳遞出去？由我這個沒有第一線實務經驗的人去教育其他家長、官員，還有學者嗎？ : 我的意思是，教育制度有問題，要咎責的不是第一線老師，而是引領風向的政治人物， : 是決定政策的官員，是獻策的學者專家，是選上這批人們的社會大眾。 : 似曾相識的場景：教改失敗，說是教師執行不力；年金破產，說是教師貪婪。 : 再講個情景，發生在今年十月，我合法合規處理學生問題，被叫去校長室，讓家長會 : 副會長洗臉。而我是學務主任。 : 連學務主任都要提醒自己克制情緒，不要讓衝突升高，站好讓副會長洗臉，而校長鞠躬 : 哈邀的像個小弟。這樣的教育現場，你要跟我們談理念、談制度、談改變現況？ : --- : 最後的建議給您，以下作為對教育現場是真有幫助的： : 1. 去寫信、去打電話給教育部，問他們手機辦法哪時候會訂好？ : 2. 看到與你理念違背的教育措施，打電話去反應，政府機關也好、民意代表也好， : 總之，表達意見，讓他們知道你在乎，你有在關心。 : 3. 對於教育現場不公不義的事，不管是對老師或學生，具名發文討論，聯繫支持校 : 方，發揮實質影響力。你敢在社群媒體具名說你覺得體罰是必要之惡，這樣才有實質 : 功效。一個10幾年來，願意在論壇上花費大量時間長期發表動輒上千字長文的人你真的覺得他什麼都沒有做嗎？ : 教師板不是不能討論政策制度，但請當作是茶餘飯後的閒聊。嗯，對身為家長的我而言，真的只是閒聊，但是對你們而言卻是一年、十年、二十五年是各位自己的人生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.123.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1767499109.A.C71.html ※ 編輯: hamasakiayu (42.70.123.187 臺灣), 01/04/2026 12:05:45

推

petercyf

01/04 12:36, 2月前 , 1^F

01/04 12:36, 1^F

→

petercyf

01/04 12:36, 2月前 , 2^F

01/04 12:36, 2^F

→

petercyf

01/04 12:36, 2月前 , 3^F

01/04 12:36, 3^F