Re: [請益] 黑人

看板ask-why (知識奧秘)作者 (^^)時間19年前 (2006/10/26 01:03), 編輯推噓15(15022)
留言37則, 6人參與, 最新討論串54/58 (看更多)
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言: : 我覺得那些強調環境因素>遺傳的人 : 要不要看看高父母 和 矮父母生的小孩 : 後者吃好睡好+狂運動 身高會不會超過前者? : 我覺得不可能耶..   這個我覺很難說,我同學他父母差不多160公分高,我爸 快170,我媽差不多165公分高,在高中之前,他一直都矮我一 個頭,上高中之後他每天打籃球,後來身高還比我高快5公分。 我還有一個高中同學190公分以上,他的父母不到180公分, 他家除了他還有三個姊姊,身高大約165公分左右。問他為什 麼特別高,他說大概是因為他國小把鮮奶當水喝的關係吧。然 後他也是每天打籃球的那種人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.108.149

10/26 01:50, , 1F
這種題目也是很適合去查medline的題目...
10/26 01:50, 1F

10/26 03:37, , 2F
這種東西拿個人身邊的例子實在是不妥~~
10/26 03:37, 2F

10/26 06:01, , 3F
他只是舉例反駁這句話吧~"我覺得不可能耶"
10/26 06:01, 3F

10/26 19:51, , 4F
因為他說不可能,我覺得很難說。
10/26 19:51, 4F

10/27 07:25, , 5F
那我有認識一些不運動的人也180以上..怎解釋...
10/27 07:25, 5F

10/27 12:02, , 6F
gamer 根據世代生的身高增長情形 平均也只上升5~10公分左右
10/27 12:02, 6F

10/27 12:04, , 7F
譬如你爸165 你可能可以長到175 營養變好也不過如此
10/27 12:04, 7F

10/27 12:05, , 8F
所以我懷疑你的矮子後天補強可以勝過遺傳高個子的論點
10/27 12:05, 8F

10/27 12:06, , 9F
有人是矮子基因 狂灌營養頂多+-10公分 怎麼可能變長人..
10/27 12:06, 9F

10/27 12:11, , 10F
何況同世代相近的營養 有人青春期抽高是因為基因在這時發動
10/27 12:11, 10F

10/27 12:12, , 11F
你歸因到打籃球和灌牛奶 卻沒看到有些人的體質怎麼灌也有限
10/27 12:12, 11F

10/27 12:19, , 12F
你去問問那些女model 都>170 她們有沒有運動和灌牛奶?
10/27 12:19, 12F

10/27 12:20, , 13F
都瘦巴巴的又高成那樣 他們營養很好嗎?? 你的例子無顯著性
10/27 12:20, 13F

10/27 12:25, , 14F
所以我一直在說 先天立足點相近 後天補強影響力才會出來
10/27 12:25, 14F

10/27 12:26, , 15F
你父母165我父母168,170 你可以靠後天補強勝過我 如多長10cm
10/27 12:26, 15F

10/27 12:27, , 16F
你父母160我父母180 你再努力多長10cm還是比我矮..
10/27 12:27, 16F

10/27 13:56, , 17F
你的推文實在很奇怪,我不是已經說的很清楚了,我會這樣回
10/27 13:56, 17F

10/27 13:57, , 18F
是因為你說「不可能」嗎?
10/27 13:57, 18F

10/27 20:34, , 19F
你的真實意見是"很難說"吧? 我只是告訴你 你的很難說很不顯著
10/27 20:34, 19F

10/27 20:36, , 20F
很難說感覺有一半一半的意思 依你的例子要講一半無說服力
10/27 20:36, 20F

10/27 23:59, , 21F
不。在身高這個部分,我完全只是要反駁後天影響「不可能」
10/27 23:59, 21F

10/27 23:59, , 22F
超越先天而已。當然其他部分我不是這個想法。
10/27 23:59, 22F

10/28 12:50, , 23F
我指的不可能前題是"立足點有一段差距"的狀況 我想這不難懂吧
10/28 12:50, 23F

10/28 12:51, , 24F
因為"多數人仍在常態分佈的正負標準差之內" 努力就還是有用
10/28 12:51, 24F

10/28 12:52, , 25F
但有些狀況努力是有瓶頸的!! 這點我想已經指出的夠明白了..
10/28 12:52, 25F

10/28 12:54, , 26F
我不想主張 努力無敵的熱血白痴論點 有時候要認清現實條件!!
10/28 12:54, 26F

10/28 20:58, , 27F
你有說嗎?你的文章好像沒有。
10/28 20:58, 27F

10/28 20:58, , 28F
既然沒有,你怎麼能怪我這樣回應呢?
10/28 20:58, 28F

10/29 02:03, , 29F
高父母和矮父母算不算"一段差距"? 而且後面幾篇就說了 =.=
10/29 02:03, 29F

10/29 02:06, , 30F
model的例你大概也回應不出來吧.. 比起你同學這顯著多了
10/29 02:06, 30F

10/29 02:07, , 31F
他們是不營養(很瘦)又不運動照樣高的一群 自己去查照吧!
10/29 02:07, 31F

10/29 02:56, , 32F
我怎麼能知道你後面幾篇回應了些什麼?
10/29 02:56, 32F

10/29 02:57, , 33F
事實上,自你回應我這篇文章後,我有對於這個部分做任何反
10/29 02:57, 33F

10/29 02:57, , 34F
駁嗎?你現在的回應讓我覺得根本是無理取鬧。
10/29 02:57, 34F

10/29 03:08, , 35F
那麼你的回應就該是"還是有機會" 而不是"很難說"
10/29 03:08, 35F

10/29 03:09, , 36F
我拿王永慶小學畢業賺大錢 然後說很難說or不見得 很沒說服力
10/29 03:09, 36F

10/29 03:11, , 37F
拿不顯著的例子來反駁一開始就錯了 至少舉一群體像model之類
10/29 03:11, 37F
文章代碼(AID): #15FvZBqu (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
5
20
以下文章回應了本文
16
46
完整討論串 (本文為第 54 之 58 篇):
1
1
19年前, 01/31
18
48
16
46
15
37
5
20
10
21
2
3
2
5
0
1
文章代碼(AID): #15FvZBqu (ask-why)