Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (期待未來)時間19年前 (2007/01/19 18:54), 編輯推噓0(006)
留言6則, 3人參與, 最新討論串56/72 (看更多)
※ 引述《gamer (^^)》之銘言: : ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言: : : 可以用橋牌來想 : : 沒有把自己該吃的吃到手的就是笨商人 :   什麼是自己該吃的?可不可以白話一點。 那就去修課吧 : : 你先證明你的條件是正確的,以及以上兩個問號和其條件之間有必然關係再說 : : 另外,你是說哪一種方式的對企業受限? :   有關係啊,沒錢怎麼吃飯?沒錢怎麼交學費?這兩者之間 : 的關係應該不用証明吧,有感覺的人都看得出來吧。 沒錢可以繳學費不代表沒錢可以吃飯 你沒有證明 :   我不知道啊,說不應該設限的不是你嗎?我從頭到尾都贊 : 成政府對企業限制,都贊成課稅、贊成最低薪資、贊成環保限 : 制。 : : 因為戰爭是人為有目的的發動的, : : 總是在戰爭還不夠大的時候就達到目的,然後就結束了 : : 大概是大家突然都發現自己就是該死的笨蛋 : : 怕自己掛掉所以才沒繼續火拼吧XD : : 再講下去就要變成歷史了 :   那這樣,似乎你說的笨蛋都死光光的假想好像也沒辦法成 : 立,因為笨蛋總是會發現自己會死,所以就想辦法不要死啊。 有人說笨蛋只有一個等級嗎 還有,笨蛋不會再長出來嗎? 一直錯把平衡過程當作結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199

01/19 18:56, , 1F
c某:新世界一開始連淘汰笨商人的步驟都免了,因為他們死光
01/19 18:56, 1F

01/19 19:10, , 2F
so what?我有說任何動亂都可以達到這個目的嗎?
01/19 19:10, 2F

01/19 19:34, , 3F
所以說死了6千萬人的二戰都達不到
01/19 19:34, 3F

01/19 19:35, , 4F
那你提出動亂這個論點是來賺p幣的嗎?
01/19 19:35, 4F

01/20 00:19, , 5F
希望他的教授會讓他的火星邏輯畢業......
01/20 00:19, 5F

01/20 12:53, , 6F
我有說"人類曾經選擇發生這種事嗎"
01/20 12:53, 6F
文章代碼(AID): #15iAD814 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15iAD814 (ask-why)