Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (期待未來)時間19年前 (2007/01/19 18:45), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串55/72 (看更多)
※ 引述《gamer (^^)》之銘言: : ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言: : : 微軟帝國幾年了? : : 從Windows 3.1版至今還不到20年呢 : : 比爾蓋茲打天下也差不多花了10年呢 : : 而且直到Windows 98為止,微軟的產品還保持在相當高的水平 : : 開始爛是2000和XP的事情 :   啊?win98維持相當高的水平?我有沒有聽錯,你說的是 : 那個被戲稱為「暈倒98」的軟體嗎? : 而且2000和XP也不是用9X那套OS核心,用的是NT核心,NT : 一直都有在做,好像和WIN98也沒什麼關係。 不管核心用什麼,那是不是微軟的東西? : : 既然是帝國,那他的老本當然不少 : : 我們可以再觀察看看 : : 至少我知道我們學校投靠麥金塔的教授不少 :   你們學校的教授好像也不能代表什麼吧,事實上現在所有 : 公家機關用的都是MS系列產品,一般家庭使用者也幾乎都是用 : MS產品,要推翻MS帝國好像沒那麼容易喔。 所以我說還不到20年,帝國的老本還多的很 : : 不然說個現在比較明顯的例子: : : AMD的市佔率在政府介入前就突破了20%,讓Intel備感威脅 : : 當初Intel可是挖角,價格戰,專利戰樣樣來的 :   現在Intel就不挖角、不價格戰、不專利戰了嗎? 我有說不嗎? :   而且AMD也是獨佔公司,只是比Intel小而已。你用這個來 : 當例子好像怪怪的說。 我想先確定一下你獨占的定義 : : 但是資料統計的平均數會被貧窮移民拉低 : : 此外我主要是針對社會問題 :   一樣啊,你還是沒有數據証明啊。我們怎麼知道美國的社 : 會問題是來自這些中國、墨西哥的非法移民,還是來自他們國 : 家本身的黑暗角落?擁有美國國籍的貧民也不少啊,你怎麼知 : 道一定是非法的移民造成的呢? 你在說什麼? 移民就不能取得美國籍嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199
文章代碼(AID): #15iA4xwe (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15iA4xwe (ask-why)