Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?

看板ask-why (知識奧秘)作者caseypie (期待未來)時間19年前 (2007/01/19 18:38)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串54/72 (看更多)

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言： : : 比爾蓋茲+巴菲特(前者已經有點變笨蛋了,但是大抵上還好) : : 他們兩個人的影響力有多大? : : 10個王永慶也比不上他們 : 對所以只要比爾蓋茲和巴菲特突然變笨或鬼迷心竅世界就完了是嗎? 你的論證呢 : 軍事大國不爽時轟一顆核武地球就不見了核彈沒那麼厲害 : 你到底要不要論証市場會在變糟前聰明者就得到勝利？變糟是什麼意思? : : 然後王永慶和台灣其他中小企業家呢? : : 全部的中小企業家加起來有王永慶影響力大嗎? : : 不是人多就會贏的好嗎 : : 說錢多就會贏還比較接近事實 : : 另外聰明的商人有一天也可能變笨,例如微軟 : : 但是這時候就會有人準備取而代之 : : 現在蘋果和Linux不就上來了? : 他們能上來是因為有好的法治和市場基礎 : 否則有人生活過得爛又上不來到一個臨界點就會暴動或革命蘋果的員工暴動革命?拿iPod的電磁波殺人嗎? : 倒果為因好像是你的本事 : 1.失敗者永遠是成功者的n倍那世界人口9/10都去死一死好了你答對了要是有這樣的機會,那許多問題就一勞永逸的解決了~ : 2.成功了你才說他是聰明人不成功就不是? 成敗論英雄某種程度上來說的確是這樣不然請閣下定個"聰明"的標準 : : 那麼第一批"建立好的制度"的人是從哪邊來的? : : 為什麼他們會想建立"好的制度?" : : 捨己為人的博愛胸懷嗎? : : 真偉大阿(煙) : 你的思考方式和直線式演化論根本沒兩樣 (生物學的演化論也不是這樣) : 你怎麼知道現在存在的就是最好的？我哪一句話說現在存在的就是最好的? : : 你這就像是在問我:穿隧效應是上帝的旨意還是撒旦的破壞? : : 很好笑 : : 我有說經濟學可以解釋所有的問題嗎? : : 用經濟因素來解釋歷史,這叫做經濟決定論 : : 不是經濟學 : : 如果是大規模民亂造成的朝代滅亡,那是因為人口已經達到土地的最大承載量 : : 所以就會出現戰爭來削減人口回歸平衡 : : 至於其他的,我歷史沒有很好,可以去歷史板問強者 : 只是用同樣的邏輯來問你：後面的朝代是否一定比前面的朝代強盛那就去重修你的邏輯吧 : : 所以你果然是都不看清楚文章,擺明來亂戰的 : : 我上面說的是什麼? : : "來自貧窮國家的非法移民" : : 重點在"貧窮" : 貧窮國家的非法移民有什麼影響力? 不是人多就行好嗎? : 市場機制會不會促成"自然進步" 得看它的背景條件立足點 : 否則同一個時代有先進文明國家有落後戰亂國家還有茹毛飲血的部落 : 有些地區萬年如一日有些地區百年就突飛猛進為什麼進步的速度不一樣?? : 從頭到尾你就在倒果為因以為好的市場機制會自然發生 : 事實證明不盡然　故閣下的推論無效又在跳針,你什麼時候要退貨? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.199