Re: [思辯] 資本主義跟現代政治的相關性?
※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: 不管核心用什麼,那是不是微軟的東西?
是不是微軟的東西，和是不是爛的產品好像無關吧！
你不是說自從WIN98之後，後來的2000和XP都是爛產品嗎？
可是兩者根本是不同的產品，怎麼能用來比較呢？況且，有一
點電腦常識的人都知道，NT比起9X系統根本是好太多的產品。
: 所以我說還不到20年,帝國的老本還多的很
是嗎？你不是Linux和Apple追上來了嗎？你不是他們快要
撐不住了嗎？
: 我有說不嗎?
既然一樣有，那你說「以前Intel可是挖角、銷價戰、專利
戰樣樣來」好像沒什麼意義吧。
: 我想先確定一下你獨占的定義
獨佔不就是掌握某些特定技術，不將之授權給其他人，以
販賣該技術或是該技術生產之產品謀利嗎。
而事實上，AMD和Intel兩家公司做的事一直都差不多，只
不過Intel的技術成熟的比AMD早，但是後來AMD吞併了幾家一樣
做CPU的小公司之後，利用低價打擊Intel在個人使用者的市場，
最後才成了現在兩強對立的局面（說兩強也不見得，Intel還
是比較強一點）。
而這些跟Intel搞獨佔一點關係都沒有，Intel的失策是太過
輕視個人電腦消費群這塊大餅，只想打高價路線。
: 你在說什麼?
: 移民就不能取得美國籍嗎
有美國籍的還叫做「非法移民」嗎？
而以美國的移民制度來說，根本就不會有貧窮的合法移民，
因為貧窮的人循正常管道根本沒辦法移民進美國。
而且這些也不是重點啊，重點是我們怎麼知道造成社會問
題的一定是這些你所說的貧窮移民，而不會是那些貧窮的美國
國民呢？你既然要這樣回應，當然要讓我們看一些數據才行嘛，
你說對不對？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.112.213
※ 編輯: gamer 來自: 218.165.112.213 (01/19 19:36)
→
01/19 19:37, , 1F
01/19 19:37, 1F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
-15
64