Re: [思辯] 科學和非科學

看板ask-why (知識奧秘)作者QQDK (DK)時間19年前 (2007/05/17 20:36)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 2人參與討論串15/18 (看更多)

我大概又想了一下可能再出現的問題那我自己先補充了 =.= 首先是"假說"和"標準答案" 這看起來好像是我說了算? 其實我說了任何的"解釋性"就是一種假說換句話說 "解釋性"是沒有標準的 "敘述性" 則跟標準無關因為這等於是在討論"前提"的共識以方便"表達" 但只要你的假說能推出其它已知線索並加上實驗佐證那這個詮釋現象的邏輯就是我要的標準答案了這階段我稱為"比對性" 至於實驗佐證那若無法被直接實驗出的呢? 也可由此理論再推出其他結果用"預測"你認為的結果去和往後的實驗比對至於間接實驗又需要幾個呢可能不一定吧再來是關於"標準答案" 我一直宣稱科學有其標準答案為何舉例的都又沒標準答案? 關於這點那就是對於科學的不公平了.... 例如: 地核的物質為何? 那這只是科學問題嗎? 錯! 這同時也是科學神學問題 1.科學可以知道存在地心物資可被測量所以是科學問題 2.哲學有定義地核吧地核是否是人的認知? 所以是哲學問題 3.神學提過神造地球吧那也該創造了地核吧所以也是神學問題那我們在反問一下為何看到問題的人會"下意識的想到這是科學問題"? 是否你"認為"科學可量測? 是否你想要得到一個"確實"的答案? 而你希望答案很標準? 既然都舉了丁丁那再舉"太陽公公出來了" 的例子吧XD 請問 "太陽每天為何都要由東邊升起?" 而這是什麼問題? 或者我這樣問好了幾百年前這是否是一個神.哲.科學都想知道的答案? 1.神學: 神創了日月為何從東而來? 2.哲學: 或者明天太陽改從西邊? 3.科學: 太陽... 究竟在多高的地方? 再回到現在你知道答案嗎? 我認為科學知道答案至少我給你的答案你盡其力去觀察都會"吻合"我說的結果我私自認為這是否就是因為科學上有辦法去找到標準答案? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.10.127