Re: [思辯] 為什麼人和人之間幾乎無法達到一致的看 …

看板ask-why (知識奧秘)作者blaukatze (姬泰)時間18年前 (2007/08/31 11:25)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串3/11 (看更多)

※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : 很久很久以前曾經想過這個問題，就是為什麼人和人之間會對事情有不一樣 : 的看法，然後這個不一樣的看法，幾乎無法通過討論徹底消除，達到共識。 : 直到今天，我依然相信說，如果大家都在理性討論、具有邏輯的思維，坦誠 : 的分享雙方所擁有的知識，在協調彼此的價值觀後，兩人應該可以達到共識 : ，完全的共識。 : 但身邊的朋友們都不認為這樣，他們都認為人和人是不可能達到絕對共識的 : 。而在網上混了這麼久後，從事實上我似乎不得不承認他們是對的。 : 我檢討過自己認為可以達到完全的共識的討論方法，發現……按照理論，雙 : 方把自己的思考推演到那一步，應該就可以得到共識了。但現實上，對方在 : 在談到那一步的時候，沒有話說了，但氣氛是僵硬的結束的。 : 當然這個例子舉的或者不好，因為也許是我的說話態度問題。但網上戰文的 : 確比比皆是。如果在基督教版討論上帝是否存在、佛教版討論釋迦牟尼是不 : 是平凡人，會戰。就連在兩岸版討論中國和台灣，法西斯版討論PUMA，都一 : 樣會戰。要讓世界和平，或許要先解決戰文。 : 換言之，人和人無法達到完全的共識，是一種必然？有沒有辦法改善這一點 : ？有沒有人做過這一方面的研究？是人類的愚昧無知？或是完全的共識本來 : 就是不可能的？不知道大家有什麼看法呢？我覺得可能是因為一來很多事情本來就沒有最好的方案很多時候大家都只是選擇自己偏好的方法二來每個人個性不同，喜好不同，關切的東西優先順序也會步同以致於事情從不同的角度切入，得到的結論也會不同就好像我們問國籍是什麼顏色絕大部分的人會說紅色，但就是會有人說藍色或白色最後大家利益不同當每個個體都想獲得最大利益的時候得出來的只能是不得不的妥協 -- Geben mir ein glückliches Ende. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.143