Re: [思辯] 為什麼人和人之間幾乎無法達到一致的看 …
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 理性與邏輯只是思想的形式，而非思想的內容。思想的內容仍然是透過經驗得到，
: 而因為每一個人所累積的經驗不同，對於同一個命題的理解也會不同，
: 因此即便有相同的工具，在前提不同的情況下，推導出不同的結論是非常合理的。
: 而溝通的困難致使我們無法將溝通的前提完全同調，以至於同樣的描述，
: 對於不同的人所帶有意義是不同的，而不同的意義自然就帶出不同的結論。
: 相較於前面從生物學的角度來告訴我們多樣性的好處，我覺得也可以思考另一個可能性，
: 不是因為這樣做沒好處，而是因為我們根本做不到。
: 因此若是問我「當我們交換所有的資訊後，我們是否就必定可以達到共識?」，
: 就我個人而言，我會回答我相信這個命題為真。但是那是因為它的前提永遠為假。
: 因此在現實的生活當中，我們總是無法達到共識。
我很贊同你的看法。
不過「無法達到共識」改成「無法維持全同的經驗」是不是比較好？
因為偏向粗略性的共識還是可以達到的，否則語言文字等工具就不可能存在了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.211.180
推
09/03 12:58, , 1F
09/03 12:58, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
