Re: 汽車的油耗問題
※ 引述《harry901 (33798)》之銘言:
: 因為你只是單純想到引擎轉速=耗油量
: 在這個過程中,原本汽車行使負荷是固定的
: 也就是一台汽車需要出多少"力"來克服並達到你想要的目的
: 如同你說的,你使用較小的引擎轉速驅動之,相對的在同樣的負荷之下
: 引擎一定要出更多力量,否則會熄火(因為引擎出力不夠達到你的要求+負荷)
不太對,扭力和馬力在前半段是幾乎是呈現線性關係,超
過最高扭力轉速或最大馬力轉速後,才會往下降。換言之,轉
速越小,基本上扭力也會越小。
在高速齒的情況下,引擎提供的動力已經不是維持車子行
進的主要來源,而是車子本身的慣性力。所以在高速齒,車子
維持低速確實可以節省用油。
但是有另外一個問題是,目前內燃機引擎還是透過節流閥
來控制進氣,這樣導致一個狀況,在過於低速的情況,節流閥
進氣效率過差,導致引擎整體燃燒效率變差。這也是為什麼實
際上在油耗曲線會有一個波谷值的原因。
: 電子噴射引擎幫你想好了,在此時若不換檔,則會讓你的汽缸內混合氣燃燒
: 不正常,排氣管的O2 sensor會感測到O2不正常,然後傳給電腦修正噴射更濃的
: 混合氣,如此一來耗油量將不會是固定的,因此並不會比引擎轉速更高來得好。
: 至於感測到的O2的濃度是濃還稀我忘了,但原理至少是這樣沒錯。
基本上電子噴射引擎在一般調校都是設定讓空燃比為當量
(Stoichiometric)空燃比,因為從熱力循環得到的結論,在當
量空燃比時會有較高的效率,較低的廢氣排放量。這樣的好處
是相比於傳統類比式的化油器使用文氏管來控制噴油,會因為
節流閥開啟超過45度以後進氣進氣壓力會有非線的變化,使得
控制噴油的裝置低估了實際的空氣進氣重量,而形成貧油燃燒
(lean combustion)降低引擎效率。而電子式由於是用含氧感
測器感測氧氣濃度,所以不會有以上問題。
附帶一提,傳統化油器解決此問題的方式為在化油器加裝
一高速加濃油器閥,當引擎轉速越高的時候,會有額外的油氣
加入混合,改善油氣不足的問題。
: 如果是自排的話,此時電腦會依照最佳化程序給予適當的升降檔,所以說
: 自排車對於比較不熟路況的人來操作是比較省油的。
: 另外時速90與70所產生的"總阻力"不一定前者比較大,這邊都要看廠商的數據
: 還有實際的風向。不過通常考慮到這個的都是賽車才會去設計的,讓其更流線。
自動排檔既時可以控制檔位在對於新手而言比較理想的檔
位,但是由於先天上傳動耗費掉太多多於的功,所以還是很難
比手動排檔來得省油。不過現在使用在汽車上的無段速變速裝
置(CVT),據說可以達到手動排檔效率的95%,如果真的像宣傳
講的那樣,那或許是有可能比手動排檔來得省油。
另外,在低速的環境下,汽車本身的外形對於阻力的影響
其實很小。所以阻力經驗公式基本上是可以通用的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.54.96
※ 編輯: gamer 來自: 59.127.54.96 (04/04 19:15)
※ 編輯: gamer 來自: 59.127.54.96 (04/04 21:48)
※ 編輯: gamer 來自: 59.127.54.96 (04/04 21:50)
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
11
13
94
378