Re: [請益] 親情是天生的嗎?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (  )時間17年前 (2008/12/23 07:59), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 6人參與, 7年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《phreniax (satellite)》之銘言: : 我想再戒一次 : 這次因為家人陪伴我 : 我的意志力成功克服 : 這樣的例子中 毒癮發作之下 : 我的想法是 神經物質的作用對於生物來說 是 揭示短期效用最大值之所在 傳導物質時時刻刻都在調控你的行為與衝動 更不用說是長期作用的賀爾蒙 人體本來就存在很多套互相角力的調控路徑 有些是短期作用 有些是長期作用 : 所以 順著我們的身體 通常可以滿足短期的慾望 : (很明顯 壞男人常常不小心就把女生給... 小頭的慾望) : 如果我選擇順著身體的慾望不代表是 神經物質必導得某行為 : 頂多是 神經物質"容易"使得人類傾向某行為 為什麼不是必然? 因為人不是只有一條控制力量 而是一大堆互相成對、重覆、強化、削弱的神經物質在拉扯 外觀看來只是最終淨力成果 而有學習能力的高等生物更誇張 還有文化、慣例、社會等因子加入調控 所以人不是衝動來就脫褲子 如果你想看神經物質導致必然的案例 請恰精神療養單位 一堆血淋淋、無端爆走、無視禮教的不合宜行為 天天上演 : 試想 : 如果今天全人類的意志力打從生來全部都很薄弱 : 大家都沒有成功抵抗安非他命(或是未來的某種超厲害興奮劑)的毒癮 : 那是不是生物學家就可以說:服用安非他命 : 可使神經物質Y產生 導致人類變得以吸毒為"自然行為" : 試想 這結論多可笑 抱歉 事實就是那麼可笑 吸毒之所以會上癮 就是因為我們體內 具有那麼可笑的毒品接受體 安非他命接受體、嗎啡接受體、PCP接受體 你想倡導的意識狀態 就是由這些『莫名其妙』的接受體 共同微調後建立的狀態 他讓你有能力體驗到愉快、飄飄然、震怒、翻臉比翻書快、聖光沐浴...等一堆感受 只是人體有個機制 平衡這些東西的運作 你自己額外吸食非自然劑量的藥物 才會有上癮、濫用、戒斷、強烈副作用等狀況 很可笑 人就是那麼可笑 無論你要宣稱人有靈性、感性、神性、理性..... 背後都是由傳導物質在建立 那些情緒感覺:滿足、悲痛、驚慌、好奇、同情 再把情緒感覺 和實際經驗連結 成為記憶、可學習的素材 你的言論很勇敢 你正在挑戰一切可被複製、驗證、推導的已知成果 相信我,你這樣會如同逆向行駛一樣危險、孤獨 你的言論批判基礎 是70年代的比較行為科學 但是那些就如同達爾文、佛洛依德的東西一樣:很出名、很深刻易懂解釋現象 但是卻被誤解!甚至當今還被推翻部分論點! 當今的認知心理學 無不深深與神經生化學的成果掛勾 用神經生理能證明的機制 拿去輝映對應的認知心理學 心理學已經跳脫亞裡斯多德辯證風格的清談 現在是有多少證據 講多少言論 目前已知也有許多神經機制是會出錯的 是有例外的 是有跨情境運作的 導致母狗養仔虎 生母憂鬱殺胎骨 你為何要用這種極端案例去推翻生醫科學成就 而不探索到底哪根神經我們還不瞭解? 哪根神經我們還未發現? 科學不是否認人本價值 我們一邊從實驗和發現感嘆人體的精妙 一邊從大樣本分析和建立數學模型 去尊敬大自然的包容和詭變 理工不是都這樣: 先發現一個規則->發現例外->建立包容例外的新宏觀規則->持續檢驗宏觀規則有無矛盾 我們總不能一直自己摀著眼睛,不看、不信、不探索 而一直把生命課題丟給上帝、靈魂、輪迴去承擔 科學力量越大 人類靈性也要跟著長大 不是一直以為嚴肅議題有爸爸媽媽撐腰處理 然後我可以盡情玩越來越有破壞力的玩具 -- 上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分 抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握 殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.199.57

12/23 09:11, , 1F
請問有發展新規則新理論去包容你說的極端案例嗎?
12/23 09:11, 1F
請原諒我很粗糙地簡單講 動物實驗主要是以神經生理、認知行為(越來越多動物被發現他們有心智因子) 去尋找一些關鍵因子:例如狗如何判定幼獸是自己的,氣味?時間差?外觀? 然後這些因子有多精確,哪種狀況可以被愚弄 動物的實驗常常可以給人類理解自己有新啟發 產後憂鬱症則發現遺傳因子 大於社會情境因子

12/23 09:13, , 2F
當觀測到水星近動的時候, 只有兩種可能
12/23 09:13, 2F

12/23 09:13, , 3F
一、還有沒觀測到的行星, 二、牛頓力學有問題
12/23 09:13, 3F

12/23 09:15, , 4F
生醫界處理的都是複雜系統, 這些參數要怎麼控制?
12/23 09:15, 4F
多因子變項是最討厭的科學公敵 要發現新現象很容易 要解釋就難一點 要控制又更難 但是不這樣一步步發展,一相情願建立的模型只會很好笑,被誤用、被踢爆 釐清複雜參數只有老辦法:隨機取樣、雙盲實驗、盡力塑造控制環境 但是有些情況下很難做到上面的老生常規 比方說營養學實驗 志願者常常自己吃到有的沒有其他食物 破壞變因純淨性 或是大量臨床樣本難取得 例如人體實驗嚴苛規定 因此,每當這些議題,如:情緒怎麼來?為啥會胖?貧窮導致生病? 能夠『更進步地』符合老生常規來跑實驗 就能得出令人耳目一新、更精準、更客觀的成果

12/23 09:20, , 5F
大問哉....你的兩個問題都要一定篇幅來聊 = =...
12/23 09:20, 5F

12/23 09:38, , 6F
因此生醫研究越來越離不開生統 也越來越需要電腦處理數據
12/23 09:38, 6F
※ 編輯: Ycat1911 來自: 59.115.199.57 (12/23 09:45)

12/23 09:50, , 7F
通常先做不必考慮倫理的動物模型實驗,找到關鍵因素後,
12/23 09:50, 7F

12/23 09:50, , 8F
在人類身上用監測的方式觀察該因素的影響為何。
12/23 09:50, 8F

12/23 09:51, , 9F
實驗動物你可以直接把它的基因敲掉或是過量表現,人類不行。
12/23 09:51, 9F

12/23 09:52, , 10F
人類方面也可以觀察各種病理性的狀態反推其原因。
12/23 09:52, 10F

12/23 09:54, , 11F
是的 比方豬和人的很多組織類似、老鼠和人很多反應通用
12/23 09:54, 11F

12/23 12:17, , 12F
大推此篇!!看來Y大也是生醫領域的強者~XD
12/23 12:17, 12F

12/23 13:31, , 13F
簽名檔也很值得推
12/23 13:31, 13F

01/06 23:17, 7年前 , 14F
人類方面也可以觀察各種 https://muxiv.com
01/06 23:17, 14F
文章代碼(AID): #19K2dM2A (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19K2dM2A (ask-why)