Re: [請益] 微波過的食物到底營不營養?
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: 希望靈學能符合科學原理那是太高估科學了
: 心理上認為科學是王道才會想拿靈學去遷就科學
: 科學講求重現性 穩定性等 通常只能在'物'上成立
: 愈低階的東西愈符合這種原則 把它比做固態層次好了
: 而液態或氣態的層次 用固態的檢驗方式很難抓到..
: 就不懂的人才會想拿科學證明靈學 這種人也通常是騙人的
: 若有人說人性很科學 有人會很高興嗎？人性不科學才是一種讚美 XD
: 雙盲測驗 和 心誠則靈 都是一種法則 適用的範圍各不相同
: 我覺得 一直想要把靈學變科學是種很大的誤解
: 可以搭橋互相援引解釋 但是不同層次的東西原則性就不會互通..
如果能量醫學是靈學 那根本就不必多說了
根本不需要解釋討論他們的研究方法跟治療法
正如你所說得靈學不需要變科學 科學也不需要靈學
不過很可惜的能量醫學或說崔醫師的信息醫學
他們認為有些確實有效的治療法是現行主流醫學無法解釋的
所以他們試圖用某種理論規範與研究這些治療法
（以我了解是統稱為另類醫學或替代醫學）
他們提出的理論原則上是符合現代科學的架構
證據有的充足 有的不充足
但是只要是符合科學架構的部份
我認為完全沒有必要去配合你講的那些靈學規範、法則、範圍什麼的
即使他們關心的主題是靈學的治療法、靈學的現象
那些研究方法基本上還是科學的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.149.83
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 34 篇)：
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
46
89