Re: [請益] 微波過的食物到底營不營養?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (Har)時間17年前 (2009/03/24 18:25), 編輯推噓4(6275)
留言83則, 5人參與, 7年前最新討論串27/34 (看更多)
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言: : 在台灣,崔玖等人研究的「生物能信息醫學」,目前有以下的發現: : 1. : 使用「穴診儀」測量體表的電訊(至少有量電阻(電導),其他不清楚), : 分析其數據,可推斷人體的「信息」變化,進而做診斷出疾病。 : 崔玖團隊主要使用了 20 個測定點, : 並發現其中 12 個點的性質和中醫所說的 12 經絡極為相似, : 比如「膽怯」的人,可以量到代表膽的點的能量變小。 中醫是根據五行學說的。肺、肝、腎、心、脾,分別對應金木水火土五行。 膽是肝之余氣,肝氣具有疏通、條達、升發、暢洩等綜合生理功能; 肺主宣發,是指肺氣具有向上、向外、升宣、發散的生理功能。 如果要用“能量”來解釋中醫中的“氣”,那麼至少也要有五種不一樣的能 量,而且五種能量之間,必須有相生相克的效果。 比方說,一旦木盛則土必衰,土衰則不能生金,金衰不能制木。 要治療的話,就要採用“虛則補其母,實則瀉其子”的原則。 若要說能量,中醫學說的能量,不止一種,而且彼此之間是相生相克的。 這裡只說到五行,還沒有說到風、寒、暑、濕、燥、火這六邪…… ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言: : 所以你只要看到數字就開心了 對不對 : 王唯工先生在氣的樂章裡有提到心臟每次跳動做的功大概是1~3焦耳 : 而肝經可以分配到的能量大概是一半 0.5~1.5焦耳 在中醫學說中,心主行血,屬火;肝主藏血,屬木。 肝氣通則心氣和,肝氣滯則心氣乏,肝為心之母,要說的話,也應該是肝賦 予心能量,為什麼反而說肝從心臟的跳動那邊得到能量呢? 看起來似乎有點奇怪…… -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌,提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.82.46.235 ※ 編輯: haryewkun 來自: 124.82.46.235 (03/24 18:28)

03/24 18:33, , 1F
不是這樣解釋的啦...
03/24 18:33, 1F

03/24 18:35, , 2F
五臟的屬性是以功能分配的.那相生相合說的自然是功能上調合
03/24 18:35, 2F

03/24 18:39, , 3F
五種能量,準確來說應該是五種"功".也就是用"功",啟動"功能"
03/24 18:39, 3F

03/24 18:54, , 4F
看不懂樓上反駁的是什麼。
03/24 18:54, 4F

03/24 18:55, , 5F
總之,我說的是,在中醫,如果要說能量,就不可能只有一
03/24 18:55, 5F

03/24 18:55, , 6F
種,至少也要有五種或以上。
03/24 18:55, 6F

03/24 18:58, , 7F
就像談洋流,水只有一種,受力方向不同、結果不同。
03/24 18:58, 7F

03/24 18:59, , 8F
除非你用的辭彙是某某流、某某潮,那就很多種。
03/24 18:59, 8F

03/24 19:02, , 9F
不一樣的,洋流是洋流,五行是五行。並沒有五行是一種單
03/24 19:02, 9F

03/24 19:02, , 10F
一的事物所轉變的不同表現。
03/24 19:02, 10F

03/24 19:03, , 11F
除非你說盤古開天,從混沌化為五行,那已經超越中醫及人
03/24 19:03, 11F

03/24 19:03, , 12F
體的範圍了。
03/24 19:03, 12F

03/24 19:09, , 13F
老實講我不太能判斷五行的本質是什麼
03/24 19:09, 13F

03/24 19:09, , 14F
從西方科學來看中醫顯然是個很拙劣的工具
03/24 19:09, 14F

03/24 19:17, , 15F
五臟有五種功能取向,這五種取向,對映為五行.心的取向是使血
03/24 19:17, 15F

03/24 19:18, , 16F
流動,和火上升的取向被認為是一樣的.因此心屬火..以此類推
03/24 19:18, 16F

03/24 19:20, , 17F
所謂個氣,在五行而言,就是五種取向的能量.五臟利用氣(能量)
03/24 19:20, 17F

03/24 19:22, , 18F
產生行屬的功能(做功,Work).心輸血,是做打水的功.肝產血(??)
03/24 19:22, 18F

03/24 19:23, , 19F
是做生產的功.以此類推....了不了?
03/24 19:23, 19F

03/24 19:25, , 20F
其實氣應該沒有分五行...不過為方便說,是哪一個器官的氣
03/24 19:25, 20F

03/24 19:25, , 21F
勉強可以分化它...
03/24 19:25, 21F

03/24 19:27, , 22F
不是這樣解釋的啦……
03/24 19:27, 22F

03/24 19:28, , 23F
五行就是五種不一樣的東西,金木水火土,並不是只有人的
03/24 19:28, 23F

03/24 19:29, , 24F
身體才有,它好似西方的四元素說,是萬物都由這五種東西
03/24 19:29, 24F

03/24 19:29, , 25F
組成,它並不是單一東西的不同化現。
03/24 19:29, 25F

03/24 19:31, , 26F
如果要把“氣”附會為“能量”,那麼每一個內臟所提供的
03/24 19:31, 26F

03/24 19:32, , 27F
能量就是不一樣的,肝氣有疏導的能力,肺氣有升宣的能力
03/24 19:32, 27F

03/24 19:32, , 28F
如果你要說那些只是指各個器官的“功用”,那麼你就不該
03/24 19:32, 28F

03/24 19:32, , 29F
談“能量”,因為你已經將之解釋為器官的“功用”。
03/24 19:32, 29F

03/24 19:36, , 30F
就像西醫會說腎臟有過濾血液中雜質的功能,但西醫不會說
03/24 19:36, 30F

03/24 19:36, , 31F
腎臟能提供什麼什麼樣的“能量”。
03/24 19:36, 31F

03/24 19:36, , 32F
你完全弄錯了......
03/24 19:36, 32F

03/24 19:36, , 33F
了不了解?
03/24 19:36, 33F

03/24 19:38, , 34F
五行雖然有各屬的物.但五行不只是指這個...之前有人問過了
03/24 19:38, 34F

03/24 19:39, , 35F
肺的功能是潤血,水滋潤植物,所以肺屬水
03/24 19:39, 35F

03/24 19:43, , 36F
看來你似乎還沒有搞明白……我的意思是,如果你要從這樣
03/24 19:43, 36F

03/24 19:43, , 37F
的角度去解釋肺的功能、因為肺的功能是潤血、所以肺屬水
03/24 19:43, 37F

03/24 19:43, , 38F
,那麼從一開始就不要談“能量”。
03/24 19:43, 38F

03/24 19:46, , 39F
如果要談“氣”或者“能量”,那麼就有一大堆不同的氣,
03/24 19:46, 39F

03/24 19:46, , 40F
肺氣、肝氣、肝氣……以至於金、木、水、火、土在人身中
03/24 19:46, 40F

03/24 19:47, , 41F
有者強、有者弱的平衡問題。
03/24 19:47, 41F

03/24 19:48, , 42F
糟糕,記錯,腎臟才是滋潤,屬水的臟器 :P
03/24 19:48, 42F

03/24 19:50, , 43F
氣的理論太多了.但要說能量歸屬五行,就是五種"功" 功=能量
03/24 19:50, 43F

03/24 19:50, , 44F
如果要把心、肝、腎、肺、脾這五臟之氣統合為一,可以啊
03/24 19:50, 44F

03/24 19:50, , 45F
!練到道家三花聚頂、五氣朝元的境界,就統一了——但這
03/24 19:50, 45F

03/24 19:51, , 46F
可不是一般人所能給達到的境界。
03/24 19:51, 46F

03/24 19:51, , 47F
而能量要如何歸屬五行,就是按照功的取向來歸屬
03/24 19:51, 47F

03/24 19:54, , 48F
中醫認為的氣,和道家認為的氣是不一樣的......
03/24 19:54, 48F

03/24 19:55, , 49F
可能都是能量,但範疇絕對不一樣..
03/24 19:55, 49F

03/24 19:58, , 50F
不要扯太遠.能量五行,就是五種"功" 功=能量 單位都是焦耳
03/24 19:58, 50F

03/24 20:05, , 51F
不過五行學說也有"五氣",但跟能量扯不上任何關係 XDD
03/24 20:05, 51F

03/24 22:52, , 52F
如果這學問是你自己創造的,你要設定它的單位是焦耳或是
03/24 22:52, 52F

03/24 22:52, , 53F
瓦特、安培,我都沒意見……你喜歡就好。
03/24 22:52, 53F

03/24 23:01, , 54F
我只是要說明,未必只能把"氣"看成"能量",看成"功"也可以的
03/24 23:01, 54F

03/24 23:03, , 55F
我說單位一樣,是因為你似乎無法了解,功和能量是一樣的東西
03/24 23:03, 55F

03/24 23:04, , 56F
看,開始噓人了哦……
03/24 23:04, 56F

03/24 23:06, , 57F
您是中醫協會的主席?您是國際單位的制定單位?您說能量
03/24 23:06, 57F

03/24 23:07, , 58F
五行的單位是焦耳就是焦耳了嗎?別人就非得同意不可?
03/24 23:07, 58F

03/24 23:08, , 59F
我一再的替你說明.你既沒說哪兒不懂,也沒有照實的回應
03/24 23:08, 59F

03/24 23:10, , 60F
你以為能量的單位焦耳就是我定的嗎? 先想想,你用的可是專有
03/24 23:10, 60F

03/24 23:10, , 61F
名詞
03/24 23:10, 61F

03/24 23:11, , 62F
如果你一開始不是說"它",就別叫它為"它"
03/24 23:11, 62F

03/24 23:23, , 63F
好了好了,理直要氣和阿!!
03/24 23:23, 63F

03/24 23:26, , 64F
我也不想噓. 不受教就算了,口氣還那麼差
03/24 23:26, 64F

03/24 23:27, , 65F
我只是想對x大說,在想當老師去教人之前,是不是先充實
03/24 23:27, 65F

03/24 23:28, , 66F
一下會比較好呢?
03/24 23:28, 66F

03/24 23:28, , 67F
我自己感到很莫名其妙,有個人突然間跑出來說我全錯了,
03/24 23:28, 67F

03/24 23:29, , 68F
講他的才對,要我跟他的,我不跟他的,還說我不受教、口
03/24 23:29, 68F

03/24 23:29, , 69F
氣差……
03/24 23:29, 69F

03/24 23:30, , 70F
我是不是遇到洪七公了?
03/24 23:30, 70F

03/24 23:34, , 71F
1.你不了解五行的概念。2.你不懂功用和功、能量之間的關係
03/24 23:34, 71F

03/24 23:36, , 72F
把這兩項內容拿掉,這篇文就沒有內容了。所謂的完全是指這兩
03/24 23:36, 72F

03/24 23:36, , 73F
點,也就是本文的全部內容
03/24 23:36, 73F

03/24 23:37, , 74F
你既不聽我說的,也不查查前人的說法.這不是不受教,是甚麼?
03/24 23:37, 74F

03/24 23:39, , 75F
「你喜歡就好」這是甚麼口氣??
03/24 23:39, 75F

03/24 23:48, , 76F
為什麼我覺得你們兩個在雞同鴨講...XD
03/24 23:48, 76F

03/24 23:49, , 77F
另外功跟能量的因次是一樣, 但是物理意義是不同的
03/24 23:49, 77F

03/24 23:56, , 78F
對,所以我得說"功",比較能和臟器的"功能"扯上關係
03/24 23:56, 78F

03/25 00:03, , 79F
原PO的目的是對五行和能量=氣 的解釋,提出質疑
03/25 00:03, 79F

03/25 00:04, , 80F
而我要表達的是在質疑問題前,也應該弄明白被質疑者的理論
03/25 00:04, 80F
x大開口閉口都是你不懂五行,推文中亦不見有指正之處,請恕在下愚鈍, 不能受教。 ※ 編輯: haryewkun 來自: 60.53.169.251 (03/25 17:08)

03/25 18:46, , 81F
我說過了,五行不是看物的形,而是看物的性.要不然不可把萬物
03/25 18:46, 81F

03/25 18:48, , 82F
歸入五行. 既然說看物的性,相生相剋自然也是在說性質面的事
03/25 18:48, 82F

01/06 23:27, 7年前 , 83F
而能量要如何歸屬五行, https://muxiv.com
01/06 23:27, 83F
文章代碼(AID): #19oBKdGW (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19oBKdGW (ask-why)