Re: [請益] 微波過的食物到底營不營養?

看板ask-why (知識奧秘)作者 ( avoid)時間17年前 (2009/03/24 17:09), 編輯推噓5(502)
留言7則, 3人參與, 最新討論串25/34 (看更多)
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言: : ※ 引述《nidor (awful)》之銘言: : : 科學哲學中非常重要的一點是連續性。每個新科學都建立在過往的科學基礎上, : : 或者最低限,新科學至少是建立在其觀測工具之製造原理上。 : : 其中有任何一處斷裂即被科學排除。 : : 讓我們來看看這些所謂新科學是否可以跟過往的科學,或至少觀測工具的製造原理 : : 連接起來。 : 物理教授介紹相對論和解釋相對論內容時,在下問他: 哪個學校叫什麼名字的物理教授 報上名來聽聽 我不相有教授教相對論然後連這個都不懂 : 相對論的根據之一是真空光速恆定, : 請問這個結論是怎麼證明的? : 實驗是誰做的? 麥可爾生干涉實驗(Michelson-Morley experiment) : 儀器的原理是什麼? 光干涉 Wiki有 自己去查 大學普物就有教 除非你沒修過 : 測出來的所有數據在哪? 英文Wiki有 自己去慢慢看耶 : 他回答不出來耶! 他真的是物理系教授嗎 連這個也不會 還是...這你自己掰的阿? 你答不出來不要牽拖教授哦 : 所以...提出相對論的愛因斯坦也是靈媒囉? : : 能量就是能量,請告訴大家是多少焦耳。 : 閣下如果真有興趣就看吧: : http://www.drhalbrown.com/allergytsuei.php : 還有疑惑的話,文末有 53 篇 reference, : 歡迎加入研究的行列。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.17 ※ 編輯: void 來自: 140.112.23.17 (03/24 17:09)

03/24 17:14, , 1F
普物課本都會提到耶.....
03/24 17:14, 1F

03/24 17:24, , 2F
教相對論不知道麥可爾生干涉實驗真的是太扯
03/24 17:24, 2F

03/24 17:24, , 3F
既時只是普物程度的嘴炮
03/24 17:24, 3F

03/24 17:45, , 4F
嚴格來說光速恆定不用證明, 他是假設
03/24 17:45, 4F

03/24 17:56, , 5F
樓上...是因為實驗結果如此...才會有這個 "假設" 的
03/24 17:56, 5F

03/24 19:56, , 6F
麥可爾生實驗是測以太風的影響, 跟愛因斯坦的假設不同
03/24 19:56, 6F

03/24 19:56, , 7F
要檢驗愛因斯坦的假設必須要有兩個不同的慣性座標才行
03/24 19:56, 7F
文章代碼(AID): #19oAC_bm (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19oAC_bm (ask-why)