科學在醫學的長處與短處

看板ask-why (知識奧秘)作者 (怎麼啦)時間17年前 (2009/03/25 19:26), 編輯推噓1(106)
留言7則, 3人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
從科學進入醫學後 傳統醫學到現代醫學有了很大的轉變 現代醫學自從科學化後有了非常驚人而有效的進步 但是 健康=身體機能健全 嗎? 國小的健康教育課本告訴我們 健康是 生理 心理 社會 三方面的健全才是健康 生理的健康只是其中一部分 但是強而有力的現代醫學在生理的巨大成就 讓心理跟社會對健康的影響被不成比例的忽視 (看心理師和社區醫療在醫院的地位即知) 然而非生理的影響健康因素即使對健康影響重大 也往往被排除在現代醫學的核心位置 包括病人的財富、社會地位、社會網路、醫病信賴、聚光燈的預期心理 這些一般都不被認為是現代醫學該處理的問題 不過有很多醫生也因此覺得如果現代醫學不處理 一個醫生的本份也不見得要處理這些問題 然而事實上這些因素的影響事關重大 一般說來 安慰劑效應其實是很強的 大概有六七成的療效 也就是說 在超過半數的情況下 只要醫生給予安慰劑 病人的健康狀態就會進步 這很顯然的表現了非生理因素對健康有非常強的影響 同時 這也給了靈媒們很大的空間 因為要促進健康 從這些現代醫學拒絕處理處著手 成效太顯著了 所以他們輕易的變出許多假造的虛弱理論也可以說服那些真的康復的人 然而現代醫學繼續抱持封閉的心態 對這些確實影響健康的因素不聞不問 或是一概斥為偽科學 並不見得是好事 如果有開放心胸的研究者踏入這些領域 這是開拓醫學的好事 對病人是更好的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.175.53

03/25 19:45, , 1F
研究安慰劑效應的人很多,也不被斥為偽科學。但"安慰劑效應"
03/25 19:45, 1F

03/25 19:46, , 2F
聽起來沒有"竹炭奈米遠紅外線磁波負離子"那麼迷人...
03/25 19:46, 2F

03/25 19:47, , 3F
如果醫師告訴病人,開的是"安慰劑"...就沒有安慰劑效應可言了
03/25 19:47, 3F

03/25 20:26, , 4F
必須承認安慰劑效應是不容忽視的。但我認為這方面治療應該由
03/25 20:26, 4F

03/25 20:28, , 5F
心理醫生和醫生合作,或由有心理治療知識的醫生來提供。而不
03/25 20:28, 5F

03/25 20:30, , 6F
是由靈媒這一類的人,借科學的名義去行騙
03/25 20:30, 6F

03/26 01:18, , 7F
安慰劑是怎麼生效的也還沒定論吧 誰確定講了就無效?
03/26 01:18, 7F
文章代碼(AID): #19oXJniz (ask-why)
文章代碼(AID): #19oXJniz (ask-why)