Re: [請益] 相信與不信
恩, 我是學哲學的, 容我以哲學角度回應一下相信與不相信之差別
在這裡先分兩個部分探討: 知識及信仰
1.知識
現在人們普遍認為知識之所以能成為知識是因為它是能夠被證成
像是某某科學理論或是哪個數學公式是能透過演算而來的,
我們稱之為知識
我們說我們對X擁有知識時其實也蘊含著我們相信X為真
因為如果我們說我們不相信X卻又對X擁有知識這是有矛盾的
在無法推翻X不是知識的狀況下,人們說對X有知識時即蘊含著相信
2.相信
而相信又可分為兩種: 相信知識(如上面所說的)以及不可被證成的事情
不可被證成的事實通常是有爭議的:EX有沒有鬼
依照笛卡兒的說法,我們對一個東西有明確的觀念時那個東西需要是Clear and Distinct
並且那個觀念必須是有秩序的.鮮明的.清楚的等等
有人會覺得世界上有鬼
但那些觀念可能都來自於鬼故事.電影等等
卻無法確知世界上是否真的有鬼
因為我們既無法對他有clear and distinct的觀念
它也不是鮮明的或清楚的或是有秩序的
上面討論串有人說"看到"有鬼
但是它不是clear and distinct
他可能偶然看到(不符合ordered這個要素),但是下一秒又消失了,
但那會不會僅是一種幻覺?
故世界上是否真的有鬼存在仍是有爭議性的(我沒跟陰陽眼的人交流過~.~)
同樣地,人們也不能證明神是存在的
這種無法被證成的問題通常都被當成是信仰,而不是知識
----
補充一點
樓上有人提到自然齊一律
那就容我介紹一下
當我們認為明天太陽會從東邊升起等等不可預知的未來時
我們通常就已經預設了"自然齊一律"是成立的
因為未來的是永遠也無法確知
自然齊一律的建立是由於"過去都是這樣"所以"相信""未來也會是這樣"
這是一種信念,無法被證成,但卻是科學理論以及人們生活中所必要的
如果自然齊一律不被人們所接受,科學理論就無法建立
人們也不可能對事情擁有知識
不只在科學相關方面,在生活上也是!
ex我們覺得某人個性如何,是因為他之前都這樣
如果我們不接受自然齊一律,則我們就無法確知某人明天是否也會這樣
亦即我們對一人也不可能有明確的了解
同理,在科學理論上亦是
-----
相信跟不相信只是牽涉人們所經歷過的事情進而影響人們判斷而已
例如當人們說"我知道明天會下雨"
通常是"我相信明天會下雨", 這不是一種知識,只是詞彙上的誤用
當我們再進一步問她:為什麼你知道?
它可能會說他看了氣象
而氣象預報對她而言可信度很高, 所以她會相信明天的天氣預報是正確的
有遺漏的話再做補充
xo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.237.17
※ 編輯: dirtymosher 來自: 140.112.237.17 (04/06 01:42)
※ 編輯: dirtymosher 來自: 140.112.237.17 (04/06 01:53)
推
04/06 01:54, , 1F
04/06 01:54, 1F
→
04/06 01:56, , 2F
04/06 01:56, 2F
推
04/06 03:58, , 3F
04/06 03:58, 3F
→
04/06 10:11, , 4F
04/06 10:11, 4F
→
04/06 15:42, , 5F
04/06 15:42, 5F
→
04/07 00:19, , 6F
04/07 00:19, 6F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
13
20