Re: [請益] 相信與不信

看板ask-why (知識奧秘)作者micklin (離鄉背井的米克)時間17年前 (2009/04/06 12:50)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 4人參與討論串10/15 (看更多)

※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言： : 想請教各位大大，「人如何決定相信或不相信一件事」？ : 「相信」，也許可以分成「理性的信」和「非理性的信」討論。 : 「事」也許可以是「理論」，如「人是由猴子演化來的」、「心誠則靈」等； : 或是「現象」，如「蔡女士的五十肩被王針灸師治療20分鐘後痊癒且不再復發」； : 或是「知識系統」，如「牛頓三大運動定律的內容」； : 或是其他？ : ==== : 科學的理論似乎比較容易取信於人， : 在下認為主要是因為科學會完整敘述「推導、實驗過程」， : 因此其他人只要順著做同樣的推導與實驗， : 就能決定是否為偽、是否可信。 : 但也有反例，有些情況下，即便已有證據，有些人還是會堅持相信或不相信一些事， : 例如愛因斯坦生前堅持「統一場論」、「上帝不會擲骰子」。 : 而其他非科學的領域，如氣功、風水、宗教等等，較不容易被人相信。 : 然而仍舊有很多知識份子，受過嚴謹科學訓練的人醉心其中， : 有些人甚至放下原來的學歷、職業，轉向這些領域， : 例如：西醫轉向中醫、醫學博士轉向搞自然醫學……等， : 實在很難讓人相信他們都是「不理性的信」這些東西。 : 有趣的是，這些非科學領域的理論還常常自相矛盾， : 比方說各種宗教的教義常常不相容， : 基督教說只有耶和華是神，佛教說神、佛到處都是； : 天主教反對燒香，道教天天在燒……。 : ==== : 上面只是簡單的引文， : 總之在下想討論的是， : 「人如何決定相信或不相信一件事」， : 用科學、哲學、宗教或其他角度切入都無所謂。 : 不過在下比較有興趣的是對非科學的理性的信。這個問題為什麼會聊到科學的定義與什麼齊一性 = =? 對不想深知背後來龍去脈的人, 相信一個事物只是因為寧可信其有. 像是你同學告訴你明天下午要小考, 你可以選擇不信, 只是如果成真了, 你沒準備就會挫賽. 而你舉的西醫轉向中醫、醫學博士轉向搞自然醫學等等例子, 有兩種原因, 第一個是因為不相信所以好奇, 第二個是因為相信所以深究與探索. 我不相信算命, 但是我會去看算命的書, 因為我想知道為什麼這種東西會存在, 一個我不相信的東西, 相信的人這麼多, 背後一定有他的道理. 我相信有鬼, 但是我不知道怎麼證明給別人看, 所以我去查相關資料, 看看有沒有可以幫助我說服別人的論點. 人對於不能接受的東西不會相信, 像我媽有一次跟朋友去廟裡, 廟裡算命的人起乩, 可以說出她們的名字與年齡. 即使我現在過去那間廟, 而他的確可以說出素未謀面的我的名字與年齡, 我還是不會相信起乩的神力(法力). 真要說為什麼, 那就是如果我相信了, 我等於是推翻了我的信仰系統. 「不相信」是無害的, 所以我選擇「不相信」. 同理, 即使科學證明加上實驗證明加上親人實證加上啦哩啦雜一大堆paper, 不相信的人還是不會相信, 因為我們相信一個東西, 就等於是強加這個東西到我們的邏輯系統裡, 而這個東西是會產生矛盾的, 是有害的. 回到問題, 人如何取決相信或不相信, 我認為是依據對本身有害或無害來決定. 有人堅持貓王沒死, 是因為他這樣相信會比較快樂, 你證明給他看, 他會崩潰. 有人不相信地球是圓的, 是因為他這樣不相信會比較快樂, 你證明給他看, 他說你唬爛. 就只是這樣而己. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.177.67