PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 人類最終型態

看板ask-why (知識奧秘)作者 (汲汲於生)時間16年前 (2009/07/27 14:26), 編輯推噓35(35推 0噓 86→)
留言121則, 15人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
人類有別於其他哺乳動物，將 "前腳" 演化成為雙手， 然而人的重量卻從此由剩下的兩隻腳來負擔， 年老時，容易由於膝關節軟組織磨耗過多，造成 不良於行，甚至只能以輪椅代步。 所以我猜人類的生理構造應該還有很多可以改進的地方， 我們現在的樣子應該還只是在演化的過程中，當我們的生 理構造經過數萬年的演化後最佳化時，會是什麼樣子呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.92.6
推
07/27 15:17, , 1F
人類的醫療技術讓有缺陷的基因也能生存下來了
07/27 15:17, 1F
→
07/27 15:18, , 2F
除非立法規定基因有缺陷的人不能生小孩
07/27 15:18, 2F
→
07/27 15:18, , 3F
否則再過多久可能都不會有什麼改變吧
07/27 15:18, 3F
推
07/27 15:37, , 4F
現在人類比較難發生自然淘汰 不利生存的基因也會延續下去
07/27 15:37, 4F
推
07/27 16:07, , 5F
'優亦不勝,劣亦不敗,永遠是個和局',這是小說裏的句子;樓上
07/27 16:07, 5F
→
07/27 16:07, , 6F
也恰好是某篇新聞提及的論點.但另一篇小說則說,人類觀注外
07/27 16:07, 6F
→
07/27 16:08, , 7F
表,所以會進化成美麗的外表.都有得說,而無法證實,類似假想
07/27 16:08, 7F
推
07/27 16:33, , 8F
可是有整形技術讓醜人基因表現出美人外型
07/27 16:33, 8F
推
07/27 16:56, , 9F
那仍脫不了'整體性的優勢',畢竟窮人還是沒得整
07/27 16:56, 9F
→
07/27 16:56, , 10F
馬都是靠中指站立，牠們四肢都演化得只剩一支超粗中指
07/27 16:56, 10F
→
07/27 18:26, , 11F
最終型態就是$$$$$$$$$$$$$$$$$$
07/27 18:26, 11F
→
07/27 18:52, , 12F
靠錢的型態與基因無關
07/27 18:52, 12F
推
07/27 19:05, , 13F
根本不會有最終型態吧
07/27 19:05, 13F
推
07/27 19:07, , 14F
題目是'人類'的XXX,我們只要不承認那是'人'就可以了(誤)
07/27 19:07, 14F
→
07/27 19:08, , 15F
比如,一但打開對人類肧胎做實驗的禁令,我們就可以做出專供
07/27 19:08, 15F
→
07/27 19:09, , 16F
奴役的獸人;低智商,體力好.但這都淪於猜測而無法討論
07/27 19:09, 16F
推
07/27 19:15, , 17F
能賺比較多錢的就是好基因 為什麼無關?
07/27 19:15, 17F
→
07/27 20:12, , 18F
因為是否有錢的主要因素並非個人的天生因素
07/27 20:12, 18F
→
07/27 20:13, , 19F
k大說的好基因是否包含"老爸有錢、第一筆投資大獲利"?
07/27 20:13, 19F
推
07/27 20:16, , 20F
最後可能會變一顆球 裡面主要只剩腦 (亂入)
07/27 20:16, 20F
→
07/27 20:55, , 21F
蟑螂算是最終型態吧
07/27 20:55, 21F
推
07/27 20:57, , 22F
mtdas,所以您的那個是界中的勞動者是否來自機器人呢?
07/27 20:57, 22F
→
07/28 02:56, , 23F
我認為演化物種淘汰還是有持續.. 就算有基因缺陷的人生存
07/28 02:56, 23F
→
07/28 02:56, , 24F
下來..但他們未必能繁衍後代 身心不健康的人更難繁衍後代
07/28 02:56, 24F
推
07/28 02:58, , 25F
環境不變的話，最後或許會有一個穩固的最終態……
07/28 02:58, 25F
→
07/28 02:58, , 26F
現在就很多人都不想養小孩了 慧資質低的人是不是代表基因
07/28 02:58, 26F
→
07/28 02:59, , 27F
比較不好? 所以錢賺得比較少呢?? (不會動腦)
07/28 02:59, 27F
→
07/28 03:00, , 28F
但現在地球的環境是在不停改變中，單單基因科技普遍化，
07/28 03:00, 28F
→
07/28 03:00, , 29F
就能造成許多變數了。
07/28 03:00, 29F
→
07/28 03:03, , 30F
長相比較醜的基因應該也會淘汰掉..較難找得到配偶
07/28 03:03, 30F
→
07/28 03:04, , 31F
所以最終型態人人會不會都是帥哥美女 且才貌雙全呢? 好奇.
07/28 03:04, 31F
→
07/28 06:09, , 32F
eliec, 對啊 用腦波控制機器以操縱一切 XD
07/28 06:09, 32F
推
07/28 09:18, , 33F
可是看起來社經地位越高的人平均而言後代數量較藍領的少
07/28 09:18, 33F
→
07/28 09:19, , 34F
除了哪些人生活品質好的問題，還有很多人活得差但生的多
07/28 09:19, 34F
→
07/28 09:21, , 35F
如果放任這一切，毫無外力介入，可能會回到貴族/奴隸模式(?)
07/28 09:21, 35F
推
07/28 09:41, , 36F
昨天這條新聞剛好有報導..女人越來越水 男人有待改進
07/28 09:41, 36F
→
07/28 09:42, , 37F
07/28 09:42, 37F
→
07/28 09:45, , 38F
07/28 09:45, 38F
→
07/28 09:45, , 39F
女性不以男性的外表為擇偶的重要條條件，所以男人不會為了
07/28 09:45, 39F
還有 42 則推文
推
07/29 17:43, , 82F
族群分離是物種分支的要素. 又不是物種演變的要素....
07/29 17:43, 82F
→
07/29 17:46, , 83F
另外, 就長時間演化而言, 用進廢不退(礙才會退)
07/29 17:46, 83F
推
07/29 19:04, , 84F
當然要吃牛排啊 誰要吃膠囊啊 = =
07/29 19:04, 84F
推
07/29 19:07, , 85F
我認為 YYJhong 的說法完全沒有說服力
07/29 19:07, 85F
→
07/29 19:22, , 86F
還請樓上用推文舉一個例子說明我的說法沒有說服力
07/29 19:22, 86F
推
07/29 19:36, , 87F
因為YY大的說法,因果顛倒了. 是慾望驅動人去追求事物, 不是
07/29 19:36, 87F
→
07/29 19:38, , 88F
事物驅使人去追求它.
07/29 19:38, 88F
→
07/29 19:44, , 89F
我好像沒說過 "牛排驅動人去追求食欲" 類似的話
07/29 19:44, 89F
→
07/29 19:47, , 90F
再說 若膠囊的製作水準可以產生出跟吃真牛排一樣的爽度呢
07/29 19:47, 90F
推
07/29 20:05, , 91F
若膠囊的製作水準可以產生出跟吃真牛排一樣的爽度，那
07/29 20:05, 91F
→
07/29 20:06, , 92F
不就跟你說的「人的欲望越來越少」矛盾了嗎──既然欲
07/29 20:06, 92F
→
07/29 20:06, , 93F
那吸毒品就好了;我們來談為何禁毒品吧!!
07/29 20:06, 93F
→
07/29 20:06, , 94F
望少了，幹麻連吃膠囊都要要求爽度？
07/29 20:06, 94F
→
07/29 20:08, , 95F
而且，人吃牛排大部分不是為了營養，而是為了好吃吧。
07/29 20:08, 95F
→
07/29 20:10, , 96F
如果要營養，吃清淡不是更營養？
07/29 20:10, 96F
推
07/29 20:13, , 97F
還有一個問題︰既然欲望少了，商業也萎縮了，那吞膠囊
07/29 20:13, 97F
→
07/29 20:15, , 98F
省下來的時間要幹麻？我不懂這麼做有什麼意義。
07/29 20:15, 98F
推
07/29 20:16, , 99F
有網友說過:如果世上沒有女人(指引起勾心鬥角的爭奪;這是
07/29 20:16, 99F
→
07/29 20:16, , 100F
戰文,不過我們先不戰,看其他論述),大家專心發展,會進步更
07/29 20:16, 100F
→
07/29 20:17, , 101F
快;我回一句:但如果沒有女人,少了進步的動力,又何必進步
07/29 20:17, 101F
→
07/29 20:18, , 102F
這樣的例子好像很多;有些人轉動世界,有些人被轉動,唉..
07/29 20:18, 102F
→
07/29 20:19, , 103F
回到沒多餘欲望的非工商社會的話,人和動物一樣只求生存
07/29 20:19, 103F
→
07/29 20:19, , 104F
那就是淳樸的農業社會了
07/29 20:19, 104F
推
07/29 20:21, , 105F
非工商社會就沒多餘欲望嗎？或許只是無法滿足或被壓抑
07/29 20:21, 105F
→
07/29 20:26, , 106F
YYJhong 讓我想起小王子的一段
07/29 20:26, 106F
→
07/29 20:26, , 107F
07/29 20:26, 107F
→
07/29 20:27, , 108F
見 23 章。如果人連吃個牛排的時間都要省，恐怕是因為
07/29 20:27, 108F
→
07/29 20:28, , 109F
更強大的欲望驅使吧。不然有什麼理由好好的牛排不吃，
07/29 20:28, 109F
→
07/29 20:28, , 110F
要去吃膠囊呢？
07/29 20:28, 110F
→
07/29 20:55, , 111F
這更強大的欲望就是由眾多小慾望匯流而成 數量上來說慾望
07/29 20:55, 111F
→
07/29 20:57, , 112F
的確減少了 許多慾望其實不過是生理需求的商業美化 到頭來
07/29 20:57, 112F
→
07/29 20:59, , 113F
還是會反璞歸真
07/29 20:59, 113F
→
07/29 21:23, , 114F
所以最後僅存幾項強大慾望 數量雖變少 但強度不變 不是
07/29 21:23, 114F
推
07/29 21:25, , 115F
可是你沒有解釋為什麼會反璞歸真，所以我認為很難服人
07/29 21:25, 115F
→
07/29 21:25, , 116F
說每個人都清心寡欲的意思 而是說當物質層面滿足到一定程
07/29 21:25, 116F
→
07/29 21:27, , 117F
度後 這方面需求就會降低
07/29 21:27, 117F
推
07/29 21:28, , 118F
「許多慾望其實不過是生理需求的商業美化」嗎？照經濟
07/29 21:28, 118F
→
07/29 21:29, , 119F
學的說法，應該是商業滿足了從前較難滿足的欲望吧。
07/29 21:29, 119F
推
07/29 21:57, , 120F
物質需求到達極致而捨棄肉身，倪匡常寫咧!
07/29 21:57, 120F
推
07/30 00:53, , 121F
很早就變黃易了,不要再洩露年零囉~~
07/30 00:53, 121F
‣ 更多 YYJhong 的文章
文章代碼(AID): #1ARKX-v4 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
35
121
[請益] 人類最終型態
YYJhong
16年前, 07/27
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YYJhong 的文章
文章代碼(AID): #1ARKX-v4 (ask-why)