Re: [請益] 人類最終型態

看板ask-why (知識奧秘)作者 (不事生產)時間16年前 (2009/07/31 00:36), 編輯推噓9(9017)
留言26則, 6人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
我無言了... 你未免誤解太多東西了吧 ※ 引述《YYJhong (汲汲於生)》之銘言: : ※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言: : : 你沒說過, 但你的"預言"中蘊含著你是這樣認為的 : : 大多數人用其一生的時間, 追求滿足慾望 : : 但是, 慾望卻永遠無法被滿足 : : 達成了這個目標, 就會有下一個目標 : : 簡單說就好比 人不會嫌錢多(除非是虧心錢) : : 若今天我想吃牛排, 那並不是因為牛排就在我眼前, 而是因為我想吃牛排 : : 若今天我想吃牛排, 但是擺在我眼前是碗牛肉麵, 我還是想吃牛排 (除非沒得挑) : : 追求美食, 並不是為了"食", 而是為了"美" : : 品嚐"美"是需要時間,需要耐心的 : 我還是用同一個牛排的例子來說明我是怎麼認為的, : 人們追求美食,講白了點就是口腹之欲的追求,滿足味覺神經的渴望, : 然而美食從離開口腔進入食道那一刻起,味覺神經爽完了,你還是一樣 : 分不出你即將吞進胃裡的殘渣是啥,反正沒有毒且是有營養的東西就沒 : 差,who cares? who cares? who cares??? 你吃你吐出來的東西嗎? who cares? : 再說美食所謂的 "美",好吃就佔了其中99%,不好吃做的再美也沒用。 : 所以是不是美食的關鍵只不過就是好不好吃而已,就是這麼簡單,外型 : 花不花俏、價位便不便宜、餐廳裝潢有沒有氣氛等只是其次,好不好吃 : 最重要。 "美"的定義只能局限在外貌嗎? 我以為美食是 色香味俱全.... : 你說美要花時間去品嚐,我把這句話侷限在牛排的例子,牛排本來就是 : 要細嚼慢嚥才會好吃,那是因為牛排是分子構造很複雜的食物,細嚼慢 : 嚥身體才能夠做高效率吸收,吃豆花應該不會細嚼慢嚥吧,會的話我想 : 豆花也會變的很難吃,總之退去美麗的修辭外衣,離不開生理需求,真 : 相就是這樣而已。 "慾望"有那麼難懂嗎? 一份好吃的牛排, 一份不好吃的牛排 價錢、營養價值都一樣, 任誰都不會想吃不好吃的那一份 : 未來科技進步了,一顆膠囊直接把牛排最精華的營養呈現給你,省去你門 : 牙、犬齒、臼齒上百次的咀嚼動作和唾液分泌,不需要細嚼慢嚥了,有什 : 麼理由不省這個時間,追求"美"的人可以去買爽度100營養100的牛排膠囊 : ,比較貴而已,味覺神經爽到了,營養也顧到了,時間也省了許多,別人 : 還會覺得自己很有品味;講求實用性的人買營養100的牛排膠囊吃吃就好, : 管別人說什麼不懂享受,反正進到胃裡還不是一樣 ? 我想name大應該說了, 省下來的時間要幹什麼? 我想我應該也說過了, 每一個人所認為重要的事不一樣 世界上就是存在著這樣的人, 認為享受食物的美味是重要的 "民以食為天", "吃飯皇帝大" 解決了生存問題, 人就會開始想享樂的問題 豐衣足食的年代, 沒人想吃草吃樹皮 : : 有人可以花三分鐘解決一餐, 有人可以花一個小時喝下午茶 : : 有人可以為了美食, 排隊等上幾個小時 : : 更有人千里迢迢, 就為了那麼一頓飯 : : 當然啦, 這不能一概而論 : : 趕時間、沒時間吃飯的大有人在 : : 但有多少人真心希望這樣, 忙忙碌碌的過一輩子? : : 除非有更優先、更重要的問題需要被解決 : 至於花一個小時喝下午茶、和千里迢迢吃ㄧ頓飯云云,我沒有認為這麼做只 : 是浪費時間的意思,但是會這麼做的人通常也不是以吃東西為主要目的,既 : 然如此,那就不在我舉例範圍了。 老饕一詞是騙人的囉? : : 關於原本的問題 : : 依我的觀點, 是在問演化最適形態. : : 基本上, 這種東西不存在, 原因 : : 1.環境會改變 : : 2.生物環境會改變 : : 3.當生態系統進入穩定狀態(適當形態),演化不會停止,但也不會再往頂峰前近(最適形態) : : 4.生態問題不會只有一個解 : 蟑螂、腔棘魚、鱟等等生物的演化我不敢說已經完全停止,但可以說已經是所 : 有物種中演化速度最慢的了,相對上來說也算是最終態了,畢竟人無法跟那些 : 動物比,但因為牠們有其優勢,人也有其優勢,很難說人的優勢會不會形成跟 : 蟑螂類似的的另一種生態優勢。 : 例如 : 地球滅亡了,撘乘太空船空間跳躍到另一顆跟地球差不多的星球就好了 : ,宇宙中有幾顆跟地球差不多的星球,我們永遠可以找到類似的生態環境,用高 : 度發展的物質和精神文明善待每一顆曾經駐留過的星球,世界一片和諧安詳,幹 : 麻還要進化呢? 不是很明白.... 我拿動物的體型來說好了 動物在同類當中, 是體型越大越佔優勢 但是體型太大會面臨食物、空間資源不足的問題, 因此, 體型要適中 但是怎樣才叫適中? 這牽涉很多因素, 物理環境, 生物環境都會影響 而且, 會有其它的問題需要面臨 例如: 太小容易成為獵物; 太大不好躲藏 但是解決的方法很多: 太小成為獵物, 那就再變更小, 結果獵食者便不屑浪費時間 但有些動物學會虛張聲勢, 裝大, 來嚇走獵食者 生物學讓人覺得最有趣的地方, 就是他們解決問題的方法, 總是能讓人嘖嘖稱奇 你說蟑螂什麼的可以算最終形態 那試問, 今天有另一種動物, 能夠生存的環境和蟑螂一樣 那誰才是最終形態? ....還有很多要解釋, 但實在有點太多 以上你先了解了解, 再繼續討論吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.42

07/31 05:18, , 1F
他不就是說好吃占了99%嗎 @@
07/31 05:18, 1F

07/31 07:54, , 2F
阿我就說跟蟑螂類似的生態優勢了妹~ Ex蟑螂繁殖力類比人類
07/31 07:54, 2F

07/31 07:54, , 3F
的腦力。
07/31 07:54, 3F

07/31 07:59, , 4F
假設蟑螂跟蒼蠅生存環境一樣 那就算達到各自的最終型態了
07/31 07:59, 4F

07/31 08:04, , 5F
意思是說"各個物種"的最終型態 所以不必是唯一
07/31 08:04, 5F

07/31 09:47, , 6F
借問一件事,蟑螂真的沒有突變且能夠生存下來的品種了嗎?
07/31 09:47, 6F

07/31 09:48, , 7F
如果有,就只是我們泛稱這些都叫蟑螂,蟑螂早就不像古蟑螂.
07/31 09:48, 7F

07/31 11:00, , 8F
我覺得細菌黴菌才是終級型態可以嗎? 蟑螂都沒她們強
07/31 11:00, 8F

07/31 12:44, , 9F
我前面說原PO用字不同,所以答案也很不一樣了
07/31 12:44, 9F

07/31 12:46, , 10F
電玩裏會有這樣的設定,因為電玩有框框;蟑螂可以,因為蟑螂
07/31 12:46, 10F

07/31 12:47, , 11F
每一代生命週期短,被觀察.人類會如何,這是預測題,大家自行
07/31 12:47, 11F

07/31 12:47, , 12F
發揮,只有接不接受這個答案,而不必去說服別人改變答案,因
07/31 12:47, 12F

07/31 12:48, , 13F
為這和興趣有關;如果我的後代個性能控制,和我相同,那一定
07/31 12:48, 13F

07/31 12:48, , 14F
會繼續欣賞浪費時間的美食;和原PO相同,那就只要有營養就好
07/31 12:48, 14F

07/31 12:49, , 15F
把節省時間當做'何樂而不為'.去說服對方就好像要改變對方
07/31 12:49, 15F

07/31 12:49, , 16F
興趣一樣.難道你會想說服我去打撞球,玩撲客?興趣不是自由
07/31 12:49, 16F

07/31 12:50, , 17F
選擇的嗎?這又怎麼逼別人認同呢?
07/31 12:50, 17F

07/31 12:53, , 18F
但如果我是美食業業務,原PO就是我要進攻,說服的對象!!
07/31 12:53, 18F

07/31 12:55, , 19F
怎麼會有人說吃膠囊比較好,那我賺什麼?(互動當然影響演化)
07/31 12:55, 19F

07/31 13:02, , 20F
我覺得這串討論開始走向很迷離的方向了
07/31 13:02, 20F

07/31 13:29, , 21F
這題目無法確定一個大家同意的研究方法;臆測法就各行其是
07/31 13:29, 21F

07/31 20:36, , 22F
「體型適中」應該跟重力和結構強度的比有關
07/31 20:36, 22F

07/31 20:36, , 23F
在某個最佳範圍之內, 需要速度的就小一點, 需要力量的
07/31 20:36, 23F

07/31 20:37, , 24F
就大一點
07/31 20:37, 24F

07/31 22:42, , 25F
體形跟結構(內外溫、脊椎)、生存型態(水、陸)、食性(草肉雜)
07/31 22:42, 25F

07/31 22:43, , 26F
等有絕對無可分離的關聯而且還常常互為因果
07/31 22:43, 26F
文章代碼(AID): #1ASSlm62 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
35
121
文章代碼(AID): #1ASSlm62 (ask-why)