Re: [請益] 為什麼沒有人會想到房價越來越貴?
※ 引述《galen81 (無糖綠茶)》之銘言：
: 我可以針對問題給出常識性的說明，但不負擔任何說法的舉證義務，
: 若有人願意證實或證偽的話，那都很好。
: 為什麼呢? 因為不管我說的是什麼，在這個對話邏輯中，
: 都會變成類似如下情況：
: A: 天是藍的草是綠的
: B: 請證明天是藍的草是綠的
: A: 這是常識
: B: 請證明這是常識，且是正確的常識
: A: 學術上很難證明這種常識，研究者應該不會這麼無聊
: B: 你怎麼知道？你的根據是什麼？
: A: ....
: 反正不管 A 說什麼，B 只要一直要證明就可以了。若不是做研究的人，
: 誰玩得起這種對話模式？
: 「舉證之所在，敗訴之所在」，誰想要負責舉證，誰就輸了。
: 覺得對方的說法有問題，請提出自己的意見，而不是一直要對方舉證，
: 自己什麼都不說。
是是是，經濟學者講的你說那是學術，不是投資，人家用
效率市場理論得到諾貝爾經濟學獎，你一句這是常識就想解釋
一切。
這種「眾人獨醉我獨醒」的自信心到底是從何而來？
: 對不起，我在說的正是一般型態的股市操作啊。
: 他們認為自己有能力一年賺三成，所以在股市中不斷進出，樂此不疲。
: 如果操作能力沒那麼強的，股市大漲時才賺得到，就是你說的這樣獲利率，
: 更弱一點的，股市下跌時會賠錢，完全不如去買基金。
: 這正是在說為什麼一般人不使用長期持有策略，因為他們覺得自己可以穩定賺更多，
: 實際上他們幾乎都做不到。
我實在是不太想這樣說，但是你說的東西實在是讓我感覺
無所適從。
從第一篇文章的，2,3年賺十倍，二十年前一直持有科技股
老早獲利數十倍，到十年獲利十倍，到一年獲利三成，你不斷
修正自己宣稱的「暴利」數值，到最後你告訴我，這些人認為
自己有能力賺三成所以在股市不斷進出，所以這些人賺不到錢，
長期持有才賺得到錢。
到底你講的是那一套？
: 這種選股問題，就不用再提了吧。不管是能力不好或運氣不好，
: 實在不關我什麼事。
先前你才說沒迴避選股問題，現在你又說不關你的事了。
: 台積電創造了晶圓代工的模式，幾乎是在設立之初就是產業龍頭，
: 營收年年高度成長，上市前就很轟動，所以這根本就不是問題。
: 它在 1994 年第四季上市，前二年沒什麼在漲，差不多隨時可以入手，
: 然後買到 2000 年第二季明顯大跌為止，初估大約可以獲利 6 倍左右，
: 詳細數字沒算，有人要驗證的話很歡迎，並且如果有做調節的話，
: 從上市買到現在都沒有問題，十年十倍獲利不是空話。
: 而台積電從來就不是會暴漲的股票，股價高點都在 200 元上下，
: 幾乎只有股市崩盤才會大跌，只是經過一年又一年的除權和填權，
: 就可以有這樣的獲利。
http://www.twse.com.tw/ch/trading/exchange/FMSRFK/FMSRFKMAIN.php
台積電(2330)94年9月上市以來股價最低是多少錢？96元。
然後最高價來到177元了，假如高點在200元，獲利6倍是怎麼
來的？獲利十倍就更不用說了，現在台積電都只剩60元了。
還是你又要和我說你搞錯了或者是我又曲解你的語意了？
: 這東西可以驗證的，把台股中的產業龍頭股，扣掉內需產業和金融業，
: 然後從它上市第一季的均價起算，簡單一點的話，可用長周期均線調節，
: 例如跌破就賣漲回就買，最後還原權值算一算，大概就可以知道，
: 這方法到底有沒有用了。
你都會講了，算一下大家討論有很過份嗎？
: 我沒有仔細算過，但印象上顯然是非常賺的，且這還是很粗糙的方法。
: 不管如何，我真的很有一種教人賺錢方法，還要給人保證，
: 並受質疑和挨罵的感覺，真不知道是欠誰什麼了。
: 通常投資者之間的交流，不管對方說的是真是假，是不是空話大話，
: 都只需要請教說明，而不需要對方驗證的，畢竟這是在提供賺錢的資訊，
: 有人願意說就很感謝了。
大哥，這裡是ask-why板，不是stock板，來這裡大家問的
是why，不是how。就是對於問題背後的原因有興趣才會來這裡，
你卻跟我說「只需要請教說明，而不需要對方驗證的」，現在
是我的錯就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.66.79
※ 編輯: gamer 來自: 220.136.66.79 (10/16 10:38)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 31 篇)：
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
