Re: [請益] 為什麼沒有人會想到房價越來越貴?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (無糖綠茶)時間15年前 (2010/10/16 06:01), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 4人參與, 最新討論串27/31 (看更多)
※ 引述《gamer ()》之銘言: : ※ 引述《galen81 (無糖綠茶)》之銘言: : : 長期持有的投資人並沒有很多,所以單就長期持有者來說, : : 數字應該是大很多。 :   你怎麼知道沒有很多?Show me. : : 我不知道,或者很可能沒有這方面的統計和數據。 : : 比較為人所知的,就是核心投資法有研究可以證實, : : 請一些投資人做一般的選股,再請他們再從其中挑出另一份範圍更小的名單, : : 結果後者績效普遍勝過前者。 : : 但這樣的研究有沒有問題,天曉得。 : : 要拿學術觀點討論投資的話,答案恐怕就只會是不知道和沒研究。 : : 經濟學和投資學的研究主要方向都不在這裡。 :   「答案恐怕就只會是不知道和沒研究」但你講的很確定啊。 : 所以,請問一下你的根據是什麼? 我可以針對問題給出常識性的說明,但不負擔任何說法的舉證義務, 若有人願意證實或證偽的話,那都很好。 為什麼呢? 因為不管我說的是什麼,在這個對話邏輯中, 都會變成類似如下情況: A: 天是藍的草是綠的 B: 請證明天是藍的草是綠的 A: 這是常識 B: 請證明這是常識,且是正確的常識 A: 學術上很難證明這種常識,研究者應該不會這麼無聊 B: 你怎麼知道?你的根據是什麼? A: .... 反正不管 A 說什麼,B 只要一直要證明就可以了。若不是做研究的人, 誰玩得起這種對話模式? 「舉證之所在,敗訴之所在」,誰想要負責舉證,誰就輸了。 覺得對方的說法有問題,請提出自己的意見,而不是一直要對方舉證, 自己什麼都不說。 : : 又來曲解語義了。 : : 精確一點來說,就是如果只在大盤長期漲勢確立時買股票, : : 一年賺三成很正常。 : : 而股市上漲和下跌的時間,大致相等。 : : 但願意只在這種時候買股票的人卻相對少很多。 :   是你自己說十年下來賺十倍也沒問題的,現在又說我曲解 : 語義.... : 只在大盤漲的時候買股票賺三成沒問題,但是一個人一生 : 是能遇上幾次大盤?一個人一生是能夠有幾年都賺到三成?假 : 如三年才賺一次三成,年化報酬率是10%,四年是6.7%,五年 : 是5%,那這樣做的報酬率其實並沒有比穩定投資要來得好到哪 : 裡去。 對不起,我在說的正是一般型態的股市操作啊。 他們認為自己有能力一年賺三成,所以在股市中不斷進出,樂此不疲。 如果操作能力沒那麼強的,股市大漲時才賺得到,就是你說的這樣獲利率, 更弱一點的,股市下跌時會賠錢,完全不如去買基金。 這正是在說為什麼一般人不使用長期持有策略,因為他們覺得自己可以穩定賺更多, 實際上他們幾乎都做不到。 :   另外,你有沒有想過某部分人不玩長期持有的理由就是因 : 報酬率不夠高? 但這是對長期持有策略的誤解。 要長期持有,需要的是更嚴格的選股,更嚴格的入場時機選擇。 :    : : 我什麼時候迴避選股問題了? : : 我也說過要做長期投資,就是要在股市非理性崩盤後和高成長企業新上市時買啊。 :   怎麼判斷現在股市是不是低點?而不是卡在中間?2004年 : 的時候大家也都以為股票不會跌破6000,後來還不是破了。08 : 年到09年金融海嘯期間,不也一堆分析師出來說應該已經到了 : 谷底,結果還不是屢創新低。 沒有足夠能力,不要去判斷低點,那是在接往下掉的刀子。 崩盤後的入場時機,是打底完成,反彈確立之後。 : 還有要怎麼判斷這個企業是不是高成長企業?又不是只要 : 是新興產業就一定可以高成長。太陽能類股在漲的時候也不是 : 每間做太陽能的都翻漲好幾倍,你如果買到益通的,現在不就 : 抱頭痛哭了.... 這種選股問題,就不用再提了吧。不管是能力不好或運氣不好, 實在不關我什麼事。 : : 請在這些股票上市後第一波暴漲之前或剛開始漲的時候,就開始買。 : : 一兩年甚至更久的時間才有一次這樣的題材,而不是隨便進去就買。 :   最好是台積電那個時候剛上市你就知道他未來會成為龍頭 : 啦.... 台積電創造了晶圓代工的模式,幾乎是在設立之初就是產業龍頭, 營收年年高度成長,上市前就很轟動,所以這根本就不是問題。 它在 1994 年第四季上市,前二年沒什麼在漲,差不多隨時可以入手, 然後買到 2000 年第二季明顯大跌為止,初估大約可以獲利 6 倍左右, 詳細數字沒算,有人要驗證的話很歡迎,並且如果有做調節的話, 從上市買到現在都沒有問題,十年十倍獲利不是空話。 而台積電從來就不是會暴漲的股票,股價高點都在 200 元上下, 幾乎只有股市崩盤才會大跌,只是經過一年又一年的除權和填權, 就可以有這樣的獲利。 這東西可以驗證的,把台股中的產業龍頭股,扣掉內需產業和金融業, 然後從它上市第一季的均價起算,簡單一點的話,可用長周期均線調節, 例如跌破就賣漲回就買,最後還原權值算一算,大概就可以知道, 這方法到底有沒有用了。 我沒有仔細算過,但印象上顯然是非常賺的,且這還是很粗糙的方法。 不管如何,我真的很有一種教人賺錢方法,還要給人保證, 並受質疑和挨罵的感覺,真不知道是欠誰什麼了。 通常投資者之間的交流,不管對方說的是真是假,是不是空話大話, 都只需要請教說明,而不需要對方驗證的,畢竟這是在提供賺錢的資訊, 有人願意說就很感謝了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.98.63

10/16 06:26, , 1F
感想1.避重就輕 2.看答案解題 3.對帳單呢?
10/16 06:26, 1F

10/16 06:57, , 2F
說真的,投資者之間如果沒有對帳單,不會有交流...
10/16 06:57, 2F

10/16 09:36, , 3F
天是藍的草是綠的沒有什麼不好證明的 大氣散射跟葉綠素
10/16 09:36, 3F

10/16 09:38, , 4F
檢驗常識是研究者很常做的事情 而且投資學很關注股市
10/16 09:38, 4F

10/16 09:39, , 5F
只可惜你講的那些「常識」大多會被認為是「幻覺」
10/16 09:39, 5F

10/16 09:57, , 6F
這裡是ask-why板,誰在和你做投資者之間的交流
10/16 09:57, 6F

10/16 09:58, , 7F
你是不是搞錯方向了?在這邊大家討論的是被論證或可被論證的
10/16 09:58, 7F

10/16 09:59, , 8F
主題,你不驗證還怪別人質疑....
10/16 09:59, 8F

10/16 10:00, , 9F
還有,晶圓代工的模式不是台積電創立的,是那個股價跌到不知
10/16 10:00, 9F

10/16 10:00, , 10F
道那裡去的聯電。
10/16 10:00, 10F

10/16 11:34, , 11F
...如何賺錢? 認真工作拼調薪 收益率通常比5%高很多
10/16 11:34, 11F

10/16 11:35, , 12F
你自以為是教別人賺錢 其實只是傳播投機的錯誤觀念
10/16 11:35, 12F

10/16 11:37, , 13F
我不是說長期投資是錯誤觀念 我是說你隱含的拜金觀念
10/16 11:37, 13F

10/16 11:38, , 14F
只要賺到錢 就是什麼都對了的這種觀念 是非不明 要不得
10/16 11:38, 14F
文章代碼(AID): #1CkCz7H6 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CkCz7H6 (ask-why)