Re: [請益] 幾個關於邏輯推論的問題

看板ask-why (知識奧秘)作者falltasitic (天然呆>"<)時間15年前 (2010/12/31 20:53)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《ckclark (大資佬)》之銘言： : ※ 引述《DreamOfPilot (培訓機師我的夢想)》之銘言： : : 1. 「形式上的謬誤」 : : 2. 「由經驗語句的前提推論出價值判斷的結論」 : : (包括「由實然的前提推論出應然的結論」) : : 想請問一下有沒有板友可以解釋一下這兩句？ : : 實在是看不懂＠＠ : : 網路上查的還是不懂... : : 謝謝各位... : : 還有 : : 我有發現有地方提到 : : 如果一論證犯了「形式上的謬誤」，則不用為此論證加上前提 : : 請問是為什麼呢？ : : 感激不盡！ : 甲形式誤導 : 一、肯定後件 : 二、否定前件 : 三、遽下斷語 : 亂賦因果 : 急於推廣 : 四、不當類比 : 乙情勢誤導 : 一、訴諸於人 : 因人舉言 : 因人廢言 : 稻草人謬誤 : two wrongs make a right : 二、訴諸暴力 : 三、訴諸群眾 : 四、訴諸同情 : 五、訴諸無知 : 我找到的是這些.... : 也就是在形式上就有錯了 : 還有一種謬誤叫做實質謬誤 : 當一個論證的前提並不是都能被接受為真時， : 我們稱該論證是個實質謬誤。下面這段描述句是不是不在上面所說的幾種情況裡面 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 議員指出：禁止行人闖紅燈的法律是多餘而不必要制定的，特別是一個會違反的行人，他不會因為這樣的法律制定而不違反。不會違反的，就是不會違反。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我覺得這種說法好像書不用唸了啦，反正會過就是會過，會當就是會當這種說法好像是訴諸命運耶是不是這樣??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.80.125