Re: [請益] 政治型態?

看板ask-why (知識奧秘)作者marc1 (marc)時間14年前 (2011/07/27 01:56)推噓3(3推 0噓 17→)

留言20則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

這裡的主要觀點之一應該是民主制度不見得是好事吧? 因為民主可能只是有限的選擇或民主可能激化社會分裂，這其實都是民主制度的缺點之一而已，民主制度有著更多的缺點，所以西方重要哲學家如柏拉圖與亞里斯多德其實都不是民主制度的支持者，甚至還反對。另外一個觀點應該是，專制制度或一黨專政的好處，比如可能有效率，可以快速促進經濟等等，如中國現況，如果沒理解錯誤的話應該是這樣吧? 不過專制制度或一黨專政也常常導致無效率的情形，過去的蘇聯，或拉美與非洲的一些軍人專制政府，其實也搞得挺糟糕的。民主的好處之一是至少是自己投票選出治理者，雖然可能不是最好的選擇，對於基本權利較有保障，執政者可以輪替等等。我是覺得民主制度是有優點的，但是關鍵點還是在於人民的公民德性上，如果人民具有政治判斷能力，具有自主性與寬容等公民德性，或許民主制度會運作得比較好，畢竟制度是死的，政治議題也不用一直圍繞在有的沒的上，如同現在的許多政論節目的討論，或許也會更有效率。但公民德性又要該如何培養?如何具有判斷力?如何寬容歧見?這都是另外棘手的問題，如從公民教育著手嗎?在台灣感覺很困難執行。民主制度不是萬靈丹，有時甚至不是自我治理，因為在這種代議民主制度下，我們好像也只是定期投票，在有限的選擇名單中選擇，甚至是不投票，之後就讓總統，縣市長，立委或議員治理或代表我們，這樣其實好像也非人民作主吧?好像也是圖具形式而已。總之，民主制度還有很多缺點，但至少這是目前較好的ㄧ種政治制度，至少有改善的可能，一黨專制就跟人治或開明專制差不多，要看統治者的手段或政治能力，我覺得這樣還蠻可怕的，運氣成分大一點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.208.252

推

Hambowbow

07/28 20:34, , 1^F

07/28 20:34, 1^F

推

gamer

07/28 23:42, , 2^F

07/28 23:42, 2^F

→

gamer

07/28 23:47, , 3^F

07/28 23:47, 3^F