[請益] 政治型態?

看板ask-why (知識奧秘)作者Hambowbow (libror)時間14年前 (2011/07/18 22:44)推噓6(6推 0噓 32→)

留言38則, 6人參與討論串1/4 (看更多)

這是一個很大的題目...XD 先聲明不是作業，小弟理工科的，而且畢業好久了，話說還真想回去當學生想問各國不同的政治型態，對於國家的影響為何? 有沒有哪種統治型態是優點多，爭議性少的? 台灣目前可算是兩黨政治，雖然以往曾有多黨政治發展的趨勢，但後來紛紛泡沫化這種政治型態看似民主，但也弊端不少 1.人民被迫選邊站，選舉投票之際，人民只能全部認同或否定某一黨(或放棄權利) 選擇性受侷限甚鉅 2.造成社會分裂，台灣媒體影響力巨大，但公正性專業性受質疑的情況我不覺得這種鬥爭是良性的 3.若兩個黨都不甚理想，將造成無所適從的困境，引發政治冷感的後果雖然有選擇總是比沒選擇的幸福；但不知道該怎麼選，反而更加令人困擾中國的政治中國近幾年經濟蓬勃發展，國力越發強盛然而卻有假社會真資本、假民主真專制的說法 (這點倒是還好，民智未普遍，施行民主危險性高) 然而，對言論和人權的管制與漠視貧富差距越來越嚴重，貪官汙吏橫行文化水準追趕不上經濟的快速發展亦為人詬病已久由於經濟崛起和統治手段，國情還算安定在此之下，人民沒有影響政府的手段國家真的變成你的頭家頭家說什麼就是什麼，只能遵守，完全變成被管理者這種政治型態會比較好嗎??@@ 日本的多黨政治這種環境下加上日本人的民族性政治人物變成責任制一出包就下台，官員替換頻繁甚至顯得常態化，可以說是世界之最而政治人物的手段更多，鬥爭更嚴重直接或間接造成民眾對於政治冷感這種統治方式與日本人民失業率高，生活壓力大是否有很大的關連性? (一直都在鬥，政策推到一半就被鬥下台) 這種政治型態，健康嗎? -- 以前有聽過一個說法，成熟的民主國家，國民對於政治越冷感關於這點我一直不太理解@@ 冷感可能造成一黨專制的情況不是跟民主的核心概念悖離了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.128.85

推

nameofroses

07/18 22:49, , 1^F

07/18 22:49, 1^F

我也不同意不過找到能推翻的論點之前也不否定就是了

→

noonee

07/18 22:54, , 2^F

07/18 22:54, 2^F

恩會去看看何以歐洲人可以以較少的工時，領取較高的工資 (相較於亞洲人) 只是歐周債務危機的議題最近還蠻夯的，是否是政治下的後遺症??

推

gamer

07/18 23:19, , 3^F

07/18 23:19, 3^F

→

gamer

07/18 23:19, , 4^F

07/18 23:19, 4^F

→

gamer

07/18 23:20, , 5^F

07/18 23:20, 5^F

學理必然有其道理但現實中的政治未必然就是如此例如: 民意代表的買票，洗錢，黑道，綁樁，醜聞，包工程，官商勾結，媒體操作在教科書中不一定會描述吧? (雖然這比較微觀) 我後來曾偶然接觸到法律，發現到面對一般民眾對於法律的理解與感情和受過訓練的法律人，其實是有著相當大的落差法律有它的嚴謹性，要實施"正當法律程序"，法理是必要的但是用法理來約束民眾，卻造成與民意相違背的情況是不合理的 (縱使在法理上說得通) 因為法律的設計是為了人民的信賴和社會的秩序而存在的與民意相違背的判決，對社會必然有壞的影響縱使判決在法理上說得通像我這政治門外漢提出這些問題也是站在非政治專業，一般民眾所能接收和理解到的資訊所提出的質疑和問題我就是故意不先看相關教科書類跑來問 (手邊有政治學相關的書，不過故意不看) 因為我不希望自己被教科書的架構所侷限，而產生專業的傲慢或思考模式 (如同已經被法律邏輯框住) 畢竟"政治"兩字就是管理眾人之事在這點之上，我不認為光憑"學者"就可以解釋政治的全貌更別說部分不曾踏入政界的學者....

→

WINDHEAD

07/19 01:03, , 6^F

07/19 01:03, 6^F

→

WINDHEAD

07/19 01:03, , 7^F

07/19 01:03, 7^F

錢? ※ 編輯: Hambowbow 來自: 123.240.128.85 (07/19 02:20)

→

WINDHEAD

07/19 02:35, , 8^F