PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[思辯] 醫學生篩選

看板ask-why (知識奧秘)作者 (雅猴靈)時間14年前 (2011/12/18 04:37), 編輯推噓26(26推 0噓 92→)
留言118則, 11人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
在美加地區 醫學生的制度必須是念過大學以後 確定志向行醫(或賺錢)的 才來念學士後醫學系(包含MD、DDS、OD等) 但是在台灣卻是在高中升大學就進行篩選 想問的是 有什麼理由必須要在這個年齡階段就進行過濾? 會問這個問題是想到 既然台灣走日制 沒辦法完全變成學士後醫 那就將醫學系名額增加 或是 將醫學系在考試時就分科 但提高畢業或實習門檻來維持水準 也就是將篩選階段延後 難道不失為一個好的方式? -- 於是愛恨交錯人消瘦 怕是怕這些苦沒來由 《口是心非》 於是悲歡起落人靜默 張雨生 等一等這些傷會自由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.172.61
推
12/18 06:36, , 1F
增加醫學生降低畢業率這個方案應該是不可行的...
12/18 06:36, 1F
→
12/18 06:36, , 2F
因為醫學教育很花錢，用篩的方式會浪費掉很多資源..
12/18 06:36, 2F
→
12/18 12:24, , 3F
除了台大陽明成大三間公立學校花政府的錢 其它沒有這種問題
12/18 12:24, 3F
推
12/18 12:56, , 4F
其他也有拿教育部補助阿
12/18 12:56, 4F
→
12/18 13:19, , 5F
拿的比例是個問題 更何況現在教育一直不被重視
12/18 13:19, 5F
→
12/18 13:20, , 6F
再者 我不認為多收一個醫學生 預算就得多出幾十幾百萬
12/18 13:20, 6F
推
12/18 19:59, , 7F
等等。第一個問題...For what？ 在討論可行性之前，目的呢？
12/18 19:59, 7F
→
12/18 22:13, , 8F
第一個問題目的就是質疑在高中階段就進行篩選阿
12/18 22:13, 8F
→
12/18 22:14, , 9F
就是不知道在高中階段篩選的目的 這樣有疑問嗎?
12/18 22:14, 9F
推
12/18 22:22, , 10F
應該是問增加錄取名額的目的吧....我也想知道這是在為什麼?
12/18 22:22, 10F
推
12/18 23:44, , 11F
贊成改學士後醫
12/18 23:44, 11F
推
12/19 00:22, , 12F
可能是因為醫師的培養成本 培養時間 跟服務年紀考量
12/19 00:22, 12F
→
12/19 00:22, , 13F
學士後醫可能會壓縮服務時間而使培養成本增加吧 一點淺見
12/19 00:22, 13F
推
12/19 04:45, , 14F
Well... I meant 'My first question is: "For what?" '
12/19 04:45, 14F
→
12/19 04:46, , 15F
正如gamer所說，"增加錄取名額的目的"是什麼？
12/19 04:46, 15F
→
12/20 03:32, , 16F
那樓上你也沒有看清楚我這篇文章要問的是什麼..
12/20 03:32, 16F
→
12/20 03:34, , 17F
將篩選階段延後 就是這樣
12/20 03:34, 17F
推
12/20 12:08, , 18F
如果目的就只是"將篩選階段延後"，那恕我看不出為什麼要達到
12/20 12:08, 18F
推
12/20 12:13, , 19F
這個目的。 僅就這篇本文看來，將篩選階段延後的理由是..."美
12/20 12:13, 19F
→
12/20 12:13, , 20F
加地區這麼做"? 但這其實並沒有說明什麼啊...
12/20 12:13, 20F
→
12/20 12:14, , 21F
況且，如果是希望確定志向行醫之後才來念，將名額增加也與此
12/20 12:14, 21F
→
12/20 12:15, , 22F
背道而馳。
12/20 12:15, 22F
推
12/20 12:17, , 23F
若現在的高中生無法確定志向，即使名額增加，也依然如此。
12/20 12:17, 23F
→
12/20 12:18, , 24F
而當這些人花了七年青春之後，畢業考不過，難道不會繼續考到
12/20 12:18, 24F
→
12/20 12:19, , 25F
過為止? 請看現在法律系畢業生拼律師的盛況...
12/20 12:19, 25F
→
12/20 12:22, , 26F
法律系畢業拿不到律師執照還能去當法務，醫學系莫非去當密醫
12/20 12:22, 26F
推
12/20 22:23, , 27F
非常同意daze的看法，1.我很很懷疑有多少人在經過7年的辛苦
12/20 22:23, 27F
→
12/20 22:23, , 28F
求學後，會因為當年考不到執照就放棄這七年的努力去選擇另一
12/20 22:23, 28F
→
12/20 22:24, , 29F
個專業重新來過，也懷疑這種愚蠢的做法除了浪費這些人才的時
12/20 22:24, 29F
→
12/20 22:24, , 30F
間外，到底做到了什麼有用的事？
12/20 22:24, 30F
→
12/20 22:25, , 31F
2.既然認為高中生無法確立志向，那還增額錄取，不就等於在鼓
12/20 22:25, 31F
→
12/20 22:25, , 32F
勵更多被認為是「懵懂無知」的高中生踏進這個科系來？
12/20 22:25, 32F
→
12/21 00:46, , 33F
其實不走臨床 醫學系路還廣得很 基礎理論研究 生技產業
12/21 00:46, 33F
→
12/21 00:49, , 34F
不要說無照了 其他很多職業都很多人有照而放棄執業
12/21 00:49, 34F
→
12/21 00:51, , 35F
教師、護理師 不都是有照也要換工作 也不是稀奇的事情吧
12/21 00:51, 35F
→
12/21 00:52, , 36F
看完我只覺得你們根本沒看懂我這篇的邏輯
12/21 00:52, 36F
→
12/21 00:53, , 37F
是啊 我同意 我覺得這篇問的很沒邏輯
12/21 00:53, 37F
推
12/21 07:48, , 38F
就我個人的觀察，醫師搞研究的優勢是收病人，純生科或電機的
12/21 07:48, 38F
→
12/21 07:49, , 39F
就比較難。醫學系所受的教育，許多時間用於培養臨床能力，而
12/21 07:49, 39F
還有 39 則推文
→
12/22 14:59, , 79F
順帶一提，"將醫學系在考試時就分科"與"確定志向才來念"也是
12/22 14:59, 79F
→
12/22 15:00, , 80F
矛盾的。 既然高中生「懵懂無知」無法確定是否志在醫學，自然
12/22 15:00, 80F
→
12/22 15:01, , 81F
更無法確定是否志在婦產科。
12/22 15:01, 81F
推
12/22 21:54, , 82F
如daze講的，數以萬計的流浪教師是有照但無法執業不是放棄
12/22 21:54, 82F
→
12/22 21:55, , 83F
執業，我周遭就有數個沒辦法考取正式教師，只能靠代課和補習
12/22 21:55, 83F
→
12/22 21:57, , 84F
班任教的朋友，你說這些人是不想任教呢？還是無法任教？
12/22 21:57, 84F
→
12/22 21:58, , 85F
至於護理師，由於工作太辛苦的關係，造成這個工作職場的流動
12/22 21:58, 85F
→
12/22 21:58, , 86F
性向來都非常高，但即使是這樣，你有沒有想過台灣一年會有多
12/22 21:58, 86F
→
12/22 21:59, , 87F
少護理相關科系畢業的學生？就算有上萬的護理師不願意當護士
12/22 21:59, 87F
→
12/22 22:00, , 88F
卻有更多的人持續投入到這個行業去。
12/22 22:00, 88F
→
12/22 22:05, , 89F
另外，從某年的高考、高普考、國考的超高報名人數，我實在不
12/22 22:05, 89F
→
12/22 22:05, , 90F
知道要怎麼說出「沒有這種問題」這句話。
12/22 22:05, 90F
→
12/22 22:06, , 91F
每年
12/22 22:06, 91F
推
12/22 23:09, , 92F
說真的，護理師的現行待遇看起來實在不像是能當作終生職業。
12/22 23:09, 92F
→
12/22 23:10, , 93F
流動率超高一點也不令人意外。
12/22 23:10, 93F
推
12/22 23:16, , 94F
然而gamer跟Oikeiosis所用的'有照'，思考的根本不是同一個概
12/22 23:16, 94F
→
12/22 23:18, , 95F
念的人群吧。 繼續關公戰秦瓊，不過是逞口舌之快。
12/22 23:18, 95F
→
12/22 23:18, , 96F
如果想要討論護理師不執業或流浪教師問題的話，不妨另起一個
12/22 23:18, 96F
→
12/22 23:19, , 97F
標題。
12/22 23:19, 97F
→
12/22 23:21, , 98F
我推測gamer所謂的'有照'是指醫師、律師等等，水電工雖然也有
12/22 23:21, 98F
→
12/22 23:22, , 99F
證照可以考，但並非gamer所想要描述的對象。
12/22 23:22, 99F
推
12/22 23:26, , 100F
截至2011年4月，護理師領照人數為224529人，執業人數為133003
12/22 23:26, 100F
→
12/22 23:27, , 101F
人，執業率為59.2%。 平均工作年資為7.67年。
12/22 23:27, 101F
→
12/22 23:29, , 102F
加拿大護理師執業率逾九成，美國護理師執業率也逾八成。
12/22 23:29, 102F
→
12/23 00:39, , 103F
嗯 沒錯 我知道gamer講的只有醫師律師的群體
12/23 00:39, 103F
→
12/23 00:40, , 104F
但是問題是 這個邏輯是說 因為考不上律師而拼命考很浪費
12/23 00:40, 104F
→
12/23 00:41, , 105F
所以醫生執照要很好考 最好每個醫學系畢業生都考到才好
12/23 00:41, 105F
→
12/23 00:42, , 106F
我覺得這種想法根本就不合理 考不到就考不到啊
12/23 00:42, 106F
→
12/23 00:43, , 107F
講難聽一點 現在醫師國考這麼好考 考不過還不是繼續當R
12/23 00:43, 107F
→
12/23 00:43, , 108F
理論上 沒過就都是密醫啊 可是還不是都繼續留在醫院裡
12/23 00:43, 108F
→
12/23 00:44, , 109F
今天其他的職業也一樣 沒考到照就換工作而已
12/23 00:44, 109F
→
12/23 00:45, , 110F
找不到職缺就換工作而已 工作太累薪水太低換工作而已
12/23 00:45, 110F
→
12/23 00:45, , 111F
醫學系畢業去生技產業不好嗎？理論研究不好嗎？
12/23 00:45, 111F
→
12/23 00:48, , 112F
醫學系大四以前的能力也不是培養臨床能力
12/23 00:48, 112F
→
12/23 00:49, , 113F
而大五到大七的臨床能力對於臨床研究也很有用
12/23 00:49, 113F
→
12/23 00:51, , 114F
總之 我不認為醫師國考高通過率有什麼正當性就是了
12/23 00:51, 114F
推
12/23 16:50, , 115F
是啊可以換工作啊 但是薪水只有2,3萬 你要換或繼續考？
12/23 16:50, 115F
→
12/23 16:51, , 116F
多數人頂多1,2專長 其它資質普通 最好是想換就能換到好
12/23 16:51, 116F
→
12/23 16:52, , 117F
換了還要考慮市場競爭 你換到能力普通的領域到底有什用
12/23 16:52, 117F
→
12/23 16:55, , 118F
一個領域需耕耘3-5年 沒收穫再換花N年 永遠一事無成
12/23 16:55, 118F
‣ 更多 YAHO0 的文章
文章代碼(AID): #1ExFr-zh (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
13
115
Re: [思辯] 醫學生篩選
daze
14年前, 12/23
26
118
[思辯] 醫學生篩選
YAHO0
14年前, 12/18
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YAHO0 的文章
文章代碼(AID): #1ExFr-zh (ask-why)