Re: [思辯] 醫學生篩選
→
12/23 00:39,
12/23 00:39
→
12/23 00:40,
12/23 00:40
→
12/23 00:41,
12/23 00:41
首先，我的確認為"考不上律師而拼命考"很浪費
但未必見得"最好每個醫學系畢業生都考到"，而是"醫師執照太難考沒有意義"
本質上，醫師國考是種資格考試，理論上通過者就"有相當水準"，能勝任我國的醫師。
從而決定考試難度的，不該是醫學系畢業生考不考得過
而是我國的"相當水準"應該放在哪裡。
而律師考試是比例制，通過的要求不是"有相當水準"，而是"比其他人更優秀"
如果現行的考試，這些通過的人的確具有"相當水準"
提昇考試困難度，把那些能勝任我國醫師的人刷掉，益處何在？
BTW, 我的確認為律師考試採用比例制並不是個好的方式。
→
12/23 00:42,
12/23 00:42
→
12/23 00:43,
12/23 00:43
→
12/23 00:43,
12/23 00:43
沒有醫師制照就不能報學會，只能當R0
又，六年內沒有考到照的話，就無法繼續執業。
→
12/23 00:44,
12/23 00:44
→
12/23 00:45,
12/23 00:45
→
12/23 00:45,
12/23 00:45
未嘗不可，但醫學教育的確不是為此建構的，從而訓練出來的學生相對不合用也是事實。
→
12/23 00:48,
12/23 00:48
→
12/23 00:49,
12/23 00:49
即使台大仍以大堂課為主，大四以前的課程，仍頗有一種臨床導向的色彩。
雖然某些課與生科系有相同的課名，但授課的實際著重點則大不相同。
又如近來研議是否要把普物、普化、有機給砍掉，生化砍時數。
寄生蟲學也岌岌可危，畢竟台灣寄生蟲疾病實在不多見。
所用的評價標準顯然與"臨床用不用得到"有關。
而輔仁等以Problem-based learning為號召的學校，基礎方面更是相對薄弱。
而大五到大七的臨床能力...與臨床研究是相對irrelevent的吧。
病人主訴腹痛時該想到哪些鑑別診斷
開始喘乃至心跳停止時該如何應對
這跟臨床研究很有關系嗎？
→
12/23 00:51,
12/23 00:51
重點是提昇難度有沒有意義，倒不是說高通過率本身是個值得追求的目標。
若每年需要1000個有"相當水準"的醫師
假設每年招收2000個醫學生才能產出1000名有"相當水準"的醫師
則每年就該招收2000個醫學生。
假設每年招收1200個醫學生就能產出1000名有"相當水準"的醫師
則每年就該招收1200個醫學生。
這時招2000個人進來，刷掉1000個，這只是浪費而已。
--
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi.
Hanc marginis exiguitas non caperet. --Pierre de Fermat
(I have a truly marvelous proof of this proposition which
this margin is too narrow to contain.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.198.63
※ 編輯: daze 來自: 140.116.198.63 (12/23 11:10)
推
12/23 14:08, , 1F
12/23 14:08, 1F
推
12/23 14:11, , 2F
12/23 14:11, 2F
Roughly speaking，越多人來越"強"，概念上大概是沒問題。
但台灣是不是不惜一切代價，醫師越強越好？ 這則是另一個問題。
對個人值不值得，跟對國家好不好，也未必有相同的結論。
推
12/23 16:40, , 3F
12/23 16:40, 3F
相當水準和數量的確不好評估，但作為概念來說，理論仍有其價值。
→
12/23 16:42, , 4F
12/23 16:42, 4F
→
12/23 16:44, , 5F
12/23 16:44, 5F
→
12/23 16:45, , 6F
12/23 16:45, 6F
※ 編輯: daze 來自: 140.116.198.63 (12/23 19:06)
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
11
17
