Re: [請益] 為什麼大多數人對環境無感

看板ask-why (知識奧秘)作者T50 (打不贏二二)時間4年前 (2020/02/25 16:50)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串9/9 (看更多)

: : 再來是很多環保團體推廣有機農業、人道養殖 : : 又忽略這些產量極為低落，會耗用更多資源，和環保的目的自相矛盾 : 拿研究來看看呀 : 美國的有機研究指出有機農業的產量不少於甚至多於慣行農法 : 而傳統認為慣行農法高產量的原因是因為慣行農法大量使用合成肥料 : 這是非永續的投入長久而言會使得土地貧瘠不利永續發展 : 有機農業才是長期永續使用土地資源的作法 ??? 有機農業產量至少佔50%? 期貨三大產能，玉米小麥跟大豆最少的也有上億噸，玉米跟小麥加起來近二十億噸更別說全美最高產值的區域加州的中央谷地數十年來淹灌的慣行農法是全球最賺錢的農業區。農業一直以來都是人類對地球破壞最大的產業，現在全球最大的糧食穀倉，美國東南方的農業州，在二次大戰以前都是生態豐富的原始沼澤。有機農業再有效的生態利用，都不如直接棄廢耕三十年養育的野生族群豐富。人類若是利用垂直空間，並且仿效太空站的霧化耕作技術，直接廢棄百分之七十以上的農業地，包準比有機農業對自然生態有利百倍。 : : 還好他們都沒有成功大量推廣 : : 不然全部人類都用有機農業人道飼養 : : 會造成更大的生態浩劫 : 使用農藥DDT的生態浩劫故事有寂靜的春天 : 請你找一個使用有機農業的生態浩劫事件來給大家警惕一下寂靜的春天只是一個將近五十年前的猜想，事實上為了減低成本，有效的農業耕作本來就該對農藥做有限度地利用。 DDT作為最便宜而有效的殺蟲藥劑，在非洲跟中國印度等落後地區仍然被廣泛應用。印度因為使用DDT而有效地控制了瘧疾的病媒蚊傳播。我至今仍未聽說印度與非洲的春天是寂靜的。有機農業不會造成生態浩劫? 加州中央谷地的農業區當然多是傳統農業，但裡頭有機農業也不在少數。可是該地區的水源來自於高山雪水，經過人工引流以淹灌對作物澆灌，大量的有機物以及農業合成肥料都融入地下水體，只要這邊持續進行農業行為，不論是有機還是傳統，再過三十年該地區的地下水層將會污染中央谷地的所有土壤。喔，對了。在蒙古高原的農牧區，大量的傳統畜牧農業啃食牧草，形成沙漠化地貌，這也是有機的農業推廣的天然無污染牧法吧。只要是農業使用，對於環境的破壞力都是巨大的，真正的做法就是提升單位面積農產效能，減少農業面積。 : : 因為農業不管有不有機，都是破壞生態的行為 : 人也是生態的一部分人需要取得食物就需要農漁牧獵為何這是破壞生態的行為? : 那螞蟻養蚜蟲也是破壞生態的行為嗎? 人若算生態的一部分，那人類的垃圾就是自然產物啦，不過就是人類製造的而已嘛。 : : 總之，如果你認為環保很重要 : : 我推薦學遊民度日 : : 那超環保，比如撿垃圾桶的廢塑膠袋再利用到破了不能用就很環保 : 這是誤解誤以為消費是必要的所以才會認為重複利用是遊民的專利 : 實際上人沒有這麼需要消費從減少慾望、減少消費這才是正確的心態 : https://www.books.com.tw/products/0010799306 : : 可惜大部分關心環保的人 : : 還是自己的舒適優先，不做很low的行為 : : 以致環保吸管這種過度包裝碳足跡也不低的產品問世 : : 很多環保行為就只是跟消遣娛樂差不多的行為罷了 : 環保是需要投入與了解的不是喊喊口號就好的 : 有很多商人會用簡單的口號來洗綠自己搞得好像只要買一個產品就很環保 : 這多半都是騙局 : 但是這不是表示保護環境不重要 : 反而是要更加小心騙子以及居心不良的商人想要從中漁利的伎倆才是事實上包含塑膠在那，很多的事物就是為了便利性在發明，如果要推崇真正的環保，那就是投入科技研究，並且毀棄眾多的人類地域，尤其是改變地貌甚多的水庫溝渠等工程，利用現代的科技力量，建立相連的超級城市，放棄低效率的鄉間地帶，限縮人類的界線還地於自然，否則也不過是從市立鳥籠動物園轉變成野生公園動物園在圈養觀賞者喜好的自然生態。謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.226.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1582620650.A.5E3.html ※ 編輯: T50 (111.185.226.88 臺灣), 02/25/2020 16:56:20