討論串[思辯] 騎機車應戴安全帽
共 48 篇文章

推噓3(3推 0噓 18→)留言21則,0人參與, 最新作者gamer時間16年前 (2008/05/23 04:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這要看國家所希望的自由是什麼樣子的了。. 簡單的講,J. Mill和J. Locke他們的自由跟R. Nozick和. M. Rothbard的自由,甚至跟J. Rawls和R. Dworkin的自由會是. 一樣的嗎?你如果要用古典自由主義的看法來看現代國家立得. 法律,自然會覺得這些法律是侵犯自由

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者cpt (Obstacle 1)時間16年前 (2008/05/23 05:43), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
關於安全帽究竟有效與否. 這裡提供一些美國的統計數據:. 德州於 1968~1977 年這段期間規定所有騎士須戴安全帽. 1977~1989 則是僅 18 歲以下騎士須戴安全帽. 1989~1997 又回到全面強制執行. 1997 之後又改成 21 歲以下才需戴安全帽. 這四段時期的三個分界年, 機
(還有180個字)

推噓1(1推 0噓 7→)留言8則,0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間16年前 (2008/05/23 07:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
嗯 時間序列資料可以直接跨期比較嗎?. 直接拿政策執行前後的某個指標變化來比較. 就像是拿蔣經國、李登輝、陳水扁就任前後的經濟成長率來比較總統優劣一樣. 你可以因此而說 這就確定了因果關係嗎?. 不行 因為你知道時代不同、環境不同、而且影響因素太多 所以比較很沒意義. 同樣的 1977年越戰結束兩年
(還有44個字)

推噓1(1推 0噓 6→)留言7則,0人參與, 最新作者haryewkun (Har)時間16年前 (2008/05/23 09:27), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
所以我才說,從一開始,“除非幹涉到別人安全,否則個人自由至高無上”. 這一個論點,根本就是錯誤的。. 是因為有了這一個論點,安全帽法令,才會成為“惡法”。. 個人自由至高無上,只出現在尚未確定、尚有爭論的領域,所以“至高者”. 才允許人們自由競爭,通過自由競爭來得出結論。. 在已經有足夠數據,證明某
(還有512個字)

推噓1(1推 0噓 5→)留言6則,0人參與, 最新作者kkeevviinn (扣扣)時間16年前 (2008/05/23 11:42), 編輯資訊
3
0
1
內容預覽:
我以你這篇作為回覆的文章. 不過內容也會討論到下兩篇文章的內容. 我覺得我們老師會認為戴安全帽是一條惡法. 並不是因為這條法律本身好不好. 大家都知道是好事. 所以就算所有的數據說他是好的. 也不應該要定這條法律. 是因為法律不應該要去規定並不妨礙他人自由的個人自由. 很多人認為這是錯誤的想法. 但
(還有370個字)