討論串(共48篇) - [思辯] 騎機車應戴安全帽 - 看板ask-why | PTT職涯區

看板 [ ask-why ]

討論串[思辯] 騎機車應戴安全帽

共 48 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

6

Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者jphant (struct packet_type *pt)時間16年前 (2008/05/24 16:46)資訊

內容預覽:

能不能這麼說騎機車是一項特權是給與的權利跟開車拿飛機駕照一樣. 所以在你拿到這項權利的前提是你認可了政府加重在這個權利後的任何法律. 安全帽是一樣還有其他等等. 所以跟BMI不同因為BMI是與生俱來就跟走路跑步游泳如果BMI要立法保護. 那是不是同理行人也有需要戴安全帽的顧慮? 這

Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Oikeiosis (怎麼啦)時間16年前 (2008/05/24 17:08)資訊

內容預覽:

不需要把個人自由無限上綱這麼誇張吧. 自由與財產都是人民的權益政府為了國家社會的公益. 會加以限縮與侵犯這本來就是常見的事. 但是戴安全帽的公益到底在哪裡？. 戴安全帽是保護有戴安全帽的人而不是保護不戴安全帽的人. 我們服兵役是因為軍人保護所有人而不是只保護出錢的人. 國家收取空污費是因

(還有529個字)

Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

推噓1(1推 )留言4則，0人參與作者Oikeiosis (怎麼啦)時間16年前 (2008/05/24 17:37)資訊

內容預覽:

與其說為什麼法律是這樣的呢？. 不如說各位認為法律到底可以走多遠？. 法律可不可以下令智力超過140的人通過考試就一定要去當醫生或是當官員？. 法律可不可以下令如果有營養的米飯不准吃不營養的雞排？. 法律作為一種具有強制力的公權力. 是代表了所有人來做決定. 當我決定的事情會影響別人而

(還有412個字)

Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

推噓1(1推 )留言16則，0人參與作者nidor (awful)時間16年前 (2008/05/24 18:02)資訊

內容預覽:

還是有的。. 醫療資源的數量是有限的，能夠減少無謂的醫療資源浪費也可以算是一種公益。. 產生過多無謂的傷病患者，便會壓縮到其他患者的醫療資源。. --. <厚顏設計論>. 為何信徒中這麼多厚顏鬼扯之流？太不可思議了！. 一定是有個神專門設計了每一個厚顏鬼扯的信徒！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業

Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者scorpion1025 (笨文)時間16年前 (2008/05/25 10:08)資訊

內容預覽:

我只是想對這邊發表一點意見. 菸酒物品之所以對18歲以下禁止. 應該是因為社會認為18歲以下仍然沒有足夠的判斷是非的能力. 所以不給他們可能會因為嚐到一些好處就染上一些有副作用的東西吧. 18歲以上可提供是因為相信他們的是非判斷能力. 而在這之前就告訴他們這類東西可能的壞處. 然後在交由他們自己判斷

(還有152個字)

6