看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 騎機車應戴安全帽
共 48 篇文章
內容預覽:
不見得吧 例如法律的年齡限制是因為防礙他人自由才規定的嗎. 是針對本身而言喔 例如童工年齡 結婚年齡 法定投票年齡等. 沒有妨礙到他人就不該規定 第一個該取消的就是年齡規定. 20歲才有投票權 未滿的人馬上可以抗議被剝奪公民權. 我要小學就能結婚工作和有投票權 不然這法律是惡法 XD. 這類的例子很
(還有39個字)
內容預覽:
也許你應該解釋，為什麼法律應該是這樣呢？是基于什麼原則？. 否則的話，討論會卡在這邊的。. 安全帽法令到底是不是惡法：認為是惡法者，是基于你所說的立場，但似乎. 沒有人進一步說明，為何應該持有這一種立場。. 從本質上來說，為什麼政府不可以大有為的訂立對人民好的法律？. 用人道立場來說，為什麼政府不能
(還有535個字)
內容預覽:
我以你這篇作為回覆的文章. 不過內容也會討論到下兩篇文章的內容. 我覺得我們老師會認為戴安全帽是一條惡法. 並不是因為這條法律本身好不好. 大家都知道是好事. 所以就算所有的數據說他是好的. 也不應該要定這條法律. 是因為法律不應該要去規定並不妨礙他人自由的個人自由. 很多人認為這是錯誤的想法. 但
(還有370個字)
內容預覽:
所以我才說，從一開始，“除非幹涉到別人安全，否則個人自由至高無上”. 這一個論點，根本就是錯誤的。. 是因為有了這一個論點，安全帽法令，才會成為“惡法”。. 個人自由至高無上，只出現在尚未確定、尚有爭論的領域，所以“至高者”. 才允許人們自由競爭，通過自由競爭來得出結論。. 在已經有足夠數據，證明某
(還有512個字)