Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽
※ 引述《kkeevviinn (扣扣)》之銘言：
: 是因為法律不應該要去規定並不妨礙他人自由的個人自由
: 很多人認為這是錯誤的想法
: 但是以訂定法律的基礎來看
: 這種說法才是對的
: 法律應該是用來規定禁止妨礙他人生命財產自由等事情
: 而不是大有為政府訂了許多對人民好的法律
也許你應該解釋，為什麼法律應該是這樣呢？是基于什麼原則？
否則的話，討論會卡在這邊的。
安全帽法令到底是不是惡法：認為是惡法者，是基于你所說的立場，但似乎
沒有人進一步說明，為何應該持有這一種立場。
從本質上來說，為什麼政府不可以大有為的訂立對人民好的法律？
用人道立場來說，為什麼政府不能夠明知一樣東西對人民不好，卻不可以禁
止？有理由嗎？
或者說，這種立場，到底符合現實嗎？
酒類飲品，只是開發給成年人，對兒童是禁止的；煙類產品也一樣。
在很多國家，自殺是犯法的，協助自殺是會以謀殺罪名被起訴。
所以，我在懷疑，您的老師所說的，會不會從一開始就是錯了。（當然我不
是法律相關人士，我只能存疑，但我建議把這個納入可能性之一）
BMI 方面，美國密西西比州，已經提議立法，禁止餐館向肥胖者供應食物：
http://law.lawtime.cn/lifadongtai/02-02/02-14459.html
根據這條新聞，可以證明，只要有足夠的證據，證明肥胖會嚴重影響人體健
康，禁止肥胖，會對人民產生正面利益，那麼政府便會立法管制。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.33.169
推
05/23 12:35, , 1F
05/23 12:35, 1F
→
05/23 12:35, , 2F
05/23 12:35, 2F
→
05/23 14:22, , 3F
05/23 14:22, 3F
※ 編輯: haryewkun 來自: 60.50.33.169 (05/23 14:23)
→
05/23 14:23, , 4F
05/23 14:23, 4F
推
05/23 15:38, , 5F
05/23 15:38, 5F
→
05/23 15:39, , 6F
05/23 15:39, 6F
→
05/23 15:40, , 7F
05/23 15:40, 7F
→
05/23 15:40, , 8F
05/23 15:40, 8F
→
05/23 16:00, , 9F
05/23 16:00, 9F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
