PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

看板ask-why (知識奧秘)作者 (鏡中人)時間16年前 (2008/05/27 19:57), 編輯推噓9(9推 0噓 26→)
留言35則, 4人參與, 最新討論串41/48 (看更多)
看不出來? 看樣子要多解釋一些.如果再看不出來.那麼我認輸 從制度開始吧! 而且是有訂定法律的制度開始 最初.中國歷史早期的時候.例如春秋戰國之前 統治階層都由貴族世襲.貴族永遠是貴族.賤民永遠是賤民 後來戰爭激烈.開始出現所謂的"布衣卿相" 也就是"唯才是用".願意突破貴族世襲的國家.開始富強 蘇秦一介平民.身掛六國相印.縱橫國際.就是例子 大家周遊列國各憑本事.例如孔丘孟軻這種二流人物.就沒有國家想收留 到了漢朝.人才的選拔採用"孝廉"制度 在鄉里間有孝順廉潔之類的好名聲.地方官可以推薦 魏晉南北朝時期.陳群創造九品官人法 從此上品無寒門下品無世族 隋朝以後採用科舉 這科舉表面上施行一千三百多年 實際上內容卻有所改變 到了清朝.採取八股文.作答之時.只能從四書五經上摘採字句 用聖人的話解釋聖人的話.不准有個人意見 後來...這大家都知道.叫做聯考 聯考被很多人批評.後來又改成"oo" (天啊!現在叫什麼?) 聽說是叫做"基測".我看報紙也只看到"基測" 但是全名到底是什麼? 我真的不知道 我知道"測" 是測驗的意思? 這個"基" 到底是基礎? 還是基本? 還是基隆???? 總不會是基八吧? 你可以看到制度不但隨時間改變.還因為戰爭而崩潰 整個消失了. 孝廉制度消失了.九品官人法崩潰了.科舉制度廢除了.聯考制度走入歷史 ---只要是人為的. 就是會改變 會崩潰 會消失 這樣.你看出來了嗎? --現在的基測.滿意度有比以前的制度高? 能解決聯考制度所不能解決的問題? 這個要問我.我只能說我不知道.也不想知道.我知道這些制度都是會消失會改變的 會崩潰會荒廢的.都是人為的.都是無意義的.都是沒道理的 至少.我到現在還是搞不懂.為什麼還要爭論一綱多本/一綱一本 一整個就是在攪豬屎的感覺... == 很高興你終於認同制度法律會改變.至少我們有一個共通點 但是我要說的不僅僅是改變.而是整個崩解.淘汰 == 我只能簡單的這麼說-- 所有的法律/制度.只有在侷限的時間空間有意義 牛頓的古典物理如果在地球這個封閉空間.他是完全正確的.完美的 但是如果把系統放大到整個宇宙.那就需要相對論 如果把系統縮小到原子.那麼就需要量子力學.甚至弦論 在不同的系統.各有各的功用 最早的希臘.認為萬物由四種元素構成--地水風火 人類知道空氣並非是單一元素.反而是許多元素的化合物.這是很後期的事情 偉格納的板塊移動理論最先被提出的時候.不被信任與接受 達爾文的物種演化被視為異端邪說 我們現在所知道了理論.都跟一千年前的人所知道的不同.甚至衝突.甚至完全顛倒相反 why? why? why? 因為理論是人為的.所以他會崩解.會被淘汰. 將來的人會發現新的理論.他們看待會覺得我們很無知.落後.愚蠢 最後附上曆法改革年表--http://myurl.com.tw/sf3s 為什麼曆法要一直改變? 因為不準確 為什麼不準確? 因為時間是人為的設定.宇宙的運行不會依照人的想法 人類只能一直修改再修改.去配合宇宙的運行. 你說這些人辛苦不辛苦? 現在的你會去使用這些曆法? == 在封閉的系統裡面.這些曆法/理論都有意義.制度/法律都有用處 但是系統改變了.就什麼都不是了 當然.說句不好聽的話.如果你自己把自己侷限在一個封閉的短暫的系統裡面 你說的都對. 只是要記住這一點.你說的那些都是在封閉系統.短暫時間之內 例如你問: 現在闖紅燈不會被罰款嗎？ 現在總統可以連選連任無數次嗎？ 我這麼說吧.我住的地方...別說闖紅燈.我騎機車沒戴安全帽也沒事情 why? 警力不夠. 你問我有沒有犯法? 恩...我的回答是有犯法 可是沒有人抓我.也沒有人開罰單.這...有什麼差別? 真的有警察出現的時候會開罰單嗎? 這個我不知道.我知道台北市抓很嚴 另外.我在的故鄉在花蓮的一個很窮苦的小地方.那裡騎機車沒有人戴安全帽的 大家都戴斗笠.我回去幫忙種田的時候也是戴斗笠騎機車.紅綠燈很少 只能說--騎機車闖紅燈不戴安全帽 = 犯法 這是正確的. 看地方決定 至於第二個問題--現在總統可以連選連任無數次嗎？ 其實我偷偷告訴你.最初的時候就不可連選連任.現在也不行 中間有一段可以.why? 因為法律被修改了 為什麼法律被修改了? 因為他有軍隊有坦克車有大砲.(噓~) 那時候反對他的人都被指控是共產黨派來的.依照 刑法第一百條都要槍斃 那個人一直做總統做到死 --在那個階段.也就是他死之前.總統選舉法 = 廢物 = 荒廢 =無意義 =垃圾 現在刑法一百條已經修改了 將來會不會又有人想要修法連選連任? 我敢跟你說 會!! 因為法律是人為的.只要是人為的.就會改變.就會崩潰.就會荒廢 -- http://friends.roodo.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.70.251
推
05/27 20:12, , 1F
看了你一連串的po文 你的看法還蠻接近無政府主義的 XD
05/27 20:12, 1F
推
05/27 20:18, , 2F
不過我覺得你的論述跟原本的主題一點關係也沒有阿？
05/27 20:18, 2F
→
05/27 20:19, , 3F
能不能請教一下，你到底是覺得「政府不應規定人民戴安全帽」
05/27 20:19, 3F
→
05/27 20:20, , 4F
還是反之？
05/27 20:20, 4F
→
05/27 20:30, , 5F
有一句話叫做 : "惡法亦法" 這是法家的極至表現 聽過?
05/27 20:30, 5F
推
05/27 21:49, , 6F
聽過...所以你是贊成這句話？還是反對？
05/27 21:49, 6F
→
05/27 21:50, , 7F
老實說我還是雲裡霧裡，搞不清楚你的意見...
05/27 21:50, 7F
→
05/27 21:51, , 8F
而且「惡法亦法」跟「政府應不應規定人民戴安全帽」恐怕是兩
05/27 21:51, 8F
→
05/27 21:52, , 9F
個不同層次的問題...「政府規定人民戴安全帽」是不是惡法，跟
05/27 21:52, 9F
→
05/27 21:52, , 10F
我們應不應遵守一條惡法，好像並不是那麼相關...
05/27 21:52, 10F
→
05/27 21:55, , 11F
我反對的是 "建立制度.就可以解決問題"的這種觀念
05/27 21:55, 11F
→
05/27 21:55, , 12F
王莽相信制度萬能.結果是身敗名裂
05/27 21:55, 12F
推
05/27 21:56, , 13F
所以你的意思是不要建立制度？
05/27 21:56, 13F
→
05/27 21:56, , 14F
政府應該不應該定法律. 是一回事.有沒有用又是一回事
05/27 21:56, 14F
→
05/27 21:57, , 15F
我的意思是 "制度" 有他的能力極限.並非不要
05/27 21:57, 15F
→
05/27 21:58, , 16F
我從頭到尾都沒有說"不要建立制度" or "我不遵守制度" XD
05/27 21:58, 16F
→
05/27 21:59, , 17F
我只是無法接受 "政府立法" 人民就必須遵守 這種現況
05/27 21:59, 17F
推
05/27 22:01, , 18F
我想從頭到尾也都沒有人說「制度是萬能的」吧？
05/27 22:01, 18F
→
05/27 22:01, , 19F
因為制度是死的.人是活的. 怎麼可以拿死制度管控活人?
05/27 22:01, 19F
→
05/27 22:01, , 20F
嗯...所以你比較喜歡人治？
05/27 22:01, 20F
→
05/27 22:01, , 21F
所以當最初原PO說 這是惡法 我看到很多人替法律制度辯護
05/27 22:01, 21F
→
05/27 22:01, , 22F
我越來越不瞭解了...
05/27 22:01, 22F
→
05/27 22:02, , 23F
我才忍不住一直靠北說 "制度" "法律"不能作為依據憑藉的
05/27 22:02, 23F
→
05/27 22:04, , 24F
無論如何.立法之後.還要靠人執法.你說這是法治還是人治?
05/27 22:04, 24F
推
05/27 22:04, , 25F
所以你覺得「政府規定人民戴安全帽」是惡法，不該為之辯護？
05/27 22:04, 25F
→
05/27 22:05, , 26F
現在的情況是--強姦犯被抓了.法官從輕量刑.還可以假釋
05/27 22:05, 26F
→
05/27 22:05, , 27F
我想法治的目的，在於縮小執法人恣意妄為的空間。
05/27 22:05, 27F
→
05/27 22:06, , 28F
結果法律定的很嚴苛.犯人卻很快釋放.這種法治讓我很反感
05/27 22:06, 28F
→
05/27 22:08, , 29F
易中天的<品三國> 有說 "法律是硬控制.道德是軟控制"
05/27 22:08, 29F
→
05/27 22:09, , 30F
如果題目要鎖定在安全帽的話.我去台北都有戴安全帽
05/27 22:09, 30F
推
05/27 22:12, , 31F
...沒有人問你有沒有戴吧...我想我們談的都是應不應該...
05/27 22:12, 31F
→
05/27 22:14, , 32F
恩恩. 那麼我這樣說--我反對政府規定人民戴安全帽 XD
05/27 22:14, 32F
推
05/27 22:15, , 33F
ok...我終於瞭解了...謝謝你...
05/27 22:15, 33F
推
05/27 23:50, , 34F
我想請問一點 您對於人類的演化、進化和退化有怎樣的看法
05/27 23:50, 34F
→
05/27 23:51, , 35F
同樣是基因功能改變 為何還要玩文字遊戲...
05/27 23:51, 35F
--關於演化/進化/退化 這個問題問的真好!! 關於這個部分.小弟我剛好有看過相關的資料跟報導.可以說說.請您參考參考 "相關的書目可以參考古爾德宜謝列的著作--<達爾文大震撼> <貓熊的大拇指> "演化"(evolution)一辭並非達爾文首創.他是借用來的 (誰創造這個名詞我忘記了.要查書本) 最初達爾文提出他的理論在[物種原始]這本書上.他要強調的是"物種會改變"這種現象 他跟華萊士先後各自獨立發現這種物種變化的現象 達爾文要說明的是這種變化是--代代相傳.略有差異 這種長久累積的差異.他找不到合適的名稱.所以借用 "evolution"這個名詞 中性的名稱稱之為演化.長頸鹿的脖子越來越長.是演化現象的一種 大象的鼻子越來越長.也是演化的一種 同時!! 請注意 居住在暗無天日的環境之中的那些盲眼魚/盲眼蝦.也是一種evolution 也是演化 鼴鼠長年居住在地下.視力退化.也是演化的一種 那麼!! 為什麼會有"進化" "退化" 這二種名詞? 達爾文是1850年左右提出演化論.接下來就是帝國主義興盛的時候 1895年.清日甲午戰爭(我們都說中日甲午戰爭.正確文獻是清日甲午戰爭) 日本人一舉打敗大清帝國.成為亞洲第一強國 把時間往前推到明治維新的時代 在那個帝國主義盛行的時代.整個歐洲都被扭曲的達爾文主義影響 高喊著"適者生存 優勝劣敗"的口號.所以很快樂的到處侵略 侵略所帶來的財富令人瘋狂 奴役其他民族也理所當然--這些被奴役的民族.他們活該被淘汰 日本最早進行改革.把所有的舊的制度捨棄.從歐美引進新的制度 其中科學的基礎扎根非常用心.我們現在所有基礎的物理化學名詞 都是從日本抄襲來的.舉凡--長度/重量/變形/幾何/...寫不完 這些都是漢字.但是日本人用起來就很棒.其中化學元素我們也用了很多 比較不同的是例如 我們說氧氣.日本人說酸素.我們說氫氣.日本人說水素 這二個名詞來看.日本人說的正確.因為氧氣/氫氣的拉丁文原意就是酸素水素 但是"evolution" 日本人卻翻譯成"進化" 這是日本人翻譯的問題.因為他們認定所謂的evolution就是越來越強越來越好 所以才這麼翻譯.清朝的自強運動在日本之後.完全抄襲日本 所以這些名詞也沿用日本的名詞. 也因為有了進化.所以相對會有退化.結果"演化"這個中性名詞反而被遺忘了 ==以上是我的印象.有錯請指證== ※ 編輯: INCAS777 來自: 118.167.70.251 (05/28 00:24)
‣ 更多 INCAS777 的文章
文章代碼(AID): #18E_SoIX (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 41 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 INCAS777 的文章
文章代碼(AID): #18E_SoIX (ask-why)