Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

看板ask-why (知識奧秘)作者INCAS777 (鏡中人)時間16年前 (2008/05/29 21:57)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 4人參與討論串46/48 (看更多)

※ 引述《huan125 (本丸)》之銘言：很開心可以跟各位討論這位本丸先生的回覆.讓我想了二天.我很想替他鼓掌(拍拍) 本丸先生可能不知道我為了"演化"這個英文還要查字典才知道(我英文夠爛了) 大家各自把想法說出來.不是要爭什麼.開開心心討論討論 : 其實我還是不太懂你所謂的崩潰 : 就像我問的進化與退化 : 改變是一個中性名詞 : 但是崩潰是相對名詞 : 律法的改變只有相對性沒有絕對性 : 因為沒有一個十全十美的基準朝代來比較這一段話.請恕我理解能力不好.我還真的看不懂(汗...其實程度也不好) 進化/退化/演化.三個名詞擺在一起.我覺得演化是一個中性名詞不過我看不懂你說的"相對名詞" 麻煩您可以說的詳細一點? : : 最後附上曆法改革年表--http://myurl.com.tw/sf3s : : 為什麼曆法要一直改變? 因為不準確 : : 為什麼不準確? 因為時間是人為的設定.宇宙的運行不會依照人的想法 : : 人類只能一直修改再修改.去配合宇宙的運行. : : 你說這些人辛苦不辛苦? 現在的你會去使用這些曆法? : : == : 你沒在用不代表沒人在用 : 至少就我所知黃曆對農民還是很重要的 : 雖然在氣候及化學肥料的影響下 : 可能對收成有所影響但是播種的時機還是要參考 : 這就是黃曆的價值這個部分.請原諒我沒有表達清楚聯結裡面有很多已經被淘汰的曆法.例如:劉宋<大明曆> 唐朝<貞元曆> 我的意思是說--現在的你還會去使用<大明曆> or <貞元曆>? 我猜是不會的因為那不合時宜所以你可能誤解了不過你提到了"黃曆" (或者農民曆) 依然可以使用這是當然的啊! 假設你生在唐朝.你用貞元曆也可以用的很快樂而且很準確反過來說三千年以後的人.他們的曆法就跟你我現在的農民曆有所差異因為那時候農民曆就不準了.黃曆也不準確了. 所以我下面補充這一段話-- : : 在封閉的系統裡面.這些曆法/理論都有意義.制度/法律都有用處 : : 但是系統改變了.就什麼都不是了 : : 當然.說句不好聽的話.如果你自己把自己侷限在一個封閉的短暫的系統裡面 : : 你說的都對. : : 只是要記住這一點.你說的那些都是在封閉系統.短暫時間之內這裡我要再補充一些資料.而且是我最討厭的"數據" 對一個數學聯考才考4分的我來說.我討厭數字(恨) 不知道你有沒有聽過"歲差"--http://myurl.com.tw/g6uu 情況是這樣的.這個星球.或者說這個宇宙的運行.其實一直在變慢這個地球的自轉一圈所需的時間曾經只要22小時(好幾億年以前) 現在是24小時.以後會是25小時.越來越緩慢.越來越緩慢解決的方法當然有.例如:重新定義"秒"的長度. 這樣的話.無論地球自轉多慢.我們的手錶/時鐘.都不需要改變這是最聰明的做法.如果要把地球24個時區重新劃分成為25 那麼有二個問題: 1.過渡時期要怎麼劃分? 2. 25個時區無法平均整除360度而且.現在的一年是365又1/4天.以後所需時間會越來越長曆法到時候又要改變了. 當然.這是很久以後的事情.現在去想\煩惱.就真的是杞人憂天了(大笑) 我只是要說明有這麼一個現象. : 這段就是地方自治的精神 : 但是目前台灣地小人稠 : 要如何分割地區差異只怕會越切越複雜 : 如果想要落實的話 : 光是城鄉混合就夠傷腦筋了這一段應該是誤會.我真的糊塗了 "地方自治"跟這個闖紅燈話題差太遠了我覺得應該是"人性自治/自制" 也就是--即使沒有警察.我也不闖紅燈.我也戴安全帽不過這種狀況真的很難很難.法律辦不到.法治也辦不到所以三千年前的孔丘才會企圖想要用"禮教治國" 所以他說法治的結果是--民免而無恥禮教治國的結果是--民.有恥且格 (有羞恥心.榮譽感.而且願意認錯改正) 當然.我們都看過歷史.禮教治國的結果是禮教吃人.吃的很兇(嘆) : 但是要法律崩潰只有一條路就是人民不遵守 : 你說科舉制度崩潰這我倒不認同 : 因為科舉的精神是要由下向上爬 : 制度只是一種形式 : 當然會隨著當權者不同而有所改變 : 這叫做換湯不換藥 : 就算現在的名稱叫做基測但是本質還是科舉並不算崩潰 : 要崩潰的話 : 要全部的人民都不考試 : 實力交由社會市場自由認證這樣才算這裡我犯了一錯誤.在此更正道歉.害了各位國家選拔人才的制度.現在的應該是"高普考"而不是聯考績測.我搞錯了!!(跪) 然後.容許我死鴨子嘴硬辯解一下-- 科舉制度大致上沒有改變.但是內容改變了.這個我自己也說了如果你從科舉制度開始切入.那我真的沒有意見不過我還把科舉制度以前的制度也提出來.例如:孝廉/九品官人法這個就不是換湯不換藥嚕.尤其是九品官人法.貴者恆貴賤者恆賤這簡直是換湯換藥.還連鍋子都整碗端走那麼.科舉制度演變到現在的高普考制度.會一直適用嗎? 偷偷告訴你--曾經有人提出改變這個制度.而且要用的新制度竟然是類似九品官人法的制度這個部分我真的很抱歉.沒有資料.毫無說服力資料在哪裡我可以說: 1.柏楊版資治通鑑介紹到五胡亂華北魏孝文帝的時候.那一冊書名<全盤漢化> 有稍微提到這個事件 : 但是這樣的社會動盪可能會更嚴重 : 因為我們的文化有權有錢好辦事 : 沒有一個標準不公義的案例只會越來越多而已 : 因為人太多所以訂定法律規範最低限度 : 要在這個環境下生存 : 就要乖乖認同這種遊戲(社會)方式 : 如果不認同你有選擇離開這遊戲(社會)的自由 : 今天你在深山裡在孤島上沒人可以深度影響你的自由 : 你認為自由無價那是要建立在一定的環境空間 : 脫離了你的空間自由也不是無價的 : = = = = 如果你這一段話是針對老百姓說的話.我都認同(因為我也是老百姓) 不過.社會太黑暗了不認同不守法的人.他們會鑽法律漏洞.他們懂得迴避他們"以子之矛攻子之盾".用這個法去對抗那個法這個社會太黑暗了.真要我舉例.我怕我被查IP的咧(大笑) 我舉個例子.你可以去查查看我有沒有說謊政府對於勞工退休金有了新的制度舊的制度是工作滿25年可以一次領走.但是他有缺點那就是很少有人可以再同一間公司作滿25年所以新的勞基法出現了.新的勞基法的規定你可以去查我自己都不是很清楚.大概的說就是新的的勞基法規定"退休金"跟著勞工跑即使勞工換工作.新公司的雇主也要負擔他的退休金方法就是從薪資之中扣除一部分預先存入勞工退休基金裡面這個法案是勞工團體很辛苦的爭取來的.要知道立委都是支持財團的比較多這個法案好不好? 老實說.真是好.我都覺得好可是你知道這些公司財團怎麼反應? 除了大的企業.有形象的.小企業直接收起來.另外開一間公司名稱不同.但是工作內容業務都一樣.老闆一樣.連公司地址都一樣簡單的說就是換一個招牌繼續營業所有的員工先給遣散費.甚至不給.直接再次雇用.年資重新計算你說這個法律是要幫助勞工還是害了這些勞工我在大企業工作.我選擇舊制.我的同事們都選擇舊制比較多新舊制度的比例大慨是10% : 90% 這個選擇是正否正確我也不懂(暈) 但是我們都很羨幕那些就快要可以退休或者已經退休的那老前輩他們可以一整筆拿走退休金公司裡面有一些工程委外發包給外面的廠商.例如水電/配管/架台製作清洗槽體.壓力容器等等.這些廠商出現一個很誇張的場面-- 同一批人.同一個老闆.但是公司的名稱不同.他們來工作的時候如了身上的制服上面的字樣改變.其他都一樣您說屌不屌? 總之.我很偏激的說一句話: "有能力有權力的人制定法律/制度. 能力權力差一點的玩弄或者逃避法律/制度老百姓就是乖乖的遵守制度 ===這個部分稍作修改=== 現實一點的說法就是-- 有本事的人立法保障自己的利益本事差一點的人把自己變成既得利益者沒本事的就是像我一樣在這邊嘴砲.乖乖守法 : 回到安全帽 : 目前台灣主要的醫療資源是國家規範的 : 可視為公共利益的一部份 : 所以健保局在憲法的規範下不會倒 : 訂定法律若是可以減低醫療成本的支出 : 那並不算違背基本憲法精神 : 不戴安全帽的自由可能要請大法官釋憲囉 : 看看不戴安全帽的自由和社會醫療的憲政精神的層級比較囉我始終沒有正確說清楚我的態度--"政府應不應該規定人民騎機車戴安全帽" 現在一次說清楚: 我反對政府規定人民騎機車戴安全帽. 反對的理由是--我不相信法治/制度當然.他有一定的成效.這個很明顯. 不過就如同我說的--曆法一直在修改一樣" 今天規定要戴安全帽.OK!"瓜皮帽"登場.這你抓不抓? 所以很多人建議要修法.瓜皮帽也要抓. 那會不會有其他的型式的帽子也要抓? 累不累煩不煩啊? 上有政策下有對策.你修法.OK! 總有漏洞的.我就鑽你再修.我就再鑽. 安全帽只是一件小事情... PS: 一直斷線.我還去問版找暫存檔怎麼救出來.沒這麼辛苦過寫到最後都好懷疑我是不是在八卦版...(會被水桶嗎?) -- http://friends.roodo.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.70.251 ※ 編輯: INCAS777 來自: 118.167.70.251 (05/29 22:08)

推

trytrysee

05/30 10:59, , 1^F

05/30 10:59, 1^F

→

trytrysee

05/30 10:59, , 2^F

05/30 10:59, 2^F

推

huan125

05/30 18:35, , 3^F

05/30 18:35, 3^F

※ 編輯: INCAS777 來自: 118.167.70.251 (05/30 18:52)

→

INCAS777

05/30 18:55, , 4^F

05/30 18:55, 4^F

回trytrysee: 您的推文讓我嚇一跳.我確實沒有想到這麼深入的問題. 首先看這個連結http://aeea.nmns.edu.tw/2002/0202/ap020209.html 我對秒的定義就是這種.如果是這種.那麼秒的定義是可以任意修改的但是被你這麼一問...我趕快去查原子鐘/原子秒定義查出這個連結:http://myurl.com.tw/th54 這個連結最初的秒的定義.跟第一個連結一樣後面開始大略介紹原子秒的定義這下子我也糊塗了.希望您能教教我 ^^! ===我大略的說說我的簡單的想法=== 秒的定義跟原子秒的定義.如果有先後標準關係應該是以秒的定義為先.為標準.原子秒的定義要跟著秒的定義走不過既然秒的定義已經改變(參照連結資料"秒的新定義"-- 20世紀中葉，科學家發現原子會吸收或放射特定週期的光子，其週期非常穩定。 1967年舉行的第十三屆國際計量大會 (General Conference on Weights and Measures) 選擇了以銫原子的躍遷做為秒的新定義，銫原子同位素133基態超精細能階躍遷的9192631770個週期所持續的時間定為1秒，稱作「原子秒」，新定義使得計時進入了原子時的時代，此秒定義一直維持至今。 == 我不知道什麼叫做銫原子同位素133基態"超精細能階躍遷" (暈) 不過乍看之下9192631770個週期所持續的時間定為1秒如果將來 "一天" 變長了.秒的定義要跟著變長.似乎不是很困難吧? 有點外行人說外行話的感覺(汗) ※ 編輯: INCAS777 來自: 118.167.70.251 (05/30 19:28)