PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[思辯] 騎機車應戴安全帽

看板ask-why (知識奧秘)作者 (扣扣)時間16年前 (2008/05/22 13:04), 編輯推噓9(9推 0噓 8→)
留言17則, 10人參與, 最新討論串1/48 (看更多)
這是我前幾天上課的時候老師所提出的問題 我們老師認為『騎機車應該要戴安全帽』是一條惡法 因為法律不應該要規定人身自由 除非你做的那件事情會對他人造成傷害 但是騎機車戴安全帽這條法律只會針對受罰者有益處 但是對其他人並不會有任何的好處 那為什麼要訂定這條法律呢??? 我第一次聽到的時候覺得這條法律相當好 怎麼會是一條惡法呢 可是我想了好幾天 想不到還有其他的法律是只對受罰者有好處 卻不會對其他人有益處的法律 像是如果說要防止民眾在車禍的時候減少生命財產的損失 那麼政府也應該要規定民眾的BMI不能超過30以上 因為每年死於心血管疾病的人絕對大於死於車禍意外的人 那麼為什麼不規定民眾的BMI呢?? 雖然騎機車戴安全帽真的對大家有好處 可是定訂一條法律去規定是好的嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.182.229
推
05/22 13:06, , 1F
國家社會要為沒戴安全帽受傷死亡付出很多社會成本
05/22 13:06, 1F
推
05/22 13:06, , 2F
沒繫安全帶也算違法, 這類明顯可以降低死亡率的措施
05/22 13:06, 2F
推
05/22 13:07, , 3F
減少撞他的人(肇事者)的損失算嗎
05/22 13:07, 3F
→
05/22 13:07, , 4F
一開始民眾若無法養成習慣, 用罰款來強制的確可以降低死亡率
05/22 13:07, 4F
→
05/22 13:14, , 5F
恩..可是那為什麼不規定大家的BMI不能太高呢?
05/22 13:14, 5F
→
05/22 13:14, , 6F
死於心血管疾病前同樣會付出很多社會成本啊..
05/22 13:14, 6F
→
05/22 13:16, , 7F
不過樓上的確提出了另外一個只對受罰者有益的法律..
05/22 13:16, 7F
推
05/22 13:17, , 8F
對某些人而言, BMI不易控制; 但戴安全帽只是一個動作而已..
05/22 13:17, 8F
推
05/22 13:18, , 9F
規定BMI? 意思是如果我天生是個胖子, 就一輩子罰不完? XD
05/22 13:18, 9F
→
05/22 13:21, , 10F
我想到的是規定BMI就是如同吸毒勒戒一樣 要強制減肥等
05/22 13:21, 10F
→
05/22 13:22, , 11F
不過這的確是個不好的辦法 只是隨便舉一個對受罰者好
05/22 13:22, 11F
→
05/22 13:22, , 12F
的法律而已.....
05/22 13:22, 12F
→
05/22 13:41, , 13F
這個問題有意思啊。
05/22 13:41, 13F
推
05/22 14:58, , 14F
"為了增進'公共'利益"
05/22 14:58, 14F
推
05/22 16:32, , 15F
BMI跟體脂沒有絕對的關係 硬性規定BMI是不合理的
05/22 16:32, 15F
推
05/22 20:58, , 16F
聽說新加坡小學學童過重會被送去減肥...
05/22 20:58, 16F
推
05/23 22:22, , 17F
我覺得原po可以參考一下這篇 #179Xdm4B 的論點
05/23 22:22, 17F
‣ 更多 kkeevviinn 的文章
文章代碼(AID): #18DFx8pK (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kkeevviinn 的文章
文章代碼(AID): #18DFx8pK (ask-why)