Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

看板ask-why (知識奧秘)作者 (本丸)時間16年前 (2008/05/22 15:54), 編輯推噓2(204)
留言6則, 3人參與, 最新討論串5/48 (看更多)
※ 引述《kkeevviinn (扣扣)》之銘言: : 這是我前幾天上課的時候老師所提出的問題 : 我們老師認為『騎機車應該要戴安全帽』是一條惡法 : 因為法律不應該要規定人身自由 : 除非你做的那件事情會對他人造成傷害 : 但是騎機車戴安全帽這條法律只會針對受罰者有益處 : 但是對其他人並不會有任何的好處 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話本身就不成立吧 今天如果車禍有戴安全帽 致死或重殘的機會就會減低 這樣另一方所要付出的代價也會降低 怎不會對其他人沒好處呢? 受的傷勢較輕 家屬或其他相關醫療負擔也會減輕 這也是好處阿 車禍的層面不是只有一個人受傷而已 : 那為什麼要訂定這條法律呢??? : 我第一次聽到的時候覺得這條法律相當好 : 怎麼會是一條惡法呢 : 可是我想了好幾天 : 想不到還有其他的法律是只對受罰者有好處 : 卻不會對其他人有益處的法律 : 像是如果說要防止民眾在車禍的時候減少生命財產的損失 : 那麼政府也應該要規定民眾的BMI不能超過30以上 : 因為每年死於心血管疾病的人絕對大於死於車禍意外的人 : 那麼為什麼不規定民眾的BMI呢?? : 雖然騎機車戴安全帽真的對大家有好處 : 可是定訂一條法律去規定是好的嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.224.204

05/22 16:00, , 1F
這樣話題就扯遠了耶~ 對方要賠多少是另一個問題吧!
05/22 16:00, 1F

05/22 16:01, , 2F
如果戴安全帽可以將致死例降低為重殘,那要賠的可能更多...
05/22 16:01, 2F

05/22 16:02, , 3F
君不見大卡車司機不成文內規,撞到人就要撞到死。
05/22 16:02, 3F

05/22 19:51, , 4F
原po的意思是,可能重殘會降低成輕傷吧...
05/22 19:51, 4F

05/22 21:45, , 5F
今天如果是你自己的親人發生車禍 你會希望他越嚴重越好嗎
05/22 21:45, 5F

05/22 21:49, , 6F
整體國民健康才是政府考慮的主因
05/22 21:49, 6F
文章代碼(AID): #18DIRHc- (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18DIRHc- (ask-why)