Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

看板ask-why (知識奧秘)作者haryewkun (Har)時間18年前 (2008/05/27 02:21)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串39/48 (看更多)

※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : 請問國民有沒有權利選擇「不要」戴安全帽？ : 他選擇了一種容易讓自己死掉的路走觸犯了什麼國家公益？ : 如果我們不能忍受有人去走容易死的路 : 那特技演員要不要立法禁止呢？體弱多病的人要不要禁止結婚呢？ : 我不懷疑國家公權力可以再有公益的情況下限縮人民權利 : 但是什麼叫做公益麻煩支持這條法律的人再多說明一下吧這里所講的公益，並不是指和私人相對的那個公共財，而是指全人類。我們一般上所說的公共，是指“不屬于任何個人”的東西，比方說公園、道路、政府、撥款，這些公共財是和“私人財產”相對。一樣東西，只能是私人財或者公共財之中選擇其中一種。比方說，我的錢是“私人”的，官員只能管“公共”財務，管不到我要怎麼動用自己的錢。但這里所講的公益，是指以整個人類（humankind）為出發點，用一個國家的角度，來評估每一項事務的價值。這是法律制定的前提。個人的自由，不能夠超越全體人類的需要及發展。不能與國家利益、社會公益和社會道德秩序有所衝突。吸毒是個人需要，如果崇尚個人自由，那麼海洛因這樣的毒品，就應該公開發售，反正你染上毒癮過後，損失最大的人是你自己。但如果一個國家真的跑去制定這樣的法律，那麼整個國家的生產力就會被毒品腐蝕，直到最後滅亡。國家為了國家好，也為了你個人好，國家制定了禁止吸毒的法令。在不影響社會公益下，不限制個人自由——這里的社會公益，不是指公園、道路這些“公共財”。肥胖之所以沒有被立法管制，只是因為它的危害程度，還沒有一個公認，嚴重到必須要管制。（請注意立法管制肥胖所必須付出的成本）特技演員是否有立法管制？嚴格上來說是有的。如果一項特技表演，當事人在事後一定會死，那麼法律絕對不會允許這種表演的進行。法律也會要求，任何會危害生命的行為，都必須盡可能有安全措施。並不是只有“不允許從事該項行為”才叫做立法管制，要求在從事該活動時，必須加上安全措施，也是一種立法管制。（駕摩多時必須戴安全帽）不要踏入“立法管制就是禁止該行為”的思想誤區。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.53.174.123